Файл: Марцинкеич Г.И. Ландшафтоведение.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.09.2020

Просмотров: 4843

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

181 

ных

пожарах

ухудшении

водообеспеченности

и

местного

климата

что

приводит

к

сокращению

биологической

продуктивности

и

снижению

ка

-

чества

жизненной

среды

Крупные

изменения

в

природной

среде

произошли

в

связи

с

индуст

-

риальными

формами

хозяйственной

деятельности

и

урбанизацией

что

выразилось

в

изъятии

земель

под

застройку

горные

разработки

отвалы

терриконы

свалки

промышленных

и

коммунальных

отходов

различные

транспортные

и

инженерные

сооружения

Но

наиболее

негативный

эко

-

логический

эффект

современной

хозяйственной

деятельности

 - 

загрязне

-

ние

природной

среды

промышленными

и

бытовыми

отходами

среди

ко

-

торых

нередки

токсичные

вещества

и

радионуклиды

Химические

веще

-

ства

сбрасываемые

в

атмосферу

поверхностные

и

подземные

воды

поч

-

вы

вовлекаются

в

геохимический

круговорот

переносятся

на

большие

расстояния

вступают

в

химические

реакции

и

различными

путями

по

-

ступают

в

организм

человека

Из

атмосферы

в

дыхательные

пути

поступают

такие

токсичные

ве

-

щества

как

диоксид

серы

  (SO

2

), 

оксид

углерода

  (CO), 

диоксид

азота

(NO

2

), 

сероводород

  (H

2

S), 

аммиак

  (NH

3

), 

которые

вызывают

поражение

органов

дыхания

В

атмосферном

воздухе

содержится

много

углеводо

-

родов

среди

которых

около

 30 

особо

вредных

являющихся

канцероген

-

ными

 , 

мутагенными

токсичными

В

загрязненных

поверхностных

а

не

-

редко

и

подземных

водах

содержатся

нефтепродукты

фенолы

сульфаты

хлориды

нитраты

пестициды

Концентрация

таких

веществ

в

питьевой

воде

может

служить

причиной

тяжелых

заболеваний

Почва

способна

накапливать

тяжелые

металлы

и

служит

источником

их

техногенной

ми

-

грации

что

особенно

характерно

для

крупных

промышленных

городов

В

Беларуси

начало

педогеохимическим

исследованиям

урболандшафтов

положили

работы

В

.

К

Лукашева

  (1976), 

которые

позднее

были

продол

-

жены

В

.

С

Хомичем

С

.

В

Какарека

Т

.

И

Кухарчик

  (2004). 

Объектами

изучения

стали

города

Минск

Гомель

Светлогорск

Борисов

и

другие

более

мелкие

Изучение

содержания

подвижных

форм

тяжелых

металлов

в

почвах

г

Могилева

предпринято

группой

исследователей

из

БГУ

 (

Г

.

И

Марцин

-

кевич

и

др

.) 

1)

Проведенные

работы

показали

что

основными

загрязни

-

телями

почв

города

являются

цинк

и

медь

При

этом

содержание

цинка

в

большинстве

случаев

превышает

ПДК

в

  2  -  4 

раза

но

   

в

районе

очист

______________ 

1

Марцинкевич

Г

.

И

., 

Шкарубо

А

.

Д

., 

Усова

И

.

П

Оценка

загрязнения

поч

в

г

Могилева

тяжелыми

металлами

 / 

Вестник

БГУ

сер

. II, 

 1, 2005. – 

С

. 48 – 

53. 


background image

182 

ных

сооружений

в

  7-30 

ПДК

.

Концентрация

меди

   

на

большей

части

территории

  

превышает

ПДК

в

 1,5-3, 

изредка

 6,5 

раз

На

отдельных

  

уча

-

стках

выявлено

несколько

повышенное

содержание

стронция

кадмия

марганца

железа

Карта

суммарного

загрязнения

почв

 (

рис

.32.) 

позволя

-

ет

сделать

вывод

что

территория

города

по

этому

показателю

разделяет

-

ся

на

 3 

зоны

: I – 

зона

сильного

загрязнения

где

коэффициент

суммарно

-

го

загрязнения

составляет

 5 – 20, 

т

е

загрязнение

превышает

ПДК

в

 5 – 

20 

раз

Эта

зона

занимает

около

 10 % 

площади

города

и

представлена

  

Рис

. 32.

Суммарное

загрязнение

почвенного

покрова

  

г

Могилева

тяжелыми

метал

-

лами

кратности

ПДК

: 1 – 0-1; 2 – 1-2; 3 – 2-5, 4 – 5-10; 5 – 

более

 10.


background image

183 

участками

премыкающими

к

оживленным

магистралям

или

занятыми

крупными

промышленными

предприятиями

; II – 

зона

среднего

загрязне

-

ния

с

коэффициентом

суммарного

загрязнения

 2 – 5, 

т

е

с

превышением

над

ПДК

в

  2  –  5 

раз

Такие

показатели

загрязнения

преобладают

в

г

Могилеве

образуя

крупные

площади

удельный

вес

которых

в

площа

-

ди

города

составляет

около

 50 %; III – 

зона

минимального

загрязнения

с

показателями

коэффициента

суммарного

загрязнения

ниже

 1 (

около

 40 % 

площади

города

). 

Эта

фактически

чистая

территория

крупными

участка

-

ми

представлена

по

левобережью

Днепра

а

в

правобережной

части

тяг

-

теет

к

северо

-

западной

окраине

города

В

целом

анализ

имеющихся

данных

по

состоянию

городов

Белару

-

си

убеждает

что

основными

загрязнителями

почв

урбанизированных

территорий

являются

свинец

цинк

и

нефтепродукты

Среднее

содержа

-

ние

последних

в

почвах

областных

центров

в

 1,1 – 1,7 

раза

выше

допус

-

тимой

нормы

 . 

8.2.

Ландшафтно

-

экологический

диагноз

Одной

из

наиболее

сложных

и

поэтому

слабо

разработанных

видов

экологической

оценки

является

определение

экологического

потенциа

-

ла

ландшафта

(

ЭПЛ

). 

По

мнению

ряда

авторов

  (

А

.

Г

Исаченко

,  2001, 

А

.

Н

Витченко

,  2002) 

понятие

об

ЭПЛ

приближается

к

понятию

о

при

-

родно

-

ресурсном

потенциале

 (

ПРП

), 

хотя

между

ними

есть

и

некоторые

различия

Так

в

структуру

ЭПЛ

входят

не

только

природные

ресурсы

но

и

природные

условия

поскольку

они

являются

экологически

значимыми

факторами

А

.

Г

Исаченко

считает

что

оценка

ЭПЛ

должна

базироваться

на

учете

только

возобновимых

природных

ресурсов

  (

климатических

водных

земельных

биологических

), 

потенциал

которых

измеряется

не

величиной

их

абсолютного

запаса

а

только

ежегодно

возобновляемой

частью

Так

потенциал

лучистой

энергии

Солнца

измеряется

величиной

годовой

суммарной

радиации

водных

ресурсов

  – 

годового

объема

реч

-

ного

   

стока

биологических

ресурсов

  – 

ежегодной

биологической

про

-

дукцией

земельных

ресурсов

 – 

среднегодовой

урожайностью

сельскохо

-

зяйственных

культур

Интегральная

оценка

при

этом

рассчитывается

как

правило

методом

перевода

абсолютных

показателей

в

баллы

и

их

после

-

дующего

суммирования

Предпринимаются

отдельные

попытки

произве

-

сти

экономическую

оценку

ЭПЛ

что

может

иметь

важное

практическое

значение

но

эта

проблема

наталкивается

на

непреодолимые

трудности


background image

184 

Несколько

иной

метод

расчета

ЭПЛ

предложен

Г

Хаазе

 (1978), 

ко

-

торый

считает

что

этот

показатель

должен

выражаться

в

единицах

энер

-

гии

и

может

быть

представлен

в

виде

формулы

  

P=R+G+B+K, 

где

,  P – 

полный

природный

потенциал

,  R  – 

солнечная

энергия

,  G  – 

энергия

гравитационная

, B – 

энергия

поступившая

в

окружающую

среду

в

результате

проявления

космических

геологических

биотических

и

почвенных

процессов

, K – 

энергия

продукционных

процессов

Синтез

частных

потенциалов

участка

Зальцбургских

Альп

приведен

на

рис

.33. 

Рис

. 33.

  

Синтез

частных

потенциалов

фрагмента

Зальцбургских

Альп

 (

по

А

Рихлин

-

гу

Е

Солону

, 2002). 

1 – 3d 

или

 2d+1s; 2 – 2d+1u 

или

 1d+2s; 3 – 1d+1s+1u 

или

 1d+2u; 4 – 3s 

или

 2s + 1u; 5 – 

3u 

или

 2n+1s. 

d – 

хороший

очень

хороший

; s – 

средний

; u – 

бедный

очень

бедный

.


background image

185 

Важным

показателем

качества

ландшафта

является

оценка

его

эко

-

логического

состояния

 (

ЭСЛ

), 

которое

зависит

от

соотношения

экологи

-

чески

значимых

факторов

поддерживающих

или

снижающих

ценность

ПТК

Среди

них

  – 

густота

и

глубина

расчленения

рельефа

величина

суммарной

солнечной

радиации

глубина

залегания

грунтовых

вод

рас

-

паханность

лесистость

и

некоторые

другие

Проведенная

таким

образом

оценка

ЭСЛ

Беларуси

позволила

произвести

ранжирование

ПТК

в

ранге

рода

по

степени

экологической

благоприятности

 (

табл

.7). 

Таблица

7  

Экологическое

состояние

ландшафтов

Беларуси

Оценка

  

состояния

Ландшафты

Площадь

Наиболее

благопри

-

ятное

Водно

-

ледниковые

с

озерами

Пойменные

3,1 
4,2 

Итого

   

7,3 

Благоприятное

Морено

-

озерные

Морено

-

зандровые

Вторичные

водно

-

ледниковые

Озерно

-

ледниковые

Озерно

-

аллювиальные

Речные

долины

4,0 
8,4 

17,4 

4,7 
8,0 
4,6 

Итого

   

47,1 

Удовлетворительное

Вторично

-

моренные

Аллювиальные

террасирован

-

ные

Камово

-

моренно

-

озерные

14,6 

6,3 

1,3 

Итого

   

22,2 

Напряженное

Холмисто

-

моренно

-

эрозионные

Камово

-

моренно

-

эрозионные

Болотные

7,9 
1,3 
8,8 

Итого

   

18,0 

Критическое

Холмисто

-

моренно

-

озерные

Лессовые

3,1 
2,3 

Итого

   

5,4 

Как

свидетельствуют

данные

таблицы

благоприятное

экологиче

-

ское

состояние

свойственно

преимущественно

средневысотным

и

низ

-

менным

ландшафтам

Удельный

вес

указанных

ПТК

достаточно

высок

 – 

54,4  % 

территории

Беларуси

Благоприятное

ЭСЛ

обусловлено

значительной

сохранностью

естественной

растительности

наличием

озер

слабо

расчлененным

рельефом

ограниченным

развитием