ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.09.2020
Просмотров: 2524
Скачиваний: 6
16
Несмотря
на
методологические
противоречия
и
неточности
,
рас
-
плывчатые
,
нечеткие
определения
неоспоримой
,
признаваемой
всеми
за
-
слугой
Л
.
С
.
Берга
в
этот
период
времени
является
создание
основ
учения
о
ландшафте
.
Теоретические
воззрения
ученого
долгое
время
оставались
той
вехой
,
от
которой
отправлялись
в
научный
поиск
другие
исследова
-
тели
.
Так
,
ландшафтные
идеи
Л
.
С
.
Берга
получили
развитие
в
известной
работе
Л
.
Г
.
Раменского
(1884 – 1953) «
Введение
в
комплексное
почвен
-
но
-
ботаническое
исследование
земель
» (1938).
По
мнению
этого
иссле
-
дователя
,
ландшафт
представляет
собой
территориальную
систему
,
со
-
стоящую
из
разнородных
,
но
сопряженных
и
взаимосвязанных
элемен
-
тарных
образований
,
получивших
название
эпифаций
.
Они
формируют
-
ся
на
однородных
элементах
рельефа
и
характеризуются
общностью
эко
-
логических
условий
,
т
.
е
.
поступлением
тепла
и
влаги
,
что
предопределя
-
ет
сходство
почвенно
-
растительного
покрова
.
Эпифация
Раменского
,
на
-
ряду
с
элементарным
ландшафтом
Полынова
,
микроландшафтом
Лари
-
на
,
эпиморфой
Аболина
–
еще
одно
название
для
самого
мелкого
при
-
родного
комплекса
внутри
ландшафта
.
Группа
эпифаций
,
приуроченных
к
одной
форме
рельефа
,
образует
более
крупный
природный
комплекс
–
урочище
.
Выделив
внутри
ландшафта
два
иерархически
соподчиненных
комплекса
,
Раменский
тем
самым
положил
начало
новому
разделу
ланд
-
шафтоведения
–
морфологии
ландшафта
.
Будучи
полевым
исследователем
,
Раменский
видел
,
что
деятель
-
ность
человека
существенно
влияет
на
характер
природных
ландшафтов
и
эпифаций
.
В
связи
с
этим
он
указывал
,
что
при
изучении
территории
нельзя
ограничиваться
характеристикой
только
природных
ландшафтов
,
т
.
к
.
они
повсеместно
более
или
менее
глубоко
изменены
хозяйственной
деятельностью
человека
и
превращены
в
культурные
ландшафты
.
Изме
-
ненные
же
эпифации
следует
рассматривать
как
культурные
модифика
-
ции
природных
комплексов
.
В
этот
период
времени
перед
исследователями
,
работавшими
в
по
-
левых
условиях
,
встал
вопрос
о
размерах
и
границах
ландшафта
.
Отвечая
на
него
,
Раменский
писал
,
что
нецелесообразно
выделять
в
качестве
ландшафта
каждое
болотце
,
каждую
полоску
песков
,
т
.
к
. «
полное
раз
-
вертывание
ландшафта
требует
территории
,
достаточной
для
размеще
-
ния
на
ней
всего
свойственного
этому
ландшафту
комплекса
местополо
-
жений
» (
с
. 162).
И
,
наконец
,
автор
справедливо
указывал
,
что
отличи
-
тельной
чертой
ландшафта
является
его
генезис
.
Взгляд
на
ландшафт
как
на
целостную
,
достаточно
обширную
и
генетически
единую
территорию
,
которая
должна
изучаться
непосредственно
в
полевых
условиях
,
разви
-
вал
также
С
.
В
.
Калесник
(1901 – 1977)
в
работе
«
Задачи
географии
и
по
-
17
левые
географические
исследования
» (1940).
Позднее
в
своем
классиче
-
ском
труде
«
Основы
общего
землеведения
» (1947)
он
дал
определение
ландшафта
подчеркнув
,
что
последний
обладает
определенной
структу
-
рой
,
которая
неразрывно
связана
со
структурой
географической
оболоч
-
ки
и
ею
обусловлена
.
Раздел
географии
,
который
занимается
исследова
-
нием
географической
оболочки
и
общих
закономерностей
ее
развития
,
следует
называть
общим
землеведением
.
Ландшафты
же
являются
объ
-
ектом
изучения
другой
географической
науки
–
ландшафтоведения
.
На
20 – 30
гг
.
приходится
пик
активных
исследований
З
.
Пассарге
,
который
стал
наиболее
ярким
представителем
ландшафтного
направле
-
ния
этого
времени
в
Германии
.
В
период
,
когда
в
географии
многих
стран
мира
(
Германия
,
США
,
Франция
)
господствовала
идея
«
культур
-
ного
ландшафта
» (
О
.
Шлютер
,
К
.
Зауэр
,
Я
.
Брук
),
который
рассматри
-
вался
как
результат
активной
деятельности
человека
при
пассивном
уча
-
стии
природы
,
З
.
Пассарге
отстаивал
мысль
о
том
,
что
ландшафты
разде
-
ляются
на
культурные
и
естественные
.
Последние
имеют
сложное
внут
-
реннее
строение
,
в
них
могут
выделяться
«
части
ландшафтов
»
и
«
час
-
тичные
ландшафты
».
Кроме
того
,
З
.
Пассарге
развивал
идею
типологии
ландшафтов
и
впервые
предложил
их
классификацию
,
основанную
на
учете
природных
факторов
.
Высшие
классификационные
единицы
(
ти
-
пы
,
классы
)
устанавливались
по
зонально
-
климатическим
особенностям
,
отряды
ландшафтов
–
по
рельефу
,
семейства
и
роды
–
по
рельефу
и
гор
-
ным
породам
.
Следует
подчеркнуть
,
что
это
был
первый
опыт
классифи
-
кации
ландшафтов
с
использованием
системы
классификационных
еди
-
ниц
.
Разработка
идей
о
географической
оболочке
Земли
,
как
предмете
физической
географии
,
принадлежит
А
.
А
.
Григорьеву
(1883 – 1968),
ко
-
торый
в
30-
х
гг
.
опубликовал
ряд
работ
по
этой
проблеме
.
Однако
для
развития
ландшафтоведения
значительно
более
важную
роль
сыграли
представления
Григорьева
о
едином
географическом
процессе
,
как
слож
-
ной
совокупности
частных
процессов
,
происходящих
в
природе
,
и
необ
-
ходимости
их
изучения
с
помощью
количественных
методов
.
Спустя
не
-
сколько
десятилетий
разработка
этой
идеи
привела
к
появлению
новых
направлений
в
ландшафтной
науке
–
геохимии
ландшафта
,
геофизики
ландшафта
,
экологии
ландшафта
,
предметом
исследования
которых
ста
-
ло
изучение
природных
процессов
,
обуславливающих
ход
развития
при
-
родных
комплексов
.
Важную
роль
в
развитии
ландшафтоведения
в
послевоенные
годы
сыграла
группа
географов
Московского
университета
во
главе
с
Н
.
А
.
Солнцевым
(1902 – 1991).
Начиная
с
1945
г
.
этот
коллектив
приступил
к
18
крупномасштабным
полевым
исследованиям
природных
комплексов
и
их
картографированию
.
В
процессе
этих
работ
была
полностью
изучена
внутренняя
(
морфологическая
)
структура
ландшафта
,
выделены
и
назва
-
ны
основные
(
урочище
,
фация
)
и
промежуточные
(
местность
,
сложное
урочище
,
подурочище
)
ПТК
,
даны
их
определения
,
обозначено
соподчи
-
нение
.
Именно
Н
.
А
.
Солнцеву
принадлежит
одно
из
наиболее
четких
и
конкретных
определений
ландшафта
,
в
котором
содержится
указание
на
границы
ландшафта
(
генезис
территории
),
его
вертикальное
(
природные
компоненты
)
и
горизонтальное
(
морфологические
единицы
)
строение
.
Благодаря
таким
особенностям
это
определение
не
потеряло
своей
акту
-
альности
и
в
начале
XXI
в
.
В
40 – 50
гг
. XX
в
.
произошло
становление
нового
научного
направ
-
ления
–
геохимии
ландшафта
,
основы
которого
были
разработаны
Б
.
Б
.
Полыновым
на
базе
ландшафтной
методологии
.
Цель
этого
направления
–
изучение
миграции
химических
элементов
в
пределах
ландшафта
,
что
позволяет
получать
экспериментальные
данные
при
изучении
горизон
-
тальных
и
вертикальных
связей
.
Еще
одно
направление
–
биогеоценоло
-
гическое
–
связано
с
именем
В
.
Н
.
Сукачева
(1880 – 1967).
Введенное
им
понятие
«
биогеоценоз
»
практически
тождественно
фации
,
но
главное
внимание
при
его
изучении
обращается
на
биокомпоненты
и
их
вещест
-
венно
-
энергетический
обмен
со
средой
.
Описываемое
время
характеризуется
все
возрастающим
интересом
географов
к
ландшафтной
идее
.
Не
последнюю
роль
в
этом
сыграли
ландшафтоведы
МГУ
во
главе
с
Н
.
А
.
Солнцевым
.
В
50-
х
годах
по
ини
-
циативе
последнего
на
базе
крупных
университетов
страны
было
прове
-
дено
несколько
Всесоюзных
ландшафтных
конференций
(
Ленинград
,
1955;
Львов
, 1956;
Тбилиси
, 1958;
Рига
, 1959;
Москва
, 1961;
Алма
-
Ата
,
1963;
Пермь
, 1974),
в
результате
чего
ландшафтные
исследования
при
-
обрели
широкое
распространение
.
Центрами
таких
исследований
стали
ведущие
университеты
,
позднее
–
институты
географии
Академии
Наук
СССР
и
союзных
республик
.
Именно
в
это
время
закончился
важный
этап
развития
учения
о
ландшафте
,
которое
обособилось
в
новое
научное
направление
региональной
географии
и
приобрело
название
ландшафто
-
ведения
.
Определились
его
предмет
,
задачи
,
методы
,
место
среди
других
географических
наук
.
Работы
Л
.
С
.
Берга
и
Н
.
А
.
Солнцева
позволили
конкретизировать
понятие
«
ландшафт
»,
установить
его
объем
и
границы
.
Л
.
Г
.
Раменский
и
Н
.
А
.
Солнцев
разработали
морфологическое
строение
ландшафта
,
Б
.
Б
.
Полынов
,
В
.
Н
.
Сукачев
и
А
.
А
.
Григорьев
указали
на
не
-
обходимость
изучения
природных
процессов
.
Однако
для
дальнейшего
развития
науки
требовались
крупные
теоретические
обобщения
и
разра
-
19
ботка
возможностей
использования
накопленных
материалов
для
прак
-
тических
целей
.
Многочисленные
работы
по
картографированию
ландшафтов
раз
-
личных
территорий
поставили
перед
ландшафтоведами
крупную
теоре
-
тическую
проблему
–
необходимость
разработки
их
классификации
.
Теоретические
основы
и
правила
классификации
предложил
Д
.
Л
.
Ар
-
манд
(
Наука
о
ландшафте
.
М
., 1975),
однако
в
процессе
картографирова
-
ния
перед
исследователями
возникали
все
новые
и
новые
проблемы
.
Од
-
на
из
наиболее
существенных
–
система
классификационных
единиц
и
факторы
их
выделения
.
Имеющиеся
разработки
в
области
классифика
-
ции
ландшафтов
(
А
.
Г
.
Исаченко
, 1964;
В
.
А
.
Николаев
, 1978;
Г
.
И
.
Юрен
-
ков
, 1982)
предлагали
систему
единиц
применительно
к
картам
опреде
-
ленного
масштаба
.
Опубликованные
к
тому
времени
ландшафтные
карты
(
Азербайджанской
,
Казахской
,
Белорусской
,
Украинской
,
Литовской
ССР
,
Кавказа
,
Воронежской
области
,
Северо
-
Востока
Сибири
и
др
.)
име
-
ли
разный
масштаб
и
требовали
учета
специфики
природы
конкретной
территории
,
что
влекло
разработку
для
каждой
из
них
своей
классифика
-
ции
.
Наиболее
крупная
работа
в
области
классификации
принадлежит
А
.
Г
.
Исаченко
в
связи
с
составлением
ландшафтной
карты
СССР
мас
-
штаба
1:4.000.000. (
М
., 1988
г
.).
Классификация
представляет
сложную
многоступенную
систему
единиц
(
группа
,
ряд
,
тип
,
класс
,
вид
ландшаф
-
тов
),
выделяемых
с
учетом
зональных
и
азональных
факторов
.
А
.
Г
.
Исаченко
(
род
.
В
1922
г
.) –
один
из
наиболее
крупных
ученых
-
ландшафтоведов
,
внесших
большой
вклад
в
развитие
методологии
,
мето
-
дики
исследования
,
истории
формирования
этой
науки
;
основоположник
прикладного
ландшафтоведения
.
Опубликовал
более
30
монографий
,
учебников
и
учебных
пособий
.
Его
учебник
«
Ландшафтоведение
и
физи
-
ко
-
географическое
районирование
» (
М
., 1991)
хорошо
известен
студен
-
там
географических
факультетов
на
всем
постсоветском
пространстве
.
В
работе
«
Прикладное
ландшафтоведение
» (
Л
., 1976)
показал
принципы
и
методы
инженерной
,
мелиоративной
оценки
ландшафтов
и
создания
со
-
ответствующих
оценочных
карт
.
В
монографии
«
Оптимизация
природ
-
ной
среды
» (
М
. 1980)
проанализировал
проблемы
рациональной
органи
-
зации
территории
и
управления
природными
процессами
.
Монография
«
Экологическая
география
России
» (
Спб
., 2001)
посвящена
анализу
и
оценке
эколого
-
географических
проблем
России
.
В
описываемый
период
была
выдвинута
,
обоснована
и
получила
широкое
признание
геосистемная
концепция
(
В
.
Б
.
Сочава
, 1963, 1978),
опирающаяся
на
системный
подход
,
как
современную
общенаучную
ме
-
тодологическую
базу
,
и
предусматривающая
три
уровня
организации
20
геосистем
:
планетарный
,
региональный
и
локальный
(
топический
).
Для
изучения
связей
между
ними
понадобились
исследования
структуры
,
функционирования
и
динамики
ландшафтов
,
в
чем
преуспел
коллектив
института
географии
Сибири
(
Иркутск
).
В
60-
х
годах
под
руководством
В
.
Б
.
Сочавы
(1905 – 1978)
в
различных
ландшафтах
Сибири
были
орга
-
низованы
первые
в
стране
ландшафтно
-
географические
стационары
,
где
проводились
исследования
динамики
геосистем
локального
уровня
с
ис
-
пользованием
геохимических
и
геофизических
методов
. (
В
.
А
.
Снытко
,
А
.
А
.
Крауклис
).
Эти
работы
способствовали
усилению
интереса
ланд
-
шафтоведов
к
овладению
количественными
методами
,
к
изучению
веще
-
ственно
-
энергетического
обмена
в
ландшафте
,
его
биологической
про
-
дуктивности
,
экологического
потенциала
.
В
70-
х
годах
благодаря
разра
-
боткам
Ф
.
Н
.
Милькова
(1973, 1978)
возникло
еще
одно
новое
научное
направление
–
антропогенное
ландшафтоведение
.
Ф
.
Н
.
Мильков
(1918–
1996)
показал
место
человека
и
результатов
его
деятельности
в
совре
-
менных
ландшафтах
,
предложил
несколько
вариантов
их
классификации
,
обозначил
принципы
и
методы
исследований
.
Завершилась
целая
эпоха
бесплодных
рассуждений
о
роли
и
месте
человека
в
ландшафте
.
На
про
-
тяжении
XX
в
.
произошло
оформление
экологии
как
фундаментальной
дисциплины
со
сложившимися
методологическими
подходами
(
систем
-
ным
,
синэкологическим
)
и
сформулированными
законами
(
толерантно
-
сти
В
.
Шелфорда
,
совокупного
действия
факторов
Э
.
Митчерлиха
–
Б
.
Бауле
,
пирамиды
энергий
В
.
В
.
Станчинского
,
необходимого
разнооб
-
разия
Р
.
Уиттекера
,
максимизации
энергии
Ю
.
Одума
и
др
.).
Появился
специальный
понятийно
-
терминологический
аппарат
,
был
определен
объект
(
биосфера
)
и
предмет
(
экосистема
)
исследования
,
предложены
методы
их
изучения
,
в
том
числе
математические
,
аналитические
,
ими
-
тационного
моделирования
.
Важнейшим
научным
направлением
в
эко
-
логии
стали
синэкологические
исследования
,
нацеленные
на
изучение
взаимоотношений
популяций
в
экосистемах
.
К
концу
XX
в
.
наметились
процессы
интеграции
наиболее
плодотворных
экологических
идей
и
на
-
правлений
,
что
свидетельствует
о
начале
становления
системной
эколо
-
гии
.
Известно
,
что
прогресс
науки
невозможен
без
прогрессивных
мето
-
дов
исследования
.
Конец
XX
столетия
ознаменовался
широким
исполь
-
зованием
компьютерных
технологий
и
новых
программных
продуктов
,
способствующих
быстрой
и
качественной
обработке
,
анализу
и
синтезу
любой
информации
,
в
том
числе
картографической
и
дистанционного
зондирования
и
созданию
многочисленных
,
преимущественно
локаль
-
ных
,
геоинформационных
систем
(
ГИС
).
Все
это
создает
предпосылки