Файл: Туровцев. Биоиндикация.pdf

51 

Так,  Б.В.  Виногорадов  (1964)  выделяет  среди  них  постоянные,  перемен-

ные  и  отрицательные  галоиндикаторы,  содержащие  плотный  остаток  в 

корнеобитаемом горизонте при максимальной величине засоления верхне-

го горизонта , % : 

 - для постоянных 0,3-6,1% и 7,4-45,8%; 

 - для переменных 0,1- 1,8% и 7,3-35,9%; 

 - для отрицательных 0,04-0,4%. 

Л.Г.  Раменский  (1938,1956)  выделяет  5  степеней  засоления  почв  и 

связанных с ними растений-индикаторов: 

Степень I. Слабозасолѐнные, солончаковатые  сероземные, каштано-

вые  солонцовые  почвы.  Реакция  почвенных  растворов  –  слабощелочная 

(рН 7,5-8,3), в водной вытяжке из верхнего полуметрового слоя содержит-

ся 0,05% сульфатов и 0,01 - 0,03% хлоридов. 

СтепеньII.  Среднезасолѐнные  почвы;  обычно  это  луговые  солонча-

коватые почвы (рН 7,5-8,3), сульфаты – 0,1-0,3%, хлориды – 0,05-0,1%. 

Степень III. Сильнозасолѐнные почвы (солончаки) (pH до 9,1), суль-

фаты – до 0,05%, хлориды – до 0,3%. 

Степень IV.Резко засоленные почвы (солончаки). Содержание водо-

растворимых солей в поверхностном слое почвы – несколько процентов. 

Степень  V.  Злостные  солончаки  (шоры).  Растительность  сильно  из-

реживается или полностью отсутствует. 

Примеры индикаторов степеней засоления почв приведены в табл. 2. 

Индикаторами хлоридного засоления почв являются: сарсазан шиш-

ковидный,  солерос  европейский,  гребенщик  многоветвистый;  сульфатно-

хлоридного: поташник каспийский, гребенщик щетинистоволосый, солян-

ка узловатая; хлоридно-сульфаного: прибрежница солончаковая, селитрян-

ка С. Шобера, соляноколосник или карабакар прикаспийский, саксаул чѐр-

ный,  петросимония  толстолистная;  сульфатного  –  ежовник  или  биюргун 

канделябрный и безлистный, нанофитон ежовый. 

52 

Индикаторами солонцовых почв с преобладанием натрия над каль-

цием служат ксерогалофиты: полынь малоцветковая, камфоросма марсель-

ская;  солонцеватых  –  ксеромезофиты:  солнечник  русский,  лихнис  сибир-

ский.  Индикатором  загипсованности  почв  служит  гипсофит  ежовник  или 

биюргун гипсовый и т.д. 

Таблица  2.  Растительные  индикаторы  относительных  степеней  засоления 

почв на Юго-востоке Европейской части (Л.Г. Раменский, 1938,1956) 

Степень засоления 

И н д и к а т о р ы 

I. Слабозасоленные 

Полынь белоземельная, терескен, грудница татар-

ская, солянка деревцевидная или боялыг 

II. Среднезасоленные 

Ежовник или биюргун солончаковый, полынь ма-

лоцветковая,  ситник  С.Жерара,  солянка  корявая 

или жѐсткая, морковник обыкновенный 

III. Сильнозасоленные 

Полынь  малоцветковая,  хамилион  бородавчатый, 

франкения  жѐстковолосая  или  сайгачья  трава,  со-

лянка С. Комарова, горькуша солончаковая 

IV. Резкозасоленные 

Хамилион черенковый, млечник приморский, сар-

сазан  шишковидный,  соляноколосник  прикаспий-

ский или карабаркар, солерос европейский 

V. Злостные солончаки 

(шоры) 

Растительность  сильно  изрежена  или  полностью 

отсутствует 

1.8. Особенности индикации комплекса эдафических факторов 

К  эдафическим  абиотическим  факторам  существования  относятся 

особенности почвогрунтов,  из  которых  главными  являются  увлажнение и 

богатство  почв.  Отношение  фитоцензов  к  комплексу  эдафических  факто-

ров  исследуют  с  помощью  метода  ординации  –  размещения  изучаемых 

растительных  сообществ  в  двумерной  или  многомерной  системе  коорди-

нат. Каждая из осей системы соответствует изменению одного из эдафиче-

ских  факторов  (высота  над  уровнем  моря,  pH,  засоленность,  увлажнение, 

богатство  почв  и  т.д.).  Этот  метод  нашел  особенно  широкое  применение 

53 

при изучении типов леса. Классическим примером этого подхода является 

схема  эдафофитоценотических  типов  еловых  лесов  В.Н.  Сукачева  (1928, 

1972),  представляющих  собой  ординацию  типов  еловых  лесов,  проведен-

ную с учетом увлажнения в сочетании с обеспечением растений элемента-

ми минерального питания (рис. 2). От ельника кисличника, приуроченного 

к умеренно влажным, достаточно богатым почвам, влево отходит ряд воз-

растающего увлажнения с застойными, бедными кислородом водами в со-

четании с ухудшением обеспеченности растений элементами минерально-

го питания: ельник-кисличник, ельник-черничник, ельник-долгомошник (с 

моховым покровом из политриха обыкновенного – ельник-сфагновый (ряд 

В)). Вниз от центра (ельник-кисличник)  происходит увеличение увлажне-

ния за счет проточных, богатых кислородом вод, что сочетается с лучшим 

обеспечением растений элементами минерального питания и ведет к смене 

ельников-кисличников  ельниками  травяными  (ряд  D).  От  центра  к  верху 

снижается  обеспеченность  водой  и  элементами  минерального  питания  и 

ельник-кисличник  сменяется  ельником-брусничником  (ряд  А).  От  центра 

вправо в связи с увеличением плодородия почв происходит смена ельника 

– кисличника ельником – липовым, а затем ельником  – дубовым (ряд С). 

Аналогичная  схема  ординации  разработана  В.Н.  Сукачевым  и  для  сосно-

вых лесов. 

54 

Рис. 2.(по В.Н. Сукачев, 1928 с изменениями) 

Схема эдафо-фитоценотических рядов типов еловых лесов. 

Е.б.  –  ельник-брусничник;  Е.д.  –  ельник  дубовый;  Е.долг.  –  ельник-

долгомошник;  Е.к.  –  ельник-кисличник;  Е.л.  –  ельник  липовый;  Е.о-с.  – 

ельник осково-сфагновый; Е.п. ельник приручьевый; Е.с. – ельник сфагно-

вый; Е. с-т. – ельник сфагново-травяной; Е.ч. – ельник-черничник. 

П.С.  Погребняк  (1986)  предложил  проводить  анализ  связей  лесных 

сообществ с почвенными условиями с помощью двухфакторной эдафиче-

ской сетки, которая, представляет собой координатную сетку. Для этого он 

изучал экологические ряды фитоценозов в зависимости от относительной 

высоты расположения (вершина бугра, склон, подножье и т.д.), механиче-

ского состава, увлажнения (Н), богатства (Т) почв и выявлял индикаторные 

группы  растений  по  отношению  к  определенным  значениям  указанных 

эдафических  факторов  (рис.  3).  В  боровом  (сосновом)  ряду  лесных  сооб-

ществ Киевской области от вершины бугра к его подножью были выявле-

ны  следующие  смены:  сухой  лишайниковый бор  (вершина)  –  свежий бор 

зеленомошник-брусничник – влажный бор зеленомошник-черничник – сы-

рой бор-долгомошник – мокрый бор сфагновый (подножье).  

Е.С. 

Е. ч

. 

Е. сфагновые 

Е.

  о-с. 

Е. долгомош-
ные 

Е. ягодные 

Е. Долг. 

Ряд А 
 

Ряд С 

Ряд 

D 

Ряд Е 

Ряд В 

Е

.с-т. 

Е.к. 

Е.б. 

Е.л. 

Е.д. 

Е.п

. 

0 

Питание 

Увлажнение 
 

55 

Рис.  3  Схема  ординации  лесных  индикаторов  в  зависимости  от  ув-

лажнения (Н) и богатсва (Т) почв. 

1 – тимьян или чабрец ползучий, или богородская трава - олиготроф-

ный ксерофит; 2 – черника-брусника – олиготрофный мезофит; 3 – черни-

ка-голубика – лиготрофный гидрофит; 4 – майник даулистный – мезофит; 

5  -    перловник  пестрый  –  эвтотрофный  ксерофит;  6  –  копытень  европей-

ский  –  мезотрофный  мезофит;  7  –  кочедыжник  женский  -  эфтотрофный 

гигрофит. (По Погребняк, 1955 с изменениями).  

В зависимости от механического состава почв на песках преобладали 

одноярусные сосняки с примесью березы;  на глинистых песках – двухъя-

русные  сосново-дубово-березовые  насаждения;  на  супесях  –  трех-,  четы-

рехъярусные сообщества с сосной, березой, дубом, липой, кленом, грабом, 

Крайне сухие 

Сухие 

Свежие 

Влажные 

Сырые 

Болота 

Н 

Боры 

Субори 

Сложные су-

бори 

Дубравы 

Т