ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.09.2020
Просмотров: 4636
Скачиваний: 11
226
воду, червей промывают испытуемым раствором и помещают в этот
раствор по 10 червей на 100 мл воды так, чтобы высота столба воды в
опытных чашках доставляла 2-3 см. Следят за немедленной реакцией
червей после помещения в раствор, затем за дальнейшим изменением
их поведения в течение 48 ч, принимая во внимание результаты кон-
трольных испытаний. Опыты с тубифицидами дают сведения о вредном
влиянии исследуемой сточной воды или вещества.
Тест токсичности на ветвистоусых рачках рода дафния. Дафнии -
типичные представители зоопланктона стоячих эвтрофных водоѐмов.
Для опытов используется обитатель альфа-мезосапробных вод дафния
большая. В чистых и сухих сосудах готовят серию различных разбав-
лений испытуемой сточной воды (100, 10, 1, 0,1 %), контролем слу-
жит питьевая вода, еѐ же применяют и для разбавления. В каждый
сосуд по 100 мл помещают 10-20 здоровых рачков без зародышей чет-
вѐртой стадии развития и по возможности одинаковой величины. От-
мечают смертность рачков: мгновенную и через 1, 4, 8, 24 и 48 ч.
При отмирании 50% внесенных рачков через 48 часов концентрация
сточной воды или веществ считается средне или условно смертельной.
Выращивание опытных дафний в лабораторных условиях проводят в
стеклянных аквариумах или в сосудах ѐмкостью до 5 л. Два раза в не-
делю в сосуды доливают свежую воду и один раз в неделю из них от-
сасывают придонный слой воды. Кормление рачков проводят ежеднев-
но, внося по 20 мл культуры хлохлореллы с добавлением нескольких
капель разбавленных дрожжей. Результаты экспериментов применимы
для ориентировочной оценки возможности выпуска сточных вод в водо-
ѐм.
В качестве тест-организмов токсичности используют также вес-
лоногих ракообразных циклопа и водяного ослика (равноногие ракооб-
разные). Циклоп более чувствителен в отношении содержащихся в воде
227
химических органических веществ, в то время как дафния более чув-
ствительна к минеральному загрязнению. Водяной ослик является инди-
катором альфа-мезосапробных вод, легко культивируется в лаборатор-
ных условиях, чувствителен к различным видам сточных вод, содержа-
щих токсические вещества, особенно к инсектицидам.
Тест токсичности на гуппии. В качестве индикатора использует-
ся небольшая рыбка гуппия.
Она легко разводится в аквариумах. Рыбок
помещают
в опытные сосуды с водой из водоема с определѐнной долей
сточных вод или определѐнным количеством испытуемого токсического
вещества из расчѐта по 4 экземпляра на 1 л воды. Для опыта берут-
ся взрослые рыбки обоих полов, по возможности, в равных соотноше-
ниях.
В качестве контроля служат рыбки в параллельных опытах с чис-
той водопроводной водой и водой из аквариума, где они разводятся.
Опыты проводятся при комнатной температуре в течение 48 ч. Осве-
щение должно быть рассеянным. Отмечается поведение и состояние
рыбок во время опыта, количество рыбок, погибших через 24 и 48 ч.
Глава 10. БИОИНДИКАЦИЯ СТЕПЕНИ НАРУШЕНИЯ ЭКОСИ-
СТЕМ
Современная экологическая ситуация на Земле многими учѐными
считается близкой к биоценотическому кризису. К нему реальна прибли-
жает планету прежде всего воздействие человека на приводу, кото-
рое становится соизмеримым с глобальным изменением естественных
факторов. Концепция биоценотического кризиса возникла отчасти из
замеченной аналогии между событиями в середине мела и современным
положением. Она была предложена палеонтологом В.В. Жерихиным и ос-
нована на представлении о существовании в геологической истории
биосферы длительных периодов с повышенной стабильностью биоцено-
зов и крайне невысокими темпами эволюции, сменявшихся краткосрочны-
228
ми периодами с быстрыми темпами эволюционных преобразований. Ско-
рость эволюции может в такие критические моменты на 5-6 порядков
превосходить скорость эволюции в стабильных экосистемах, а еѐ на-
правление неопределѐнно и непредсказуемо. При этом быстрая эволю-
ция основных компонентов и перестройка организации биоценозов
происходят при разрушении их структуры и обусловлены резким изме-
нением прежде всего абиотических экологических факторов. Примерами
таких изменений в настоящее время считается повышение содержания
CO
2
в атмосфере, уменьшение мощности озонового слоя, возрастание ро-
ли ионизирующего излучения, вызванных хозяйственной деятельно-
стью человека. Содержание СО
2
в атмосфере последние 200 лет посте-
пенно возрастает, что связано с увеличением потребления горючих ис-
копаемых и снижением расхода СО
2
на фотосинтез нарушенным расти-
тельным покровом. В конце 18-го, начале 19-го веков до развития
промышленности в атмосфере Земли содержалось около 0,029% СО
2
.
В 1958 г. содержание С0
2
составило 0,0315%, а в 1980 г. - уже
0,0835%. Если концентрация CO
2
вдвое превысит доиндустриальный
уровень, что может случиться в середине 21-го века, произойдѐт по-
тепление климата с повышением температуры на 1,5-4,5
о
С. Это явля-
ется условием увеличения темпов таяния ледников и подъела уровня
мирового океана. В 20-м веке средний уровень моря поднялся на 12
см.
Слой озона (О
3
) в атмосфере экранирует губительное для живых
организмов, разрушающее ДНК ультрафиолетовое излучение Солнца.
Образование озона в атмосфере происходит за счѐт кислорода с ис-
пользованием энергии, главным образом ультрафиолетового излучения.
Разрушение озона, в частности, вызывают поступающие в атмосферу
хладоагенты, аэрозоли и, др.
229
Источником ионизирующего излучения на Земле служат радиоактивные
вещества и космос. Обладая очень высокой энергией, ионизирующее из-
лучение способно выбивать электроны из атомов и присоединять их
к другим атомам с образованием ионов. Наиболее опасно для живых
организмов легко проникающее в вещества гамма-излучение. Интен-
сивность ионизирующего излучения значительно повысилась в резуль-
тате использования атомной энергии.
Очевидно, что глобальные кризисные экологические ситуации могут
вызываться и недостаточно изученными резкими изменениями природных
факторов, которые, например, обусловлены изменениями угла наклона
оси Земли к плоскости еѐ вращения вокруг Солнца.
К первым предвестникам экологического кризиса относятся умень-
шение продуктивности и устойчивости экосистем, нарастание их
нестабильности. В частности, районы экологического бедствия за-
нимают в настоящее время около 12-16% территории России. В Ев-
ропейской части России и Западной Сибири это проявляется в уве-
личении числа засух, суховеев, пыльных бурь, лесных пожаров, само-
возгорании торфяников.
Б.В. Виноградов, Б.В. Орлов и др. (1993) выделяют три уровня нарушения
экосистем по их глубине и необратимости.
Зона экологического риска (Р) включает в себя территории с
заметным снижением продуктивности и устойчивости экосистем, макси-
мумом нестабильности, ведущим к спонтанной деградации экосистем,
но ещѐ с их обратимыми нарушениями. Деградация земель наблюдается
на 5-20% площади.
Зона экологического кризиса (К) включает территории с сильным
снижением продуктивности и потерей устойчивости, трудно обративши
нарушениями экосистем. Деградация земель наблюдается на 20-50%
площади.
230
Зона экологического бедствия-катастрофы (Б) включает территории
с почти полной потерей продуктивности, практически необратимыми
нарушениями экосистем. Деградация земель превышает 50% площади.
Определение дискретных состояний нормы, риска, кризиса и бедствия
экосистем основано на многолетних стационарных и полустационар-
ных исследованиях динамики их нарушения и восстановления, измере-
ния показателей состояния в зависимости от степени антропогенной
трансформации в разных экологических условиях. Классическим приме-
ром подобного исследования является анализ связи между проективным
покрытием растительного покрова, пастбищной нагрузкой и стадиями
дигрессии пастбищных экосистем. В частности, в условиях пустынь и
полупустынь Средней Азии и Казахстана выделяют следующие стадии
пастбищной дегрессии: неизменѐнные (Z), слабо (А
,
), средне (А
,,
),
сильно (А
,,
) изменѐнные и полностью сбитые (V) пастбища (рис. 8).
Слабый выпас овец не приводит к заметным нарушениям пастбищных
экосистем, а в ряде случаев, напротив, способствует их улучшению.
В связи с этим несбитые и слабо сбитые пастбища могут быть объеди-
нены в один класс - "норма" (Н), а средне, сильно и полностью сби-
тые пастбища в значительной мере соответствуют классам риска
(Р), кризиса (К)
и бедствия (Б). Аналитическая формула зависимости
между показателем проективного покрытия (Р)
и степенью антропоген-
ного нарушения (А) имеет нелинейную форму логистической кривой.
Формальное разбиение этой зависимости аналитическим путѐм на зоны
нарушения экосистем проводится путѐм анализа дифференциальных
производных показателя, в данном случае проективного покрытия расти-
тельности. Максимум первой производной (dP) при падении проективно-
го покрытия ниже 30%
,
соответствует переходу пастбищ в кризисное
состояние (К) с трудно обратимыми переходами. Первый максимум вто-
рой производной (d
2Р
) приходится на 70%, что ограничивало зону риска