Файл: Семенченко. Принципы и системы биоиндикации текучих вод.pdf

111

21. Coring E., Kuchenhoff  B. Vergleich verschiedener europeischer

Untersuchungs  und  Bewertungsmethoden  fur  Fliegewasser  //
Landesumweltamt Nordrhein-Westfalen, 1994. N. 18.

22. Chessman B. Assessing conservation value and health of New

South  Wales  rivers  //  Centre  for  Natural  Resources  New  South
Wales Department of Land and Water Conservation. Parramatta,
2002. 63 pp.

23. Courtemanch D.L. Commentary on the subsampling procedures

used  for  rapid  bioassessments  //  Journal  of  the  North  American
Benthological Society, 1996. Vol.15. P. 381–385.

24. Davies A. The use and limits of various methods of sampling

and interpretation of benthic macroinvertebrates // J. Limnol, 2001.
Vol. 60 (1). P. 1–6.

25. Davies S. P., Tsomides L., Courtemanch D. L., Drummond

F. Maine Biological Monitoring and Biocriteria Development Program
// In: Maine Department of Environmental Protection, Bureau of
Water Quality Control, Division of Environmental Evaluation and
Lake Studies. Augusta, Maine. 1993.

26. Roth N. E., Vîlstad J.H., Mercurio G. and Southerland M.T.

Biological  Indicator  Variability  and  Stream  Monitoring  Program
Integration:  A  Maryland  Case  Study.  Prepared  by  Versar,  Inc.,
Columbia, MD, for U.S. Environmental Protection Agency, Office
of  Environmental  Information  and  the  Mid-Atlantic  Integrated
Assessment Program. EPA/903/R-02/008. 2001. 92 pp.

27. DePauw N., Vannevel R. Macroinvertebrates and water quality.

Antwerp. 1993. 316 pp.

28. DeShon J. E. Development and application of the invertebrate

community index (ICI). // In: Biological assessment and criteria:
Tools  for  water  resource  planning  and  decision  making.  Lewis
Publishers, Boca Raton, Florida. 1995. P. 217–243.

29. Diamond J. M., Barbour M. T., Stribling J. B. Characterizing

and comparing bioassessment methods and their results: A perspective.
// Journal of the North American Benthological Society, 1996. Vol.15.
P. 713–727.

112

30. Edwards D. E., Landfill D. Biological and Water Quality Study

of Big Walnut Creek // In: Ohio EPA Technical Report MAS. 1997.
P.1–57.

31. Fausch D. D., Karr J. R., Yant P. R. Regional application of

an  index  of  biotic  integrity  based  on  stream  fish  communities  //
Transactions  of  the  American  Fisheries  Society,  1984.  Vol.  113.
P. 39–55.

32.  Frydenborg R. Recalibration Florida’s Stream Condition Index

// In: National Biological Assessment and Criteria Workshop, 2003.

33. Gammon J. R. The fish populations of the middle 340 km of

the Wabash River // In: Purdue Univ. Water Resources Res. Cen.
Tech. Rep. 1976. 73 pp.

34. Ghettos P. F. The macroinvertebrates in the analysis of quality

of the water course. Handbook of application Index modified Extensive
Biotico EBI. Independent province of Trento. 1986.

35. Ghettos P. F.  Index Extensive Biotico (IBE). Methods of analysis

acclimatizes them of running waters // Notiziario of the Analytical
Methods – Institute of Search on Waters – CNR. 1995.

36. Gardeniers J. J. P., Tolkamp H.H.  Hydrobiologische kartering,

waadering en schade aan de beekfauna in Achterhoekse beken // In:
Modelonderzoek 71–74, Comm.Best. Waterhuish. Gld. 1976. P. 26–29.

37. Goodnight C. Y., Whitley L. S. Oligochaetas as indicators of

pollution // Proc. 15th Int. Waste Conf., 1961.Vol. 106.

38. Harris J. H., Silviera R. Large-scale assessments of river health

using an Index of Biotic Integrity with low-diversity fish communities
// Freshwater Biology, 1999. Vol. 41. P. 235-252.

39. Hilsenhoff  W. L. An improved biotic index of organic stream

pollution // Great Lakes Entomologist, 1987. Vol. 20. P. 31–39.

40. Hughes R. M. Defining acceptable biological status by comparing

with reference conditions // In: Biological assessment and criteria:
Tools  for  water  resource  planning  and  decision  making.  Lewis
Publishers, 1995. P. 31–47.

113

41. Johnson R. K. Defining reference condition and setting class

boundaries in ecological monitoring and assessment // In: REFCOND,
Swedish University of Agricultural Sciences, 2000. 13 pp.

42.  Kampa  E.,  Artemiadou  V.,  Lazaridou-Dimitriadou  M.

Ecological quality of the River Axios (N. Greece) during spring and
summer // Belg. J. Zool. 2000.Vol. 130. P. 21.

43. Karr J.R. Assessment of biotic integrity using fish communities

// Fisheries, 1981. Vol. 6. P. 21–27.

44. Karr J. R. Biological monitoring and environmental assessment:

A  conceptual  framework  //  Environmental  Management,  1987.
Vol. 11. P. 249–256.

45. Karr J. R. Biological integrity: A long-neglected aspect of water

resource  management  //  Ecological  Applications,  1991.  Vol.1.
P. 66–84.

46. Karr J. R., Chu E.W. Sustaining living rivers // Hydrobiologia,

2000. Vol. 422/423. P. 1–14.

47.  Karr  J.  R.,  Fausch  K.  D.,  Angermeier  P.  L.,  Yant  P.  R.,

Schlosser I. J. Assessing Biological Integrity  in  Running  Waters //
In:  A  Method  and  its  Rationale.  Illinois  Natural  History  Survey,
Special Publication, 1986. N. 5.

48.  Kolkwitz  R.,  Marsson  M.  Grundsaze  fur  die  biologische

Beurteilung des Wassers nach seiner Flora und Fauna // Mitt a. d.
Kgl.  Pruungsanstalt  f.  Wasservers  und  Abwasserbeseitigung  zu
Berlin.1902. Vol. 1.  P. 33–72.

49. Kolkwitz R., Marsson M. Ekologie der pflanzlichen Saprobien

// Ber. Deutsch. Bot. Ges., 1908. Vol.22. P.505–519.

50. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der tierischen Saprobien.

Beitrage zur Lehre von der biologische Gewasserbeurteilung // Int.
Rev. Hydrobiol. 1909. Vol. 2. P. 126–152.

51. Leeds-Harrison P. B., Quinton J. N., Walker M. J. Harrison K.

S., Tyrrel S. F., Morris J., Mills H. T. Buffer Zones in headwater
catchments // Report on MAFF/English Nature Buffer Zone Project
CSA 2285. Cranfield University, Silsoe, UK, 1996. 22 pp.

114

52. Mackie G. L. Applied Aquatic Ecosystem Concepts. Kendall/

Hunt Publishing Company. 2001. 744 pp.

53. Mandaville S. M. Benthic Macroinvertebrates in Freshwaters –

Taxa Tolerance Values, Metrics, and Protocols. 2002. 128 ðp.

54. Morpurgo M. Confronto fra indice saprobico e indice biotico

esteso //  Biologia Ambientale, 1996. ¹ 2–3. P. 30–36.

55. National Rivers Authority. The quality of rivers and canals in

England and Wales (1990–1992), UK, 1994.

56. Norris R. H. Biological monitoring: The dilemma of data analysis

// Journal of North American Benthological Society, 1995. Vol. 14.
P. 440–450.

57. Norris R. H., Thoms M.C. What is river health?  // Freshwater

Biology, 1999. Vol. 41. P. 197–209.

58. Ohio EPA. Biological criteria for the protection of aquatic life.

User manual for biological field assessment of Ohio surface water
// Ohio Environmental Protection Agency, Columbus, Ohio. 1987.
Vol. 1–3.

59. Ohio EPA. Addendum to biological criteria for the protection

of aquatic life. Users manual for biological field assessment of Ohio
surface waters // Ohio Environmental Protection Agency, Columbus,
Ohio. 1989. Vol. 2.

60. Ohio EPA. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams

and  Wadeable  Rivers:  Periphyton,   Benthic,   Macroinvertebrates,
and Fish, Second Edition // Ohio Environmental Protection Agency,
Columbus, Ohio. 1990.

61. Paasavirta L. The macrozoobenthos studies in the upper part

of the Vanajavesi catchment area in the years of 1985 and 1988, with
a  comparison  to  earlier  data  //  Ass.  War.  Poll.  Control  (the
Kokemaenjoki river) Publ. 1990. Vol. 225. P. 1–24.

62. Pinder L.C.V., Farr I.S. Biological surveillance of water quality

// Archiv fur Hydrobiologie, 1987. Vol. 109. P. 619–637.

63. Plafkin, J. L. et al. Rapid bioassessment protocols for use in

streams  and  rivers:  Benthic  macroinvertebrates  and  fish.  //  U.S.
Environmental Protection Agency, Office of Water Regulations and
Standards, Washington, D.C. EPA 440-4-89-001. 1989.

115

64. Prat N., Puig A., Gonzalez G. Prediccii i Control de la qualitat

de les aigues dels rius Beses i Llobregat, II: El poblament Faunistic
i la seva relacii amb la qualitat de les aigues // In: Estudis i Monografies
del Servei del Medi Ambient.  Diputació de Barcelona,  1983.  184 pp.

65.  Rabeni  C.  F.,  Wang  N.  Bioassessment  of  streams  using

macroinvertebrates:  are  the  Chironomidae  necessary?  //
Environmental monitoring and assessment, 2001. Vol.71. P. 177–185.

66. Resh V. H. Freshwater Benthic Macroinvertebrates and Rapid

Assessment procedures for water Quality Monitoring in Developing
and  Newly  Industrialized  Countries  167–177  //  In:  Biological
Assessment  and  Criteria.  Tools  for  water  resource  planning  and
decision making. CRC Press, U.S.A. 1995. 416 pp.

67. Schofield N. J., Davies P. E. Measuring the health of our rivers

// Water (AWWA), 1996. Vol. 23. P. 39–43.

68. Sharma S., Moog, O. The applicability of biotic indices and

scores in water quality assessment of Nepalese rivers // Proceedings
of  the  Ecohydrology  Conference  on  High  Mountain  Areas,
Kathmandu, Nepal, 1996. P. 641–657.

69. Skriver J., Friberg N., Kirkegaard J. Biological assessment of

watercourse quality in Denmark: Introduction of the Danish Stream
Fauna Index (DSFI) as the official biomonitoring method // Verh.
Internat. Verein. Limnol. 2001. Vol. 27.

70. Suter  G. W.  A  critique  of  ecosystem  health  concepts  and

indexes //  Environmental Toxicology and Chemistry, 1993. Vol. 12.
P. 1533–1539.

71. Taylor  B. R. Rapid  assessment  procedures:  radical  re-

invention  or  just  sloppy  science?  // Human and Ecological Risk
Assessment, 1997. Vol. 3. P. 1005–1016.

72. Tittizer T. Erlauterungen und Kommentare zu // Resolutions

of Meeting of ISO/TC 147/SC 5/WG 6/N 22. Bundesanstalt fur
Gewasserkunde, 1981.

73.  Verneaux  J.,  Tuffery  G.  A  zoological  method  practices

determination of the quality of running waters. Biotic indices. // Ann.
Sci. Univ. Besancon, Zool., 1967. Vol. 2. P. 79–89.