Файл: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ БИЗНЕСА.pdf

Данные таблицы 4 позволяют сделать вывод о том, что наряду с высокой эффективностью произведенных расходов по обычным видам деятельности прочая деятельность может быть признана доходной.

Если говорить о рентабельности прочих расходов, то темп роста за

четыре года составил 7%.

Это очень мало и свидетельствует о том, что прочие расходы достаточно велики, с 1 рубля производимых прочих расходов мы получаем маленькую чистую прибыль.

В 2014 и 2015 годах этот показатель увеличился и составил 25,7% и 19,5% соответственно.

Следовательно, если даже и получают прибыль от прочей деятельности, но не большую.

Показатель расходы на рубль собственного капитала увеличился в 2016 году на 1,13.

Так как собственный капитал в 2016 году уменьшился 1811 тысяч рублей, а расходы возросли на 218358 тысяч рублей.

Однако, в 2014 и 2015 годах произошло снижение этого показателя – 0,28.

Все вы­деленные факторы в сравнении 2016 и 2013 годах в модели 2 типа положительно повлияли на измене­ние рентабельности расходов.

В общем, за четыре года рента­бельность расходов уменьшилась на 0,58%, в том числе из-за уменьшения рентабельности предоставляемых услуг на 0,54%. А в 2016 году рентабельность расходов увеличилась по сравнению с 2015 годом на 0,05%, в основном, из-за увеличения рентабельности на 0,1.

В практической деятельности руководителю любой организации и предприятия приходится принимать множество разнообразных управленческих решений.

Каждое принимаемое решение, касающееся цены продукта, будущих затрат, объема и структуры продажи продукции, в конечном итоге сказывается на финансовом результате предприятия.

Допустим, применение СVР - анализа предполагает использование организацией систе­мы «директ - костинг» и показатель маржинального дохода.

Маржинальный доход = 20000 + 600 = 20600 тысяч рублей.

Важным показателем для целей проведения управленческого анализа явля­ется норма маржинального дохода.

Норма маржинального дохода

Взаимосвязь между затратами, объемом и результатами может быть выра­жена следующей формулой:

, (6)

где X— объем продаж в натуральных показателях, шт.;

П— сумма прибыли, руб.;

с — цена единицы продукции, руб.;

а — сумма постоянных затрат, руб.;

b — сумма переменных затрат на единицу продукции, руб.;

MDед — сумма маржинального дохода на единицу продукции (удельный маржинальный доход), руб.

С помощью формулы (6), можно установить взаимосвязь между всеми показателями данной задачи и определить влияния каждого фак­тора на планируемые результаты.

Таким образом, можно найти:

- планируемый объем продаж при ожидаемой прибыли:

34;

- объем безубыточной реализации продукции:

;

- сумму ожидаемой прибыли при заданных параметрах:

П = Х (c - b) – а = 34 х 600 – 20000 = 400 тыс. руб.;

- сумма постоянных затрат при заданных параметрах:

а = Х (c - b) – П = 34 х 600 – 600 = 19800 тыс. руб.;

- планируемую цену продаж, обеспечивающую заданные параметры:

=1506 тыс. руб.;

- сумма маржинального дохода:

MDед= = 606 тыс. руб.

Изложенный подход заменяет собой подробного анализа расчета оценки стоимости бизнеса, но позволяет аналитику и руководителю организации увидеть общую экономическую картину состояния дел в ней.

3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Из всего вышесказанного и складывается основные направления оптимизации оценки стоимости бизнеса, такие, как:

- оптимизация, которая заключается в правильном формировании заказа;

- оптимизация процессов, то есть составление плана работы;

- возможность создания резервов ^[6].

Данные направления оптимизации привели бы к:

- тому, что человеческий фактор влиял бы по минимуму;

- повысилась рентабельность предприятия, то есть его прибыльность, что благоприятно сказалось бы на экономическом и финансовом благосостоянии, тем самым повлиял бы на производственный потенциал.

Возможно, что данные направления подняли объект курсовой работы на новый уровень своего развития.

Как отмечают буквально все специалисты, надежных, точных и объективных методик оценки производственного потенциала пока не существует.

Но, несмотря на все сложности, можно предложить еще ряд методов, в добавление к уже описанным выше.

Метод прост и удобен в обращении, сложность заключается в том, что необходимо наличие такой авторитетной комиссии, чьему мнению можно было бы доверять.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам исследования, проведенного в курсовой работе на тему «Оценка стоимости бизнеса», можно сделать вывод, что на данном предприятии используется несколько методов производственного потенциала.

При анализе финансовых результатов, показатели приближаются к:

- нормативным и планируемым.

При грамотном подходе к анализу, видны результаты, такие, как:

- эффективно работает предприятие;

- становится привлекательной для различного рода инвестиций;

- происходит вливание денежных средств.

Динамика коэффициентов в основном положительная, исключение составляет только коэффициент текущей ликвидности, тем самым, можно отметить, что данная организация не подвержено риску непогашения задолженности в срок.

Всё это позволило сделать вывод о достаточно невысокой деловой активности.

Из всего вышесказанного и складывается основные направления оценки стоимости бизнеса, такие, как:

- оптимизация, которая заключается в правильном формировании заказа;

- оптимизация процессов, то есть составление плана работы;

- возможность создания резервов.

Данные направления оптимизации привели бы к:

- тому, что человеческий фактор влиял бы по минимуму;

- повысилась рентабельность предприятия, то есть его прибыльность, что благоприятно сказалось бы на экономическом и финансовом благосостоянии, то есть на оценку стоимости бизнеса в целом.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51 - ФЗ, часть вторая от 26.01.1996 № 14 - ФЗ, часть третья от 26.11.2001 № 146 - ФЗ, часть четвертая от 18.12.2006 № 230 - ФЗ (редакция от 07.06.2010).