Добавлен: 04.07.2023
Просмотров: 199
Скачиваний: 2
Введение
Актуальность темы исследования. На современном этапе в условиях соревновательного ритма правовых отраслей частного и публичного характера, в силу некоторых особенностей гражданское право оставляет за собой лидирующие позиции.
Состоявшееся лидерство гражданского права имеет ряд причин, как субъективного, так и объективного характера, итак:
- причины объективного характера – зависимость экономической составляющей развития Российской Федерации от эффективности действия норм гражданско-правового характера. Дело в том, что именно они могут инициировать процесс увеличения эффективности развития, т.к. родное отечество отличается от иных государств чрезвычайной растянутостью экономических единиц по причине больших территорий, что влечет определенные избыточные потери, которые могут быть нивелированы только за счет действенности норм гражданского права.
- причины субъективного характера. Как известно гражданское право регулирует в том числе предпринимательскую деятельность физических и юридических лиц, что влечет за собой желание некоторых субъектов гражданских правоотношений сыграть себе в профит. Для упреждения и уменьшения отрицательного эффекта такого рода деятельности и потребно наличие гражданского право вообще, и гражданских норм в частности. В данном случае немаловажную роль играет то, что гражданское право может рассматривать правоотношения с двух позиций – как наука и как отрасль. Преимущество такого рода состояния в том, что гражданское право как наука и отрасль обладают несколько иными объектами и предметами воздействия, а в основе их находятся разные методы гражданско-правового регулирования. Сложившееся соотношение дает возможность рассматривать одно и тоже явление с двух позиций, так сказать вести перекрестный опрос.
Также немаловажный факт состоит в том, что развитое гражданское право как наука и/или отрасль является ориентиром для законодательных органов страны с одной стороны выступаю в роли маяка в правовом тумане общественных отношений, с другой стороны примером систематизированной конструкции, доведенной до определенных пределов совершенства.
Степень разработанности. Как известно, понятие гражданского права как отрасли и науки, ее предмет и объект рассматриваются фактически в любом учебнике по гражданскому праву, однако анализ темы в рамках монографий и статей, т.е. специализированных исследований практически не проводились, есть относительно небольшой перечень работ, который «погоды не делает».
Наиболее оптимальным явилось бы системное исследование темы по индуктивно-дедуктивному методу, от малого к общему, или наоборот с цель создать единую и непротиворечивую правовую картину.
Объектом работы выступают частные правоотношения, выявляющие содержательную сущность гражданского права как базовой отрасли права вообще и частного права в частности.
Предметом работы выступают нормы гражданского права, и научно-исследовательские работы объектом которых выступает гражданское право как отрасль и наука.
Цель – исследование гражданского права в образе базовой отрасли частноправового спектра правовых систем РФ.
Задачи в исполнении выше обозначенной темы:
- Гражданское право как наука: проблемы теории и практики
- Определение науки гражданского права
- Система науки гражданского права
- Метод гражданского права и его особенности.
Гипотеза. Праву свойственны разнообразные комбинации его составных частей, в нем постоянно возникают какие-то новые блоки, не вписывающиеся в традиционное деление на отрасли и институты. Это приводит к возникновению теорий вторичных структур, комплексных отраслей права и комплексных институтов. Однако как наука и отрасль гражданское право на общем уровне всегда должно представлять единый комплекс норм, его деление на институты и т.д. должно иметь место как сугубо научное явление облегчающее процесс познания.
Значение достигнутых результатов – состоит не только в достижении поставленной цели и задач, но и в удавшемся рассмотрении гражданского права с позиции базовой отрасли права РФ.
Эмпирическая основа курсового проекта составлена с использованием следующих нормативно-правовых актов:
- Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ часть первая и вторая, федеральное законодательство в разрезе содержания темы исследования.
Теоретический базис работы сверстан с использованием аналитических работ следующих авторов:
- Е.Н. Абрамова, Г.А. Бунич, В.А. Витушко, Ю.С. Гамбаров и т.д.
Перечень использованных методов:
- метод диспозитивности, метод свободы воли, метод синтеза и анализа, формально-логический метод.
Структура работы:
- введение, тематические главы, заключение, глоссарий, список использованных источников, приложения.
Глава 1 Гражданское право как базовая отрасль российского права
Несмотря на то, что гражданское право имеет глубокие корни в древнем римском праве, становление современного континентально-европейского права в том виде, в котором оно существует, заслуга науки, и прежде всего цивилистической науки. Можно сказать, что современное гражданское право континентальной Европы возникло благодаря гражданско-правовой науке, которая на протяжении нескольких столетий развивалась в университетах.
Римское право исторически никогда не было правом одного государства. В течение многих веков оно преподавалось в европейских университетах и называлось также «правом профессоров». Многие институты гражданского права, разработанные учеными в стенах университетов, впоследствии нашли свое воплощение в кодификациях гражданского права.
1.1 Гражданское право как отрасль
По данным Е.Н. Абрамовой термином "гражданское право" охватывается несколько взаимосвязанных, но не тождественных понятий. Необходимо различать гражданское право как отрасль права, отрасль законодательства и отрасль правовой науки (юридических знаний). При этом, прежде всего особо должно быть выделено понятие гражданского права как отрасли права ввиду его основополагающего значения.
Итак, современное гражданское право РФ как отрасль - это установленная или санкционированная государством совокупность норм, которые отражают интересы отдельных лиц (граждан и организаций) как членов гражданского общества, способствуют на основе их волеизъявлений достижению не противоречащих закону целей, обеспечивает им возможности для применения своих творческих сил, способностей и дарований, создают условия для всестороннего развития личности.
Гражданское право как отрасль – это не просто совокупность норм гражданского права, но также политика государства установившая как базис частный или публичный приоритет определенных правоотношений. Посредством установленной законодателем иерархии ценностей и способов их защиты мы в состоянии узнать, что для государства первично. Кратко изучив основы цивилистики РФ, приходишь к однозначному выводу – приоритетом государственной политики в сфере гражданских правоотношений являются человек и его права, а именно – право частной собственности.
Все определенные государством разновидности приоритетов гражданского права как отрасли, которые приняли экономико-политические решения, также крайне ясно просматриваются в отраслевом законодательстве отечественного цивильного кодекса:
- в пользу децентрализации собственности в руках частных лиц,
- в пользу следующей из этого решения организации всего многообразия отношений обмена посредством инструментов договора и наконец в целом,
- в пользу производства и циркуляции товаров и услуг, которые в доминирующем большинстве обмениваются на рынке на деньги, должны установить, что они одновременно тем самым приняли решение в пользу формирования всеохватного гражданского права. В общественной реальности возникают проблемы, которые должны регулироваться средствами права.
Модус значимости, методы защиты, приобретения, сохранения и наследования собственности тоже должны быть отрегулированы, также как и переход собственности по обоюдному согласию, то есть переход по договору. Необходимо позаботиться о том, чтобы последствия возможного незаконного обогащения и деликтного вмешательства были уравновешены. Должно быть установлено в деталях, какими качествами должны обладать действующие субъекты, для того чтобы они могли действовать на рынке. Практика выявляет:
- что было бы соразмерно, делать различия между субъектами, осуществляющими коммерческую деятельность и не осуществляющими коммерческую деятельность,
- что определенная группа лиц, например, как дети и умственно отсталые, не должны быть исключены из правооборота, а пожалуй, нуждаются в особой защите, и что с этой целью семейные отношения заслуживают особого внимания,
- что ограничения ответственности путем создания юридических лиц могут слишком динамизировать рыночные отношения и что необходимы особые организационные формы,
- что также должна быть урегулирована деятельность государства на рынке, чтобы, с одной стороны, обобщить необходимость в горизонтальных отношениях на рынке и чтобы, с другой стороны, также можно было учесть необходимую сферу верховенства государственной деятельности [4, с. 22].
1.2 Основные системы континентального гражданского права и проблема отделения частного права от публичного
1. Е.А. Суханов указывает, что в зависимости от политической перспективы и исторических конъюнктур, иногда больше подчеркивают особенности и различия каждой из национальных правовых систем, а иногда больше универсально действующее и общее.
Известным примером является рассмотрение гражданского права в Европе и в Центральной Азии, где по националистическим и идеологическим причинам долгое время подчеркивалась отдельность, национальная специфичность, идеологическая особенность соответствующего гражданского права, между тем как в наше время на первом плане находится рассмотрение общих корней, доходящих до классического римского права. Свод законов по гражданскому праву 534 года со своими постоянными изменениями и модернизациями, выдержавшими столетия, фактически, начиная с византийской империи, обошел весь мир и создал единое и основное понимание гражданского права, отчасти для облегчения обмена между равноправными торговыми партнерами, и отчасти из-за колониальных завоеваний [13, с. 27].
2. а) Кодификация в сравнении с прецедентным правом (ссылка на учебник Н.Н. Мисник).
Осознание общности касается советского гражданского права при эксплицитном включении до- и постсоветского периода, в сравнении с другими континентально-европейскими системами права. Но также это касается сравнений между последними с common law (англ. общим правом). В сознании выступает опять то, что пути обеих правовых семей ведут обратно, к римскому ius commune (с лат. общему праву), так что common law является только его английским переводом, и что целью континентальной кодификации, был меньше всего разрыв с содержанием римского права; целью являлись другие политические задачи, такие как формирование идентичности в многонациональном государстве как в Австрии, консолидация революции как во Франции, совместное принуждение к национальному государству как в Германии или к объединенному идеологически государству как в Советском Союзе, или освобождение от чужого господства как в Японии.
Профессор Сулейменов сделал очень много, чтобы были осознаны эти правовые традиции.
В остальном же взгляд на общее наследие позволяет увидеть, что системы при всех своих различиях приходят к одинаковому решению не только в центральных содержательных сферах, но также, что и в методах они следуют друг другу. Это является знаком конвергенции, то, что созданные на основе континентально-европей-ского права юрисдикции, между тем, уже везде признали значимость и включают в доктрину необходимость дальнейшего формирования права с помощью судебных решений, даже если у решений отсутствует формальное прецедентное действие. С другой стороны, является очевидным, что во всех юрисдикциях общего права common law кодифицированное право получает все больше признания, так как оно необходимо для быстрого и политически желаемого решения многих проблем [12, с. 58].