ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.10.2020
Просмотров: 285
Скачиваний: 4
В первом параграфе рассматривается содержание "психологической" методики расследования преступлений, которую разработал основоположник криминалистики Г. Гросс в конце XIX века. Уникальность данной методики расследования преступлений заключается, прежде всего, в постановке акцента на личность преступника, совершившего преступление. Подобный подход обеспечивает возможность создания "психологического портрета" лица, совершившего преступление, основываясь на анализе способа, времени, места совершения преступления, действий по подготовке и сокрытию преступления, а также на изучении постпреступного поведения лица, совершившего преступление
Осознавая невозможность создания универсальной методики расследования преступлений, базирующейся на формуле "следы преступления - личность преступника", немецким криминалистом был предложен алгоритм расследования преступлений, совершаемых определенной социальной группой - лицами цыганской национальности, обладающей специфическим комплексом психологических свойств, обусловленных уникальностью их жизненного уклада.
В основе данной методики расследования преступлений, по мнению Г. Гросса, лежит идея о том, что в следах преступной деятельности достаточно четкое отображение получает определенная совокупность психических свойств, наиболее характерная для представителей каждой конкретной социальной группы и, как следствие, дающая возможность последующей идентификации их в результате анализа следов преступления. Данная совокупность психических свойств в нашей работе получила название генерализированного комплекса.
Под генерализированным комплексом мы понимаем такую совокупность психологических свойств, которая возникает при существовании определенных психических предпосылок, но обладает качествами не только образовавших ее элементов, но также и такими характеристиками, которые данным элементам по отдельности не свойственны.
Определение природы указанного генерализированного комплекса представляется наиболее сложным для исследователя. Поэтому здесь необходимо полное, комплексное исследование личности преступника с применением методов различных наук. Примером подобного исследования может служить анализ личностных особенностей лиц цыганской национальности, проведенный Г. Гроссом с использованием достижений наук психологии, социологии, культурологии и философии того времени.
В качестве свидетельства эффективности психологической методики расследования преступлений Г. Гроссом приводится большое количество примеров того, как генерализированный комплекс психических свойств лиц цыганской национальности отображается в следах корыстных и насильственных преступлений. При этом неоднократно подчеркивается мысль о том, что методика расследования преступлений, ориентированная на формулу "следы преступления - личность преступника" изначально задумывалась основателем криминалистики как основная методика расследования и должна была получить логическое развитие в наше время, чего однако не случилось.
Во втором параграфе анализируется попытка зарубежных криминалистов XIX-XX вв. использовать данные о личности преступника в процессе расследования преступлений. Автор приводит сведения о том, что попытки поиска выраженности личностных характеристик преступника [Ч. Ломброзо, Хутон, Мессидаглиа и др.], создания систем уголовной регистрации с использованием психологических параметров личности [Оттоленги, Этчерли, Фольшер], выраженности у некоторых преступников генетических отклонений, отражающихся в следах преступления [Бартоломео, Сюзерленд, Р. Фокс и др.], объективно определили создание методики построения "психологического портрета" неизвестного преступника, основанной на анализе следов преступной деятельности [Д. Дуглас, С. Манн, Р. Ресслер и др.]. В работе излагается история становления методики построения "психологического портрета" преступника, сущность и содержание ее стадий, анализ проблем методологического и практико-прикладного характера использования данной методики при расследовании преступлений.
В основе методики построения "психологического портрета", как и в методике Г. Гросса, лежит утверждение о том, что следы, оставленные на месте преступления, являются своеобразными психологическими маркерами, позволяющими судить о привычных способах поведения, а через них о личности преступника. Однако значимость повышенной точности в деталях "психологического портрета" преступника уменьшается ввиду того, что индивидуализирующие психические параметры всякой личности находят выражение вовне в силу наличия ярко выраженного личностного интереса, который весьма редко встречается при совершении большинства преступлений.
Основное же отличие методики построения " психологического портрета" преступника от "психологической" методики расследования преступлений Г. Гросса заключается в том, что в первой методике идея генерализированного комплекса свойств личности хотя и встречается, но не носит столь глобального характера, как во второй.
В третьем параграфе кратко проанализировано становление и развитие учения о личности преступника в отечественной криминалистике. История отечественной криминалистики была условно разделена на три этапа по традиционной схеме [Р.С. Белкин]. В период становления отечественной криминалистики уже наблюдается отход от убежденности в существовании необходимости изучения личности преступника в криминалистическом аспекте [Л.С. Владимиров, С.В. Познышев] к уверенности актуальности ее эпизодического исследования [И.Н. Якимов, С.М. Трегубов, В.У. Громов, П.П. Михеев, Н.Н. Семенов, Д. Карницкий, Ю. Тривус и др.].
Период 1930-1960 гг. характеризуется такой сильной степенью воздействия идеологических установок на исследования в нашей науке, которая не наблюдалась ни до, ни после этого времени. Указанное воздействие обусловило полной отход от идеи актуальности изучения личности преступника в процессе расследования преступлений. Это привело к тому, что в криминалистической науке появились обоснования чужеродности исследования личности преступника [С.А. Голунский, Б.Н. Шавер, С.М. Потапов, А.А. Эйсман].
Постановление ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве" (1961 г.), содержащее указания на "необходимость более глубокой теоретической разработки проблем личности во всех социальных науках", стимулировало исследование личности преступника и в криминалистике. Многочисленные исследования данной проблемы явились характерной чертой третьего этапа (1960 г.- современность) в развитии отечественной криминалистики.
Фактически все ученые-криминалисты высказывали свое мнение о роли сведений, характеризующих личность преступника в раскрытии и расследовании преступлений. В работе приводится условная классификация точек зрения ученных относительно исследования личности преступника в методике расследования преступлений, дается анализ заимствований достижений зарубежных ученых в современной отечественной криминалистике.
В завершение автор предостерегает о некоторых опасностях связанных с построением "психологического портрета" неизвестного преступника и указывает на необходимость разработки положений альтернативных методик раскрытия и расследования преступлений, ориентированных на формулу "следы преступления - личность преступника", применительно к конкретным группам преступников.
Вторая глава "Понятие и структура психолого - криминалистической характеристики социально - дезадаптированной личности преступника" состоит из трех параграфов.
В первом параграфе рассматриваются понятие и сущность психолого-криминалистической характеристики личности преступника. Здесь автор, учитывая сложность процесса разработки методики расследования преступлений, построенной на формуле "следы преступления - личность преступника", исследует наиболее методологически значимые компоненты центрального теоретического понятия указанной методики - личности преступника. Ведется полемика с рядом авторов по вопросу о целесообразности включения в содержание криминалистической характеристики преступления как значительного количества составляющих ее элементов [И.Ф. Герасимов, А.Л. Колесничеснко, И.Ф. Пантелеев, Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич и др.], так и попыток избежать какого-либо их перечисления за счет абстрактности формулировок [В.Г. Власенко]. На сегодняшний день системообразующий фактор криминалистической характеристики преступления не выявлен, поэтому чаще всего авторы вынуждены при раскрытии содержания данного понятия прибегать к перечислению значимых для процесса расследования преступлений отдельных факторов [В.Я. Колдин, Н.П. Яблоков].
Поддерживая идею о том, что в событии преступления личность преступника является центральным понятием [Н.Т. Ведерников, В.К. Гавло, С.В. Лаврухин, В.Я. Колдин, И.Т. Кривошеин], автор полагает некорректным с точки зрения гносеологической целостности выделять в феномене преступления в качестве самостоятельных объектов изучения личность преступника и одновременно с этим проявления ее отдельных свойств, отражающихся в следах преступления. Подобная позиция разделяется и рядом зарубежных авторов [Д. Дуглас, М. Олшейкер].
Представляется, что с этой точки зрения личность преступника будет являться не элементом криминалистической характеристики преступления, а его базисом. На основе данного положения для решения криминалистически значимой цели установления личности неизвестного преступника предлагается произвести перенос познавательного акцента при расследовании преступлений с события преступления на личность преступника. Факт данного переноса обусловливает возникновение нового понятия - психолого-криминалистической характеристики личности преступника, о необходимости которого в отечественной криминалистической науке уже говорилось [В.К. Гавло, И.Т. Кривошеин].
Под психолого-криминалистической характеристикой личности преступника автором понимается комплекс психических свойств личности преступника, отразившихся в следах преступления в процессе подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, а также его постпреступного поведения.
Во втором параграфе рассматриваются вопросы структуры психолого-криминалистической характеристики личности преступника. Для решения этого вопроса в работе акцентируется внимание на необходимость построения криминалистической модели личности преступника, под которой понимается искусственно созданное отображение личности преступника, отражающее основные психические структурные компоненты, выраженные в определенных психических характеристиках, имеющих выход на поисковые признаки неизвестного преступника. Проводится разграничение теоретической и практико-прикладной функции модели.
В третьем параграфе, руководствуясь принципом от общего к частному, автор переходит к характеристике личности социально-дезадаптированного преступника без определенного места жительства (БОМЖ). Ввиду недостаточной разработанности этого понятия в психологии [Л.В. Корель], пришлось детализировать некоторые теоретические положения психологии, напрямую не связанные с криминалистической материей.
Под социальной дезадаптацией понимается неспособность воспринимать социально значимые нормы поведения, обусловленная комплексом объективных и субъективных причин. В ходе анализа природы различных социальных групп была выявлена лишь одна группа лиц, в полной мере обладающая указанным свойством - лица без определенного места жительства, у которых сформировалось стойкое нежелание возврата своего прежнего статуса.
Автором предпринята попытка "нарисовать" на основе проведенных исследований общий "психологический портрет" представителя рассматриваемого контингента, который выглядит следующим образом: это мужчина в возрасте 25-40 лет, имеющий среднее образование, выходец из среднеобеспеченной семьи, постоянно проживающий в данном городе, часто "выходец" из околокриминальной среды, крайне небрежно относящийся к своим потребностям, уровень интеллекта которого находится в пределах нормы, для которого характерна высокий порог утомляемости, низкий порог эмоционального возбуждения, высокая степень конформности, трудности в межкоммуникативной сфере, комплекс специфических заболеваний.
Третья глава "Методическое и тактическое значение психолого - криминалистической характеристики социально - дезадаптированной личности преступника при расследовании корыстно-насильственных преступлений" состоит из четырех параграфов.
В первом параграфе рассматриваются особенности отражения психолого-криминалистической характеристики личности преступника БОМЖ в стадии подготовки к совершению преступления. Положение о том, что способ действий лица, как наиболее ярко характеризующее личность явление выводит понятие психолого - криминалистической характеристики личности преступника на детальный анализ способа подготовки к совершению преступления. Способ подготовки к совершению преступления понимается как индивидуализирующая личность преступника совокупность моментов выбора определенных действий, соответствующих общему преступному замыслу и достижению преступной цели, обусловившая наличие определенных следов преступной деятельности. Перенос акцента в содержании данного понятия с комплекса действий на комплекс моментов выбора действий раскрывает причины действий, их психологическую природу. Это позволяет рассматривать личность преступника глубже, чем лишь как носителя совокупности определенных видов внешней активности, представляя возможность устанавливать мотивационную сферу, интеллект, навыки, психические комплексы и другие свойства личности. Вся совокупность моментов выбора, составляющая способ действия в рассматриваемой стадии совершения преступления, делится на три группы:
* момент выбора условий совершения преступления;
* момент оптимизации возможностей преступника;
* момент оптимизации обстановки преступления.
Первая группа моментов выбора действий включает в себя моменты выбора жертвы преступления, места, времени и объекта преступного посягательства. При это нами установлено, что связь отмеченных моментов при подготовке к совершению преступления всегда подчиняется формуле "следы преступления - личность преступника".
Во втором параграфе рассматриваются особенности отражения психолого-криминалистической характеристики личности преступника БОМЖ в стадии совершения преступления. В вопросе о природе способа совершения преступления автор солидарен с мнением о том, что способ включает разные уровни структуры поведения (действия, операции, приемы), часть из которых свойственна как умышленным, так и неумышленным преступлениям [И. Жордания] - следовательно, понятие способа совершения преступлений характерно для всех преступных поступков. Применительно к рассматриваемой стадии можно выделить следующие группы моментов выбора действий:
* момент использования территории,
* момент выбора объекта преступного посягательства,
* момент использования времени,