ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.10.2020
Просмотров: 286
Скачиваний: 4
* момент использования предметов совершения преступлений.
В третьем параграфе рассматриваются особенности отражения психолого-криминалистической характеристики в стадии сокрытия следов преступления. Основной аргумент в пользу выделения указанной стадии как самостоятельной заключается в том, что после стадии совершения преступления у преступника неосознанно понижается волевой контроль над своими действиями (наступает изменение эмоционального фона вследствие осознания того, что преступный замысел уже реализован), что обеспечивает высокую степень проявления личностных свойств в следах преступления, а значит, возникает необходимость самостоятельного, детального исследования этих закономерностей.
В рассматриваемой стадии выделяются следующие моменты выбора действий лица:
* моменты выбора действий по противодействию следствию, обусловившие сокрытие орудий преступления;
* моменты выбора действий по противодействию следствию, обусловившие избавление от части похищенного (по делам о корыстных и корыстно-насильственных преступлениях);
* моменты выбора действий по противодействию следствию, обусловившие реализацию имущества, добытого преступным путем;
* моменты выбора действий по противодействию следствию, обусловившие изменение территории пребывания непосредственно после преступления.
В четвертом параграфе рассматриваются особенности отображения психолого-криминалистической характеристики личности преступника БОМЖ в стадии постпреступного поведения. Вопрос о необходимости существования стадии, в которой рассматривается система поведения субъекта после совершения преступления, в отечественной криминалистике уже ставился [В.Я. Колдин, Н.П. Яблоков]. Тот факт, что преступление оставляет глубокие следы в психике преступника [К.Г. Юнг], является достаточным основанием для подобной постановки вопроса. В рассматриваемой стадии выделяются:
* моменты выбора стиля поведения;
* моменты выбора круга общения;
* моменты выбора территории пребывания.
В диссертации все группы моментов выбора действий, характерных для социально-дезадаптированной личности преступника применительно к каждой стадии расследования преступлений были проанализированы на конкретных примерах, которые наглядно демонстрируют существование взаимосвязи между следами преступления и личностью преступника.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:
1. Роль учения о личности преступника в трудах Г. Гросса. / Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сборник статей / Под ред. В.Ф. Воловича. - Томск, изд-во ТГУ, 1996. - 250с. (С.218-222).
2. К вопросу о проблемах применения методик, основанных на использовании метода наблюдения при производстве допроса / Формирование правовой системы России. Проблемы и перспективы. / Сб. научн. тр - Новосибирск: "Наука". Сиб. Предприятие РАН, 1997. - 224с. (С. 213-215)
3. К вопросу о группе специальных криминалистических методов / Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Кемерово. - Кузбасс-вузиздат, 1997. - 248с. (С.188-191.)
4. Становление учения о личности преступника в отечественной криминалистике в начале XX века. / Современное российское право: федеральное и региональное измерение: Материалы конференции /под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Невинского. - Барнаул, Изд-во АГУ 1998. - 277с. (С.183-186)
5. К вопросу о применении в процессе допроса методик определения истинности сообщаемой информации: Сб. статей / Состояние и проблемы развития российского законодательства / Под. ред. В.Ф. Воловича. - Томск: изд-во Том. ун-та,1998. - 284с (С.259-270)