ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7119
Скачиваний: 2
266
крупного
ущерба
.
В
случае
отсутствия
указанного
в
законе
ущерба
деяние
не
считается
противоправным
.
3.
Деяние
,
субъективная
сторона
которого
характеризуется
наличием
умысла
на
причинение
вреда
или
в
терминологии
англо
-
американского
права
–
зловредностью
.
В
данном
случае
формально
с
точки
зрения
действующего
законодательства
объективная
сторона
деяния
правомерна
.
Противоправна
только
его
субъективная
сторона
,
а
именно
,
конкретная
форма
вины
,
наличие
у
субъекта
общественно
упречного
мотива
или
социально
вредной
цели
.
К
примеру
,
гражданское
законодательство
во
многих
странах
мира
запрещает
осуществление
субъективного
права
с
единственной
целью
–
причинить
вред
другому
лицу
.
При
этом
вредоносное
осуществление
права
с
иной
целью
может
не
считаться
противоправным
.
В
некоторых
случаях
запрещается
только
умышленно
злоупотребление
правом
,
поскольку
неосторожное
деяние
считается
менее
социально
вредным
.
В
зависимости
от
того
,
каким
общественным
отношениям
причиняется
вред
в
процессе
осуществления
субъективного
права
в
противоречии
с
его
назначением
,
злоупотребления
правом
можно
классифицировать
на
правомерные
(
легальные
)
и
противоправные
.
В
основу
этого
деления
должна
быть
положена
как
правовая
природа
анализируемого
общественного
отношения
,
то
есть
тот
факт
,
находится
ли
причинение
вреда
в
сфере
правового
регулирования
или
нет
,
так
и
юридический
критерий
оценки
вреда
(
причиненного
зла
).
Если
причинение
вреда
общественным
отношениям
противозаконно
,
то
перед
нами
противоправное
злоупотребление
правом
.
Если
нет
-
правомерное
.
В
последнем
случае
закон
,
регламентирующий
конкретное
поведение
субъекта
,
безразличен
к
любым
,
в
том
числе
,
и
социально
вредным
последствиям
этого
поведения
.
Следовательно
,
причинение
вреда
посредством
правомерных
действий
можно
назвать
легальным
.
267
Легально
причинить
вред
возможно
как
путем
совершения
«
обычного
»
правомерного
поведения
,
так
и
посредством
правомерного
злоупотребления
правом
,
короче
говоря
,
во
всех
случаях
,
когда
наступление
вредных
последствий
не
указано
в
диспозиции
запрещающей
нормы
.
Возвращаясь
к
проблеме
понимания
сущности
злоупотребления
субъективным
правом
как
конкретной
разновидности
правового
поведения
,
укажем
следующее
.
Злоупотребление
правом
не
является
ни
самостоятельным
видом
правового
поведения
,
ни
разновидностью
исключительно
противоправного
либо
правомерного
поведения
.
Обоснуем
высказанную
точку
зрения
.
Общей
теорией
права
для
классификации
юридически
значимых
поступков
давно
и
достаточно
четко
разработана
точная
система
координат
.
Если
какое
-
либо
поведение
урегулировано
правом
,
то
оно
либо
правомерно
либо
противоправно
,
третьего
не
дано
.
Даже
объективно
-
противоправное
поведение
формально
противоправно
,
хотя
и
не
является
,
к
примеру
,
преступлением
,
поскольку
совершается
невиновно
(
ст
. 5
УК
РФ
).
Правомерное
поведение
может
быть
не
только
общественно
полезным
,
но
и
социально
вредным
с
точки
зрения
его
последствий
,
к
которым
законодатель
в
определенной
стране
и
в
конкретно
-
историческое
время
остался
безразличен
.
Иначе
говоря
,
эти
последствия
не
устанавливаются
в
законе
и
их
наступление
не
является
юридическим
фактом
.
Причинение
этих
последствий
управомоченным
лицом
не
влечет
применения
к
нему
мер
юридической
ответственности
.
Правомерное
социально
вредное
поведение
,
которое
представляет
собой
осуществление
субъективного
права
в
противоречии
с
его
назначением
и
предлагается
рассматривать
в
качестве
правомерного
злоупотребления
правом
.
В
данном
случае
признание
деяния
в
качестве
268
злоупотребления
субъективным
правом
дополнительно
характеризует
правомерное
поведение
не
только
как
вредоносное
,
но
и
как
деяние
,
осуществленное
в
рамках
субъективного
права
в
противоречии
с
назначением
этого
права
.
Противоправное
деяние
по
своей
сути
представляет
собой
нарушение
правового
запрета
или
неисполнение
юридической
обязанности
.
Это
общепризнанный
факт
.
Однако
,
как
указывалось
выше
,
нарушение
правовых
норм
возможно
и
в
результате
осуществления
субъективного
права
,
когда
правонарушение
совершает
управомоченный
субъект
.
Способ
совершения
противоправного
деяния
может
быть
не
только
изначально
противоправным
(
хищение
,
взрыв
,
отравление
),
но
и
первоначально
правомерным
(
отправление
религиозных
культов
,
совершение
ритуалов
,
осуществление
свободы
слова
),
который
затем
становится
противоправным
(
ритуальное
жертвоприношение
,
оскорбление
и
т
.
д
.).
Деяние
,
представляющее
собой
осуществление
субъективного
права
противоправным
способом
и
предлагается
рассматривать
как
противоправное
злоупотребление
правом
.
Противоправное
деяние
в
данном
случае
характеризуется
как
поступок
,
совершенный
управомоченным
субъектом
ненадлежащим
(
противозаконным
)
способом
.
Таким
образом
,
если
рассматривать
злоупотребления
субъективным
правом
как
правовое
поведение
,
то
одни
злоупотребления
правом
следует
отнести
к
правомерным
действиям
,
а
другие
–
к
противоправным
.
В
этой
связи
представляется
неточным
любой
односторонний
взгляд
на
исследуемую
проблему
.
Мнения
о
том
,
что
случаи
злоупотребления
правом
следует
рассматривать
исключительно
как
правомерные
деяния
или
только
как
разновидность
правонарушений
либо
как
самостоятельный
вид
правового
поведения
,
не
в
полной
мере
соответствуют
правовой
действительности
.
269
Перейдем
к
анализу
правомерных
и
противоправных
злоупотреблений
субъективным
правом
.
270
1.2.
Правомерное
злоупотребление
субъективным
правом
.
Правомерное
злоупотребление
является
разновидностью
правомерного
поведения
,
которое
кратко
можно
определить
как
поведение
,
соответствующее
нормам
права
.
В
научной
литературе
сущность
правомерного
поведения
определяется
через
юридические
,
психологические
и
социальные
признаки
322
.
К
юридическим
признакам
правомерного
поведения
относятся
:
а
)
правовая
регламентация
правомерных
действий
;
б
)
соответствие
поведения
субъектов
требованиям
норм
права
,
воле
государства
и
общества
;
в
)
презумпция
правомерности
поведения
(
поведение
считается
правомерным
,
пока
не
будет
доказано
обратное
);
г
)
юридическая
защищенность
правомерного
поведения
.
Психологические
признаки
правомерного
поведения
представляют
собой
:
а
)
осознание
правомерности
совершаемого
поступка
;
б
)
убежденность
субъекта
в
необходимости
действовать
именно
правомерным
образом
;
в
)
целенаправленность
правомерного
поведения
,
включающую
в
себя
стремление
субъекта
в
процессе
правопослушной
деятельности
к
достижению
определенных
целей
,
полезных
для
общества
и
для
данного
индивида
;
г
)
волевой
характер
деяния
,
который
проявляется
в
саморегуляции
субъектом
своей
деятельности
;
д
)
добровольность
совершения
субъектом
правомерных
поступков
.
К
социальным
признакам
правомерного
поведения
относятся
:
322
См
.:
Тюрина
Н
.
И
.
Правомерное
поведение
как
объект
юридического
исследования
.
Дисс
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
Саратов
, 2003.
С
. 59.