ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7098
Скачиваний: 2
271
а
)
общественная
полезность
правомерного
поведения
;
б
)
массовость
правомерного
поведения
;
в
)
позитивная
социальная
оценка
правомерного
поведения
;
г
)
соответствие
правомерного
поведения
не
только
правовым
,
но
и
нравственно
-
этическим
требованиям
323
.
Сформулированы
в
научной
литературе
и
развернутые
определения
анализируемого
явления
.
Так
,
В
.
В
.
Оксамытный
под
правомерным
поведением
понимает
обусловленную
культурно
-
нравственными
воззрениями
и
жизненным
опытом
человека
деятельность
в
сфере
социального
действия
права
,
основанную
на
сознательном
выполнении
его
целей
и
требований
324
.
В
.
Н
Кудрявцев
правомерное
поведение
определяет
как
общественно
необходимое
,
желательное
или
допустимое
,
с
точки
зрения
интересов
общества
поведение
субъектов
,
состоящее
в
соблюдении
(
исполнении
,
осуществлении
)
норм
права
,
гарантируемое
и
охраняемое
государством
325
.
Вполне
очевидно
,
что
данные
определения
можно
отчасти
распространить
и
на
правомерное
злоупотребление
правом
.
Во
-
первых
,
такое
поведение
обусловлено
культурно
-
нравственными
воззрениями
человека
в
том
смысле
,
что
его
мораль
и
совесть
позволяют
ему
причинять
вред
посредством
осуществления
права
.
Во
-
вторых
,
это
поведение
является
социально
допустимым
,
а
потому
и
юридически
не
запрещенным
.
Встречаются
в
науке
и
другие
определения
.
В
частности
,
под
правомерным
поведением
предлагается
понимать
любое
поведение
субъектов
,
которое
состоит
в
следовании
правилам
,
нормам
,
признаваемым
справедливыми
в
данном
обществе
(
государстве
)
в
323
См
.
подробнее
:
Тюрина
Н
.
И
.
Указ
.
соч
.
С
. 59-63.
324
Оксамытный
В
.
В
.
Теория
государства
и
права
.
М
., 2004.
С
. 451.
325
Кудрявцев
В
.
Н
.
Правовое
поведение
/
Правовая
система
социализма
в
2-
х
томах
.
Т
. 2.
Отв
.
ред
.
А
.
М
.
Васильев
.
М
., 1987.
С
. 175.
272
конкретную
историческую
эпоху
,
отражаемым
в
сознании
населения
,
его
традициях
,
а
также
позитивном
праве
326
.
Основным
признаком
,
характеризующим
правомерное
поведение
в
этом
определении
,
является
его
социальная
справедливость
327
.
В
случае
если
законодателю
удалось
«
возвести
в
закон
»
конкретно
-
историческую
социальную
справедливость
,
поведение
,
соответствующее
позитивному
праву
будет
не
только
правомерным
,
но
и
справедливым
.
Однако
,
как
известно
,
представления
о
справедливости
и
нормы
действующего
законодательства
не
всегда
совпадают
.
Более
того
,
именно
закон
часто
бывает
несправедлив
,
регламентируя
общественные
отношения
с
отступлениями
от
общепризнанных
идеалов
.
Поэтому
,
поступая
законопослушно
(
т
.
е
.
правомерно
),
субъект
может
действовать
вразрез
общественным
представлениям
о
добре
и
зле
,
предпочитая
зло
добру
.
Именно
такое
поведение
и
следует
рассматривать
в
качестве
правомерного
злоупотребления
правом
,
поскольку
оно
фактически
противоречит
идеалам
социальной
справедливости
,
традициям
конкретного
общества
,
но
юридически
считается
правомерным
.
В
этой
связи
можно
утверждать
,
что
одной
из
причин
исследуемого
феномена
выступает
существующее
противоречие
между
действующим
законодательством
и
социальной
справедливостью
.
Пониманию
сущности
правомерного
злоупотребления
правом
может
способствовать
и
изучение
психологических
факторов
правомерного
поведения
.
По
мнению
Е
.
К
.
Нурпеисова
,
анализируя
потребности
,
удовлетворяемые
правомерным
поведением
,
можно
выделить
три
его
разновидности
.
Во
-
первых
,
правомерное
поведение
,
326
Ковалева
Е
.
Л
.
Правомерное
и
противоправное
поведение
:
их
соотношение
.
Дисс
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
М
.,
2002.
С
. 30.
327
Справедливость
представляет
собой
категорию
морально
-
правового
и
социально
-
политического
сознания
,
понятие
о
должном
,
связанное
с
исторически
меняющимися
представлениями
о
неотъемлемых
правах
человека
.
Справедливость
подразумевает
требование
соответствия
между
практической
ролью
человека
или
социальной
группы
в
жизни
общества
и
их
социальным
положением
,
между
их
правами
и
обязанностями
,
деянием
и
воздаянием
,
трудом
и
вознаграждением
,
преступлением
и
наказанием
,
заслугами
людей
и
их
общественным
признанием
.
Несоответствие
в
этих
соотношениях
оценивается
как
несправедливость
. (
См
.
подробнее
:
Философский
словарь
.
М
., 1996.
С
. 454.).
273
детерминируемое
альтруистическими
потребностями
,
т
.
е
.
социально
ориентированное
поведение
.
Во
-
вторых
,
правомерное
поведение
,
детерминируемое
личными
потребностями
,
т
.
е
.
личностно
-
ориентированное
поведение
.
В
-
третьих
,
правомерное
поведение
,
детерминируемое
эгоистическими
потребностями
и
создающее
условия
для
развития
личности
при
явном
или
скрытом
игнорировании
интересов
общества
и
других
людей
,
т
.
е
.
эгоистически
ориентированное
поведение
328
.
Последняя
разновидность
правового
поведения
(
эгоистически
ориентированное
)
и
представляет
собой
правомерное
злоупотребление
правом
.
Вполне
очевидно
,
что
при
этом
субъект
ставит
свои
интересы
выше
интересов
третьих
лиц
,
общества
и
государства
.
Данное
поведение
становится
возможным
из
-
за
того
,
что
законодатель
не
смог
правильно
закрепить
баланс
различных
интересов
в
действующем
законодательстве
,
чем
и
воспользовался
управомоченный
субъект
.
При
правомерном
злоупотреблении
субъективным
правом
создается
такая
ситуация
,
когда
несовпадающие
друг
с
другом
социальные
нормы
(
правовые
и
нравственно
-
этические
),
конкурируют
между
собой
.
Управомоченный
субъект
,
поступающий
в
соответствии
с
правовой
нормой
,
осуждается
обществом
как
нарушитель
нормы
нравственной
.
В
данном
случае
субъект
в
рамках
одного
поведенческого
акта
поступает
одновременно
и
правомерно
,
и
безнравственно
.
С
точки
зрения
общетеоретического
подхода
можно
утверждать
,
что
возможность
правомерно
злоупотреблять
правом
обусловлена
существующими
и
еще
не
преодоленными
на
конкретный
момент
времени
противоречиями
между
правом
и
нравственностью
.
Высказанная
ранее
вышеуказанная
точка
зрения
329
нашла
как
своих
противников
,
так
и
сторонников
.
В
частности
,
О
.
А
.
Поротикова
328
Нурпеисов
Е
.
К
.
Психология
правомерного
поведения
.
Алма
-
Ата
. 1984.
С
. 107.
329
См
.:
Малиновский
А
.
А
.
Злоупотребление
правом
(
основы
концепции
).
М
., 2000.
С
. 29-32.
274
полагает
,
что
не
имеет
смысла
квалификация
поведения
лица
в
качестве
злоупотребления
правом
,
если
речь
идет
о
несоблюдении
им
моральных
норм
человеческого
общежития
.
В
этом
случае
можно
предположить
,
что
-
либо
государство
и
общество
мало
заинтересованы
в
охране
указанных
интересов
,
либо
нет
возможности
применения
к
лицу
каких
-
либо
юридических
механизмов
воздействия
.
Более
того
,
саму
формулу
«
правомерное
злоупотребление
правом
»
необходимо
рассматривать
в
качестве
примера
сочетания
взаимоисключающих
явлений
,
поскольку
злоупотребление
правом
является
правонарушением
,
а
,
следовательно
,
оно
может
быть
только
противоправным
330
.
Принципиально
иную
позицию
занимает
О
.
И
.
Цыбулевская
,
которая
считает
,
что
правомерное
злоупотребление
правом
носит
в
большинстве
случае
характер
нарушения
норм
нравственности
.
Оно
происходит
при
реализации
субъектом
своих
прав
в
виде
аморального
использования
правовых
предписаний
.
При
этом
субъект
не
совершает
правонарушений
и
не
подлежит
юридической
ответственности
331
.
Правомерность
злоупотреблений
правом
может
быть
обусловлена
и
формально
-
юридическими
причинами
,
которые
характерны
для
общедозволительного
типа
правового
регулирования
общественных
отношений
,
а
именно
:
любые
законодательно
не
запрещенные
действия
являются
правомерными
.
Логически
продолжая
данное
рассуждение
,
можно
прийти
к
следующему
выводу
.
Если
в
управомочивающей
норме
не
уточнена
цель
(
назначение
субъективного
права
),
то
субъект
,
действуя
в
пределах
субъективного
права
,
вправе
также
поступить
и
вопреки
не
прописанной
в
законе
цели
правовой
нормы
(
в
противоречие
с
назначением
субъективного
права
).
Разумеется
,
как
было
обосновано
ранее
,
назначение
любого
субъективного
права
с
формально
-
юридической
точки
зрения
детерминируется
общими
и
отраслевыми
330
Поротикова
О
.
А
.
Проблема
злоупотребления
субъективным
гражданским
правом
.
М
., 2007.
С
. 163.
331
См
.:
Цыбулевская
О
.
И
.
Моральный
аспект
злоупотребления
правом
//
Актуальные
вопросы
частного
права
:
Межвузовский
сборник
научных
трудов
.
Отв
.
ред
.
Ю
.
С
.
Поваров
,
В
.
Д
.
Рузанова
.
Самара
, 2004.
С
.
266-270.
275
принципами
права
,
однако
прямо
указывается
в
норме
не
всегда
.
В
тех
случаях
,
когда
цель
не
установлена
в
правовой
норме
,
нецелевое
осуществление
конкретного
субъективного
права
не
является
противоправным
.
Здесь
мы
как
раз
и
сталкиваемся
с
правомерными
злоупотреблениями
правом
.
И
наоборот
,
действия
управомоченного
лица
,
не
соответствующие
цели
,
точно
указанной
в
правовой
норме
,
считаются
противоправными
.
С
общетеоретической
точки
зрения
правомерное
злоупотребление
правом
характеризуется
следующими
признаками
:
1.
Поведение
субъекта
соответствует
норме
права
,
включая
случаи
,
когда
оно
абстрактно
разрешено
,
либо
прямо
не
запрещено
.
2.
Поведение
субъекта
не
соответствует
общепринятым
в
обществе
в
конкретно
-
исторический
период
представлениям
о
добре
и
зле
,
вступает
в
противоречие
с
нормами
нравственности
,
противоречит
идеалам
справедливости
.
За
совершение
такого
рода
деяний
на
субъекта
не
налагаются
меры
юридической
ответственности
,
поскольку
он
поступает
правомерно
.
3.
Результат
поведения
выражается
в
причинении
социального
вреда
,
который
не
указывается
в
законе
(
регламентирующем
конкретное
поведение
)
в
качестве
нежелательного
последствия
.
Поэтому
причинение
такого
вреда
не
является
запрещенным
с
юридической
точки
зрения
.
4.
Наличие
причинно
-
следственной
связи
между
поведением
и
наступлением
социально
вредных
последствий
.
Вышеуказанные
признаки
позволяют
рассматривать
правомерное
злоупотребление
правом
в
качестве
социального
отклонения
.
Американские
ученые
Д
.
Дуглас
и
Т
.
Уэкслер
определяют
отклонение
как
действие
,
которое
члены
социальной
группы
считают
нарушением
их
ценностей
или
норм
.
При
этом
отклонение
может
представлять
собой
: