ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7046
Скачиваний: 2
26
незаконное
,
так
и
недобросовестное
поведение
,
причиняющее
вред
кому
-
либо
14
.
В
самом
широком
смысле
слова
злоупотребление
необходимо
рассматривать
как
вредоносное
противоправное
,
безнравственное
,
недобросовестное
поведение
.
Можно
с
уверенностью
говорить
о
том
,
пишет
С
.
Г
.
Зайцева
,
что
как
раз
эта
полисемия
общеупотребительного
слова
оказывает
значительное
влияние
на
сам
подход
к
исследованию
того
явления
правовой
действительности
,
которое
выражено
в
термине
«
злоупотребление
правом
»
15
.
Достаточно
познавательным
представляется
также
обращение
к
иностранной
юридической
терминологии
.
Так
,
в
английском
языке
слово
«abuse»
обозначает
злоупотребление
,
а
словосочетание
«abuse
of rights»
переводится
на
русский
язык
как
злоупотребление
правом
.
Варианты
использования
юридического
термина
«abuse»
весьма
разнообразны
,
приведем
некоторые
из
них
:
abuse of discretion –
злоупотребление
правом
на
усмотрение
;
abuse of a child –
жестокое
обращение
с
ребенком
(
злоупотребление
родительскими
правами
);
abuse at law –
злоупотребление
в
нарушение
закона
;
abuse to law –
использовать
закон
в
незаконных
целях
;
abuse of civil process –
злоупотребление
гражданскими
процессуальными
правами
,
предъявление
явно
необоснованного
,
недобросовестного
иска
(
например
,
с
целью
«
досадить
»
ответчику
),
кляузнический
процесс
;
legal abuse –
злоупотребление
законом
;
14
См
.:
Ибрагимова
М
.
В
.
Злоупотребление
субъективным
гражданским
правом
:
понятие
,
сущность
,
виды
и
последствия
.
Дисс
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
Рязань
, 2005.
С
. 15-17.
15
См
.
подробнее
:
Зайцева
С
.
Г
.
Злоупотребление
правом
как
правовая
категория
(
вопросы
теории
и
практики
).
Дисс
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
Волгоград
, 2003.
С
. 43-55.
27
pleasurable abuse –
злоупотребление
под
благовидным
предлогом
16
.
В
других
иностранных
языках
также
встречается
слово
«
злоупотребление
»,
а
в
юридической
лексике
присутствует
словосочетание
«
злоупотребление
правом
».
В
частности
,
слово
«abus»
во
французском
языке
обозначает
«
злоупотребление
»,
а
словосочетание
«abus du droit»
переводится
как
злоупотребление
правом
17
.
Для
уяснения
сущности
анализируемого
явления
представляется
необходимым
осуществить
и
его
категориальный
анализ
18
.
Юридические
категории
наряду
с
юридическими
конструкциями
,
понятиями
и
дефинициями
призваны
охарактеризовать
с
теоретической
и
практической
целью
существующие
явления
правовой
действительности
.
Использование
юридических
категорий
для
обозначения
тех
или
иных
правовых
явлений
позволяет
не
только
понять
их
природу
,
но
и
дает
возможность
отграничить
их
от
смежных
правовых
явлений
.
В
этой
связи
представляется
,
что
рассмотрение
злоупотребления
правом
как
юридической
категории
даст
возможность
не
только
приблизиться
к
пониманию
его
сущности
,
но
и
отграничить
его
от
правонарушений
и
безнравственных
поступков
,
правомерного
,
но
вредоностного
осуществления
права
.
Профессором
Васильевым
А
.
М
.
справедливо
отмечается
,
что
правовые
категории
–
это
предельные
по
уровню
обобщения
фундаментальные
абстрактные
понятие
теории
правоведения
.
Данные
категории
,
будучи
отражением
наиболее
существенных
16
См
.:
Андрианов
С
.
Н
.,
Берсон
А
.
С
.,
Никифоров
А
.
С
.
Англо
-
русский
юридический
словарь
.
М
., 1993.
С
. 11-
12.;
Мамулян
А
.
С
.,
Кашкин
С
.
Ю
.
Англо
-
русский
полный
юридический
словарь
.
М
., 1993.
С
. 11.;
Федотова
И
.
Г
.,
Старосельская
Н
.
В
.,
Резник
И
.
В
.
Англо
-
русский
толковый
словарь
юридических
понятий
и
категорий
англо
-
американской
правовой
системы
/
Под
ред
.
Г
.
П
.
Толстопятенко
.
М
., 2003.
С
. 8.
17
Мачковский
Г
.
И
.
Французско
-
русский
юридический
словарь
.
М
., 1995.
С
. 10-11.
18
См
.:
Малиновский
А
.
А
.
Злоупотребление
правом
как
юридическая
категория
// “
Черные
дыры
»
в
российском
законодательстве
. 2005.
№
4.
С
. 92- 95.
28
свойств
и
главных
связей
правовых
явлений
,
представляют
собой
наиболее
глубокие
по
содержанию
и
широкие
по
объему
понятия
в
границах
правовой
науки
19
.
В
этой
связи
изучение
феномена
злоупотребления
правом
необходимо
осуществлять
путем
анализа
терминов
,
используемых
для
обозначения
данного
явления
в
различных
законодательных
актах
и
понятий
,
которыми
оперируют
отраслевые
юридические
науки
,
исследующие
на
своем
уровне
злоупотребления
правом
.
Схематично
это
выглядит
следующим
образом
:
правовые
явления
(
злоупотребления
правом
в
различных
сферах
) –
термины
их
обозначающие
(
либо
понятия
их
характеризующие
) –
юридическая
категория
.
Как
правовое
явление
злоупотребление
правом
достаточно
распространено
на
практике
.
Речь
может
идти
о
злоупотреблении
конституционными
правами
и
свободами
,
злоупотреблении
родительскими
правами
,
злоупотреблении
должностными
полномочиями
,
злоупотреблении
гражданскими
правами
,
злоупотреблении
процессуальными
правами
.
Представляется
,
что
использование
термина
«
злоупотребление
»
будет
оправдано
только
в
том
случае
,
если
оно
станет
употребляться
не
самостоятельно
,
а
в
словосочетании
с
другим
уточняющим
термином
(
например
, «
злоупотребление
правами
опекуна
», «
злоупотребление
свободой
массовой
информации
»).
Тогда
и
само
содержание
понятия
злоупотребления
конкретным
правом
приобретет
более
очерченные
признаки
.
Правильно
отмечается
в
научной
литературе
,
что
основные
признаки
термина
–
четкая
сфера
его
применения
и
точное
соотношение
слова
и
отображаемого
им
объекта
действительности
.
Термин
всегда
однозначен
,
его
значение
19
Васильев
А
.
М
.
Правовые
категории
.
М
., 1976.
С
. 58.
29
не
должно
зависеть
от
контекста
.
Без
смысловой
однозначности
термин
не
может
выполнять
функцию
специального
понятия
20
.
В
заключение
отметим
,
что
учет
всех
выше
обозначенных
методологических
особенностей
изучения
феномена
злоупотребления
правом
позволит
:
1)
понять
природу
анализируемого
явления
;
2)
выяснить
сущность
злоупотребления
правом
и
признаки
,
его
характеризующие
;
3)
осуществить
категориальный
анализ
злоупотребления
правом
посредством
изучения
сходных
и
смежных
правовых
категорий
;
4)
исследовать
формы
злоупотребления
правом
;
5)
на
межотраслевом
уровне
проанализировать
различные
виды
злоупотреблений
правами
и
свободами
,
разработав
соответствующие
классификации
.
Кроме
того
,
представляется
,
что
осуществление
исследования
с
учетом
предложенной
методологии
позволит
избежать
ошибочных
суждений
,
основанных
на
однобоком
,
одностороннем
,
а
значит
-
необъективном
,
восприятии
анализируемого
феномена
.
20
Язык
закона
/
Под
ред
.
А
.
С
.
Пиголкина
.
М
., 1990.
С
. 60.
30
§
2
Развитие
доктринальных
представлений
о
злоупотреблении
субъективным
правом
С
проблемой
злоупотребления
правом
сталкивались
еще
римские
юристы
.
Причем
уже
тогда
случаи
злоупотреблений
были
достаточно
разнообразны
.
Анализируя
эту
проблему
,
профессор
И
.
А
.
Покровский
приводит
следующие
примеры
. “
Я
могу
построить
на
своем
участке
огромный
дом
,
который
совершенно
лишит
света
ваше
соседнее
строение
.
Я
могу
взыскать
с
вас
долг
,
хотя
деньги
были
мне
в
данный
момент
не
нужны
,
а
вы
будете
вследствие
взыскания
совершенно
разорены
.
Каждый
,
таким
образом
,
в
области
гражданского
права
может
действовать
,
исключительно
руководствуясь
своими
собственным
интересами
и
не
заботясь
об
интересах
других
:
эти
последние
должны
заботиться
о
себе
сами
.
Нужно
только
,
чтобы
осуществляющий
свое
право
оставался
в
формальных
границах
этого
последнего
.
В
данном
случае
действовала
следующая
правовая
презумпция
:
кто
использует
свое
право
,
не
ущемляет
ничьих
прав
(“qui
jure suo utitur, nemini facit injuriam”).
Однако
на
этой
почве
возможны
случаи
,
когда
лицо
,
имеющее
право
,
воспользуется
им
не
для
удовлетворения
каких
-
либо
своих
интересов
,
а
с
исключительной
целью
причинить
другому
вред
.
Одним
из
наиболее
типичных
и
исторически
древних
случаев
этого
рода
был
случай
постройки
назло
соседу
:
я
строю
на
границе
своего
участка
высокую
стену
с
исключительной
целью
лишить
света
окна
вашего
дома
.
Подобное
осуществление
права
с
целью
причинить
другому
вред
носит
название
злоупотребление
правом
или
шикана
.
У
римских
юристов
мы
находим
решения
,
запрещающие
шикану
(Chikane)
и