ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7016
Скачиваний: 2
31
изречение
: “
злоупотребление
непростительно
” (“malitiis non est
indulgendum”)”
21
.
При
осуществлении
своего
права
,
как
говорил
юрист
Цельс
, “
не
следует
снисходить
к
злобе
”.
Это
относится
,
например
,
к
таким
случаям
,
когда
собственник
,
продав
дом
,
счищает
с
его
стен
гипсовые
украшения
с
единственной
целью
-
досадить
новому
собственнику
22
.
Однако
юрист
Гай
придерживался
другого
мнения
.
Он
писал
,
что
“
никто
не
считается
поступающим
злоумышленно
,
если
он
пользуется
своим
правом
” (“nullus videtur dolo facere, qui jure suo utitur”).
Исследуя
развитие
доктринальных
взглядов
на
шикану
,
Т
.
С
.
Яценко
приходит
к
заключению
,
что
у
романистов
нет
единого
мнения
по
поводу
того
,
был
ли
известен
римскому
праву
запрет
шиканы
в
качестве
общего
принципа
23
.
Одни
ученые
отрицают
всеобщность
данного
принципа
и
ограничивают
его
действия
конкретными
(
частными
)
случаями
,
которые
описываются
в
Дигестах
24
.
Другие
ученые
указывают
на
то
,
что
нельзя
ограничивать
запрет
шиканы
лишь
конкретными
примерами
недобросовестного
осуществления
прав
.
Римскому
праву
,
по
их
мнению
,
было
известно
запрещение
данной
формы
злоупотребления
правом
именно
в
качестве
общего
принципа
25
.
21
См
.
подробнее
:
Покровский
И
.
А
.
Основные
проблемы
гражданского
права
.
М
., 1998.
С
. 113.
22
См
.:
Перетерский
И
.
С
.
Дигесты
Юстиниана
.
М
., 1956.
С
. 14.
23
Яценко
Т
.
С
.
Указ
.
соч
.
С
. 17-18.
24
См
.:
Гамбаров
Ю
.
С
.
Курс
гражданского
права
.
Т
. 1.
Часть
общая
.
СПб
., 1911.;
Годэме
Е
.
Общая
теория
обязательств
/
Пер
.
с
фр
.
И
.
Б
.
Новицкого
.
М
., 1948.
25
См
.:
Барон
Ю
.
Система
римского
гражданского
права
.
Вып
.1.
Кн
. 1
Общая
часть
/
Пер
.
с
нем
.
Л
.
Петражицкого
М
., 1989.;
Виндшейд
Б
.
Учебник
пандектного
права
.
Т
.1
Общая
часть
/
Пер
.
с
нем
.
С
.
В
.
Пахмана
.
СПб
., 1874.
32
Согласно
третьей
точки
зрения
,
принцип
запрета
шиканы
был
известен
римскому
праву
,
однако
его
действие
носило
ограниченный
характер
и
замыкалось
областью
вещных
прав
26
.
Подводя
итог
рассмотрению
шиканы
в
римском
праве
,
Т
.
С
.
Яценко
формулирует
следующие
выводы
:
Во
-
первых
,
несмотря
на
признание
в
римском
праве
принципа
безграничной
свободы
правоосуществления
,
оно
не
оставляло
без
внимания
случаи
недобросовестного
пользования
правами
,
целью
которых
было
причинение
вреда
другим
лицам
.
Следовательно
именно
у
древних
римлян
начинает
формироваться
новое
мировоззрение
,
согласно
которому
свобода
воли
каждого
индивидуума
может
быть
ограничена
в
частных
,
общественных
и
государственных
интересах
в
случаях
,
когда
она
направлена
на
ущемление
этих
интересов
.
Во
-
вторых
,
отрицательное
отношение
к
разнообразным
проявлениям
шиканы
,
отразившееся
и
в
законе
Юстиниана
,
и
в
преторском
эдикте
,
и
в
высказываниях
римских
юристов
,
свидетельствует
о
том
,
что
во
всех
указанных
выше
случаях
применялся
принцип
недопустимости
осуществления
принадлежащих
лицу
прав
исключительно
во
вред
другому
.
Вместе
с
тем
,
пишет
Т
.
С
.
Яценко
,
нельзя
не
отметить
,
что
римские
юристы
не
выработали
единого
понятия
для
обозначения
указанного
принципа
,
поскольку
он
ими
не
разрабатывался
27
.
Ранее
профессором
В
.
П
.
Грибановым
высказывалось
сходное
мнение
о
том
,
что
проблема
злоупотребления
правом
в
римском
праве
существует
лишь
как
проблема
решения
отдельных
,
исключительных
по
своему
характеру
случаев
.
Римское
право
еще
не
знает
самого
понятия
злоупотребления
правом
и
не
формулирует
26
См
.
Доманжо
В
.
Ответственность
за
вред
,
причиненный
путем
злоупотребления
правом
//
Ученые
записки
Казанского
императорского
Университета
.
Кн
. V.
Казань
, 1913.
27
См
.
подробнее
:
Яценко
Т
.
С
.
Указ
соч
.
С
. 22.
33
недозволенность
злоупотребления
правом
в
качестве
общего
принципа
права
28
.
Такая
позиция
поддерживается
не
всеми
исследователями
.
Так
,
О
.
А
.
Поротикова
(
изучавшая
данный
вопрос
в
своей
кандидатской
диссертации
“
Проблема
злоупотребления
субъективными
гражданскими
правами
”)
пишет
,
что
ставший
привычным
в
нашей
литературе
тезис
профессора
В
.
П
.
Грибанова
,
об
отсутствии
в
римском
частном
праве
общего
принципа
,
запрещающего
злоупотребление
,
и
,
следовательно
,
малозначительности
римских
источников
для
анализа
указанной
проблемы
,
не
обоснован
29
.
По
мнению
О
.
А
.
Поротиковой
,
при
отсутствии
терминов
“
злоупотребление
“
и
“
шикана
”,
деяния
составляющие
злоупотребление
правом
были
не
только
знакомы
римскому
частному
праву
,
но
и
довольно
последовательно
регулировались
.
Постепенно
из
разрешения
отдельных
казусов
складывалась
устойчивая
тенденция
,
основы
которой
в
настоящее
время
составляют
концепцию
злоупотребления
гражданскими
правами
.
Как
указывает
О
.
А
.
Поротикова
,
в
римском
праве
было
сформулировано
несколько
требований
к
осуществлению
гражданских
прав
:
1)
необходимость
осуществлять
субъективное
право
с
осмотрительностью
, “
с
пощадой
”
для
того
,
кого
оно
ограничивает
или
затрагивает
;
2)
недопустимо
осуществлять
право
без
всякой
заинтересованности
в
нем
,
причиняя
неудобство
и
ущерб
иным
членам
общества
,
в
особенности
,
если
действия
субъекта
имеют
целью
досадить
и
причинить
ущерб
;
28
Грибанов
В
.
П
.
Пределы
осуществления
и
защиты
гражданских
прав
.
М
., 1972 .
С
. 26.
29
Поротикова
О
.
А
.
Проблема
злоупотребления
субъективными
гражданскими
правами
.
Дисс
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
Саратов
, 2002.
С
. 29.
34
3)
при
определенных
условиях
неосуществление
права
,
если
оно
ущемляло
права
других
лиц
,
требовалось
квалифицировать
как
ненадлежащее
осуществление
субъективного
права
.
Таким
образом
,
римские
юристы
не
только
обозначили
проблему
воздействия
на
процесс
вредоносного
осуществления
прав
,
но
и
предложили
первую
модель
ее
разрешения
.
Именно
в
эту
эпоху
было
сформулировано
правило
о
недозволенности
злонамеренного
использования
правомочий
,
выработаны
объективно
необходимые
ограничения
права
собственности
,
выявлены
признаки
,
позволяющие
квалифицировать
деяние
как
шикану
30
.
В
качестве
итога
отметим
,
что
в
заслугу
римскому
частному
праву
в
контексте
исследуемой
проблемы
следует
поставить
попытку
формулирования
требований
к
осуществлению
гражданских
прав
,
соблюдение
которых
позволит
избежать
соответствующих
злоупотреблений
.
Дальнейшее
развитие
законодательства
о
злоупотреблении
правом
шло
по
пути
запрета
вредоносных
действий
и
наложения
на
виновного
наказания
.
Например
,
Ордонанс
1539
г
.
короля
Франциска
I
запрещал
злоупотребление
правом
на
предъявление
судебного
иска
.
В
качестве
санкции
предусматривалась
продажа
с
торгов
имущества
истца
.
Французская
Декларация
прав
человека
и
гражданина
(1789
г
.)
предписывала
,
что
каждый
гражданин
имеет
право
свободно
выражать
свои
мысли
и
мнения
,
отвечая
лишь
за
злоупотребления
этой
свободой
в
случаях
,
предусмотренных
законом
.
Достаточно
суровые
санкции
применялись
к
лицам
,
злоупотребляющим
своими
правами
в
эпоху
Французской
революции
.
Так
,
согласно
ст
. 9
Декрета
против
спекуляции
(1793
г
.)
должностные
30
См
.
подробнее
:
Поротикова
О
.
А
.
Указ
.
соч
.
С
. 17-28.
35
лица
и
комиссары
,
назначенные
для
наблюдения
за
продажей
товаров
,
уличенные
в
совершении
злоупотреблений
при
отправлении
своих
обязанностей
с
целью
оказать
покровительство
спекулянтам
караются
смертью
.
Такая
же
участь
ждала
и
врагов
народа
,
которыми
в
соответствии
с
Декретом
о
революционном
трибунале
(1794
г
.)
объявлялись
лица
,
злоупотреблявшие
революционными
принципами
,
правительственными
законами
и
мерами
в
смысле
ложного
и
вероломного
применения
таковых
...,
а
также
лица
,
занимавшие
общественные
должности
и
злоупотреблявшие
ими
для
притеснения
патриотов
и
угнетения
народа
.
Прусское
земское
уложение
1794
г
.
законодательно
закрепило
такую
санкцию
как
лишение
правообладателя
того
права
,
которым
он
злоупотребил
.
Данный
подход
в
дальнейшем
нашел
свое
отражение
во
многих
(
в
том
числе
и
современных
)
законодательных
актах
.
Отличительной
особенностью
Прусского
уложения
является
как
наличие
общего
запрета
на
злоупотребление
правом
(“
когда
лицо
из
многих
способов
правоосуществления
умышленно
,
с
намерением
причинить
вред
ближнему
,
выбрало
способ
для
последнего
вредный
”),
так
и
специального
запрета
на
злоупотребление
правом
собственности
(“
такое
пользование
собственностью
,
которое
,
по
существу
своему
,
может
иметь
исключительно
то
назначение
,
чтобы
причинить
кому
-
либо
неприятность
”)
31
.
Оценивая
данный
подход
,
Т
.
С
.
Яценко
пишет
,
что
наличие
в
Прусском
уложении
общего
воспрещения
шиканы
,
распространявшегося
на
всякое
осуществление
управомоченным
лицом
принадлежащих
ему
субъективных
прав
и
специальную
норму
,
посвященную
запрету
злоупотреблений
правом
собственности
демонстрирует
несовершенство
юридической
техники
законодателя
32
.
31
Доманжо
В
.
Указ
.
соч
.
С
. 5-6.
32
Яценко
Т
.
С
.
Указ
.
соч
.
С
. 25.