Файл: Kriminologia_Pod_red_Dolgovoy_A_I_Uchebnik_2005.pdf

276 Раздел

 III.

 Детерминация и причинность преступности 

как и материальные условия жизни, и закон, с которыми они 

должны считаться. 

Когда криминолог оперирует термином «социальная среда», 

он должен иметь в виду некую определенность общественных от­

ношений как с точки зрения их привязки к определенным про­

странственно-временным параметрам, так и в плане рассмотре­

ния их как взаимодействующих материальных и духовных ком­

понентов, объективного и субъективного факторов. 

Именно социальная среда определяет личностные характери­

стики людей, социально-психологические характеристики раз­

ных социальных групп, порождает определенную мотивацию по­

ведения, избрание конкретных средств достижения целей. 

Когда речь идет о преступности, тем более организованной, 

криминолог обязан объяснить причины осознанного выбора значи­

тельной частью населения криминального пути решения их проблем 

и почему именно преступный путь соответствующими лицами оце­

нивается как наиболее предпочтительный и результативный с точ­

ки зрения поставленных целей. 

Другими словами, идя от преступления, преступности, крими­

нолог стремится к обнаружению тех характеристик социальной 

среды, которые являются причиной подобного предпочтения. 

И здесь необходимо учитывать сложные механизмы продуци­

рования преступности социальной средой: в одном и том же об­

ществе формируются разные типы личности с разными типами 

поведения, в том числе прямо преступным и резко противостоя­

щим преступному, так как люди в обществе по-разному решают 

свои проблемы, неоднозначно реагируют на социальные измене­

ния. Наблюдается и иное: характеристики социальной среды из­

менились, а поведение людей продолжает определяться прежним 

ее состоянием. Или ориентировано на будущее, желаемое или 

ожидаемое состояние социальной среды. 

Социальная среда изучается в криминологии:

 во взаимодействии с 

характеристиками личности, разных ее типов; в разрезе разных ее 

уровней; в динамике; с учетом дифференциации разных сфер жиз­

недеятельности; с использованием такого методического приема, 

как условное выделение преступности в качестве относительно са­

мостоятельного, целостного явления. 

Итак, объектом изучения являются характеристики: 

а) социальной среды; 
б) разных групп населения, различных социальных типов лич­

ности; 

в) процессов и условий взаимодействия социальной среды и 

личности, разных их типов. 

Глава 8. Криминологическое изучение общества 

277 

§ 2. Криминологический анализ социальной среды 

разного уровня 

При криминологическом изучении социальной среды разграничи­

вается социальная среда разного уровня,

 то есть конкретное свое­

образие комплекса общественных отношений: метасреды; макро­

среды; среды среднего уровня (региональной, социально-группо­

вой); микросреды. 

Метасреда

 — конкретное своеобразие комплекса обществен­

ных отношений на данном этапе существования человеческого 

общества в целом. Это социальная среда на Земле в единстве ее 

материальных и духовных компонентов, во взаимодействии со­

циальной среды разных государств, народов, рас с материальны­

ми условиями их существования, их культурой. 

Не случайно в работах криминологов 60—80-х гг. отмечался в 

числе коренных причин преступности такой фактор, как наличие 

в мире двух систем: социалистической и капиталистической, их 

конфронтация. Гонка вооружений изматывала государства, в ко­

нечном счете привела на определенном этапе к поражению более 

экономически слабой социалистической системы, которую точ­

нее в последнее время называли «реальным социализмом». 

Конфронтация отражалась на разных сторонах жизни общест­

ва, в том числе и на преступности. Наиболее очевидно это про­

являлось в фактах шпионажа, измены Родине, других особо 

опасных государственных преступлениях, делах так называемых 

врагов народа в 30—50-х гг., диссидентов — в 60—70-х гг. Но рас­

сматриваемое обстоятельство отражалось и на состоянии иных 

преступлений. 

Помимо конкретных влияний следует иметь в виду процессы 

более общего плана. В России, например, не развивалась в долж­

ной мере, не модернизировалась промышленность, обеспечивав­

шая мирные нужды населения. Следствием был дефицит нуж­

ных, высококачественных товаров, их доставание любым путем, 

в том числе за счет преступных махинаций, выпуска недоброка­

чественных товаров, спекуляции. 

Криминологически значимы также следующие представления 

Даллеса (1945 г.) о реализации американской послевоенной док­

трины против СССР: «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим 

их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые цен­

ности верить... Литература, театры и кино — все будут изобра­

жать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы 

будем всячески поддерживать и поднимать так называемых ху­

дожников, которые станут насаждать и вдалбливать в человече­

ское сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — 

10 Криминология 

278 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

словом, всякой безнравственности... Честность и порядочность 

будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пе­

режиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство 

и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчи­

вость, предательство, национализм и вражду народов, прежде 

всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем 

ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень не­

многие будут догадываться или даже понимать, что происходит. 

Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, пре­

вратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить от­

бросами общества»

1

. Это пример того, как тесно взаимосвязаны 

не только экономика и преступность, но также политика и пре­

ступность. 

В результате перестройки и реформ в России положение дел 

изменилось в том отношении, что рухнул «железный занавес». 

Но практически Россия стала государством без надлежащим об­

разом защищенных государственных и таможенных границ. Но­

вое состояние метасреды во взаимодействии с данным фактором 

не могло не сказаться на преступности: получают все большее 

распространение контрабанда, нарушение таможенных правил, 

валютные преступные махинации, незаконная миграция и т. п. 

Россия стала огромным полем отмывания преступных доходов, 

включая так называемые наркодоллары. С другой стороны, орга­

низованные преступники из России вышли на международную 

арену. 

Метасреда находится постоянно в развитии, в ней происходят 

сложные процессы, и это отражается на преступности. Кримино­

логические исследования, таким образом, должны выходить на 

эти процессы и их учитывать. 

События в одной стране сказываются на положении дел в 

других и в мире в целом. Это аксиома. И не случайно с открыти­

ем границ и рывком к рынку многих бывших стран социалисти­

ческого лагеря все более остро ставится вопрос о транснацио­

нальной преступности. Тем более что сотрудничество организо­

ванного преступного мира происходит динамичнее и успешнее, 

чем той части человечества, которая опирается на систему цен­

ностей цивилизации или общечеловеческих. 

На криминологическом анализе метасреды останавливались и 

отечественные криминологи (особенно И. И. Карпец), и зару­

бежные (Хелланд, Шелли и др.). 

Германский ученый У. Эвальд в качестве одного из крими­

нологических подходов выделяет тот, который связан с попыт-

...И предатели нашлись//Литературная Россия. 1992. 31 июля. 

Глава 8. Криминологическое изучение общества 

279 

кой «понять преступность и контроль над ней в более общем 

контексте цивилизации, что приводит к разработке критериев и 

ценностей, которые идентифицируются не только с существую­

щими западными обществами, но и историей развития всего 

человечества — с цивилизацией и модернизацией»

1

. Эвальд 

вслед за Хелландом и Шелли признает необходимость истори­

ческого, межкультурного анализа в исследованиях проблем пре­

ступности. 

Что касается

 макросреды,

 то раньше о ней говорили как о со­

вокупности конкретных общественных отношений в рамках су­

ществования определенной общественно-экономической форма­

ции. Позднее — о развитых или цивилизованных странах, разви­

вающихся и т. п.

2 

Особую группу в конце 80—90-х гг. представляли общества 

переходного типа, переходного от так называемого реального со­

циализма к рыночной экономике, а может быть, и к так называе­

мой смешанной. В зарубежных капиталистических странах, раз­

витых странах рыночной экономики принято говорить именно о 

смешанной экономике либо социально ориентированной рыноч­

ной экономике. 

Выделение группы стран указанной переходной экономики 

необходимо сочетать с учетом специфики каждой из них. До пе­

рестройки и реформ в таких странах заметно различались эконо­

мическая, социальная, политическая и духовная ситуации. 

Общим для стран бывшего социалистического лагеря было 

безраздельное господство государственной собственности, или 

иначе, как говорилось в Конституции СССР, общенародной; 

признание личного труда как единственного источника личных 

доходов взрослых трудоспособных лиц; удовлетворение многих 

нужд населения за счет общественных фондов (например, меди­

цинское обслуживание, образование, дошкольное воспитание и 

содержание детей, потребность в жилище). Это являлось основой 

провозглашения примата общественного, государственного инте­

реса над интересом личности, а также практически тотального 

государственного, общественного контроля за разными сферами 

жизнедеятельности и поведением человека. 

Для капиталистического общества характерно господство ча­

стной собственности; ставка на свободное частное предпринима­

тельство, конкуренцию. Благосостояние личности в нем связано 

1

 Эвальд У.

 Насилие в странах бывшего восточного блока // Крими­

нологические исследования в мире. М., 1995. С. 130. 

2

 См.:

 Решетников Ф. М.

 Криминологические проблемы развиваю­

щихся стран Азии и Африки. М., 1970. 

280 Раздел

 III.

 Детерминация и причинность преступности 

почти полностью с этими моментами. Отсюда провозглашение 
высшей ценностью интересов личности, ее прав и свобод, а так­

же существенное ограничение вмешательства государства в сферу 

частной деятельности, подконтрольность власти той части насе­

ления, которая владеет внушительной собственностью. 

Фактически речь шла о двух линиях развития цивилизации. 

Не дело криминолога оценивать, какая из двух линий лучше в 
широком историческом и социальном аспектах. Однако история 

показала, что в социалистических странах вся зарегистрирован­
ная преступность была намного ниже, чем в капиталистических 
или странах со смешанной, рыночной экономикой. Изложенное 
можно проиллюстрировать данными первой половины 80-х гг. — 

дореформенного периода в странах социализма. Он характерен 

более высоким уровнем преступности, чем ранее, поскольку это 
так называемый застойный период, или период кризиса социали­
стической системы, время, когда еще не начались процессы пе­
рестройки и реформ (табл. 65). 

Таблица 65 

Коэффициенты преступности в разных странах 

(Кф на 100 тыс. всего населения) 

Страна 

СССР 

в

 том числе РСФСР 

НРБ 

ПНР 

ВНР 

ЧССР 

ГДР 

ФРГ 

Франция 

Англия и Уэльс 

Япония 

1980 г. 

576 

742 

282 

950 

1218 

1272 

772 

6198 

4876 

5459 

1160 

1985 г. 

752 

988 

245 

1463 

1555 

1440 

681 

6909 

6507 

7258 

1328 

Только в Японии коэффициенты преступности были близки 

аналогичным коэффициентам в бывших странах социалистиче­
ского лагеря. Этот феномен изучался, и, в частности, японский 
криминолог Кан Уэда специально анализировал причины более