ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 13600
Скачиваний: 3
366 Раздел
III.
Детерминация и причинность преступности
Таблица 68
Динамика поведения разных подтипов криминогенной личности
(распределение в % от общего числа представителей
соответствующего подтипа)
Группы лиц, выделенные
по характеру их криминологически
значимого поведения
Рецидивисты
Деморализованные лица
Пассивно-исправившиеся лица
Активно-исправившиеся лица
Итого
Подтипы криминогенной личности
последователь
но-кримино
генный подтип
1979 г.
72
28
—
—
100
1989 г.
64
25
1!
—
100
ситуативно-
криминоген
ный подтип
1979 г.
21,5
50
28,5
—
100
1989 г.
26
48
26
—
100
ситуативный
подтип
1979 г.
—
43
57
—
100
1989 г.
4
8
32
—
100
боко деморализованных лиц
(см. табл. 68). К числу последних бы
ли отнесены злостные пьяницы, алкоголики, наркоманы, а среди
женщин — проститутки.
В числе
пассивно-исправившихся лиц
были те, кто не совершил
преступления в результате жесткого контроля супруги, ее родите
лей, отца и матери.
К активно-исправившимся
отнесены лица, отличавшиеся авто
номным правомерным поведением. Последние были среди слу
чайных преступников.
Многие из отнесенных к ситуативному типу за двадцать лет
сменили местожительство и не обследованы.
Диагностика личности как относящейся к криминогенному
типу не является основанием для применения санкций, ограни
чений прав и законных интересов человека. Основанием для это
го должно быть всегда только реальное поведение.
Характер применяемых правовых мер должен строго соответ
ствовать характеру содеянного: за дисциплинарные правонару
шения — дисциплинарные санкции и так далее. Но такого рода
диагностика служит основанием для выделения указанных лиц в
качестве самостоятельного объекта при специальном предупреж
дении преступности, о котором подробнее говорится в следую
щих главах. В том числе для оказания социальной поддержки та
ким лицам в бытовом и трудовом устройстве; для своевременно
го пресечения их криминогенного влияния на детей; полного
выявления фактов совершения ими правонарушений и примене
ния установленных законом мер и т. п.
Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности 367
Глава 10. Выявление причинности
и детерминации преступности
§ 1. Общая характеристика процесса выявления причинности
и детерминации преступности. § 2. Изучение причин и условий
преступления. § 3. Выявление причинности и детерминации
преступности путем обобщения данных о преступлениях
§ 1. Общая характеристика процесса выявления
причинности и детерминации преступности
Процесс выявления причинности и детерминации преступно
сти практически осуществляется
с одновременным использованием
двух приемов:
посредством анализа общих данных о состоянии общества,
разных его сторонах и их взаимосвязи с негативными социаль
ными отклонениями;
путем криминологического анализа данных о причинах и ус
ловиях отдельных преступлений, их творческого обобщения и
перехода на уровень выявления причинности и детерминации
преступности как массового явления.
Полученные с применением указанных подходов данные со
поставляются и анализируются во взаимосвязи.
Первый путь представляет собой целенаправленную поэтап
ную познавательную деятельность:
На первом этапе гипотетически устанавливается круг общест
венных явлений и процессов, связанных с преступностью.
Основанием для предварительного очерчивания круга таких
явлений и процессов служат следующие данные:
а) положения философов, экономистов, политологов, социо
логов, социальных психологов и других специалистов о состоя
нии общественного организма, социальных противоречиях, дис
функциях, влиянии разных процессов и явлений на негативные
социальные отклонения (результаты теоретических и эмпириче
ских исследований);
б) ранее сформулированные выводы криминологов о взаимо
связи соответствующих состояний общества, социальных явле
ний и процессов с преступностью (базирующиеся на соответст
вующих исследованиях проблем преступности).
Таким образом, обязательно изучаются и учитываются резуль
таты предшествующих криминологических и иных исследований.
Затем определяются показатели и выявляется состояние этих
обстоятельств на момент исследования по данным экономиче
ских, социологических, иных исследований. Анализируются дан-
368 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
ные социально-экономической статистики, выборочных исследо
ваний, итогов опросов разных групп населения и т. п.
На втором этапе устанавливаются статистические зависимо
сти выделенных показателей и разных характеристик преступно
сти. Например, учитывая усиление миграции в обществе и зная
прежние выводы о повышенной криминальной активности ми
грантов, криминолог при анализе уголовной статистики, карто
чек первичного учета, материалов о преступлениях и уголовных
дел выясняет, увеличивается ли абсолютное число мигрантов-
преступников, возрастает ли их удельный вес в общем числе пре
ступников. Используется корреляционный анализ: данные о ми
грационных потоках сопоставляются с данными о преступности,
в том числе преступности мигрантов.
Но наличие соответствующей зависимости может служить
только основанием для предположения о существовании причин
ной связи. Выявление последней требует углубления в механизм
взаимосвязи. Например, важно понять, какие именно мигранты
совершают преступления, в каких условиях, при каких взаимо
действиях. Ведь не может же криминолог давать рекомендацию
«ликвидировать миграцию» или «ликвидировать безработицу».
На практике такие рекомендации если прямо и не даются, то во
многих случаях подразумеваются, когда криминолог ограничива
ется только формулировкой самого общего вывода о связи пре
ступности с миграцией. Между тем от него ждут ответа на во
прос, что делать сегодня, например, для снижения криминоген
ное™ миграции. Ответ в таком случае бывает обоснованным
только при осуществлении глубокого исследования причинности
и детерминации (третий этап).
На третьем этапе при установлении факта статистической за
висимости вскрывается ее характер: причинно-следственная
связь, связь состояний, функциональная или иная зависимость.
Статистическую связь нельзя сразу трактовать как обнаружение
причин преступности, проявлять, по выражению некоторых ав
торов, «статистический кретинизм».
При этом используется весь методический арсенал кримино
логии и решается задача выявления определенных
закономерно
стей
взаимосвязи преступности и иных явлений. Закономер
ность — это «регулярность или последовательность и повторяе
мость в расположении массовых фактов, в которых находят свое
проявление объективно действующие законы общественного раз
вития»
1
.
Второй путь подробно излагается в следующих параграфах.
Маслов П. П.
Статистика и социология. М., 1971. С. 52.
Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности 369
§ 2. Изучение причин и условий преступления
Статья 60 Уголовного кодекса Российской Федерации преду
сматривает, что «при назначении наказания учитываются харак
тер и степень общественной опасности преступления и личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчаю
щие наказание...» Среди них выделяются обстоятельства, харак
теризующие состояние социальной среды, ситуацию совершения
преступления, его мотивы и ряд иных.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ в числе обстоятельств, под
лежащих доказыванию при производстве дознания, предвари
тельного следствия и разбирательства дела в суде, указаны при
чины и условия совершения преступления. К сожалению, приме
нение на практике ст. 73 УПК РФ встречалось с серьезными
трудностями, в том числе из-за слабой криминологической под
готовки сотрудников правоохранительных органов, судей. В ре
зультате, судя по материалам исследований, подавляющее боль
шинство уголовных дел содержит криминологически ущербную
информацию о причинах и условиях преступлений. Поэтому
криминологу-исследователю почти всегда приходилось прово
дить свое дополнительное «расследование».
Наряду с изучением уголовных дел по специальным програм
мам опрашиваются (по анкетам или программам интервью) лица,
совершившие преступления (в том числе в местах лишения сво
боды), их родные и иные знавшие их лица, потерпевшие и свиде
тели преступления, участковые инспекторы, другие сотрудники
правоохранительных органов, изучаются личные дела осужден
ных в местах лишения свободы, иные документы.
Затем все полученные сведения обобщаются путем вычлене
ния данных о социальной среде личности в ее развитии, о про
цессах взаимодействия социальной среды и личности, состоянии
социального контроля и характеристик личности.
1. При анализе социальной среды личности учитываются:
а) характеристики микросреды (семейно-бытовой, досуговой,
трудовой, учебной и т. п. в единстве ее материальных и духовных
компонентов), а также связи лица с более широкой социальной
средой (участие в общественных объединениях, подключение к
массовой информации, искусству), причем в динамике
1
.
При этом выделяются референтные группы и лица, социаль
ные позиции и роли, на которые лицо ориентируется;
1
См. подробнее: Основы криминологии для практических работни
ков. М„ 1988. С. 80-88.
370 Раздел
III.
Детерминация и причинность преступности
б) субъективное восприятие преступником этих условий и его
реагирование на них (исследователем материальный уровень
жизни семьи может оцениваться как удовлетворительный, а пре
ступником — как нищенский). Иногда в приговорах указывается,
что наказание существенно смягчается, поскольку у осужденного
имеются несовершеннолетние дети, но криминологический ана
лиз при этом показывает, что он о них не заботился, наоборот,
уносил из дома и продавал вещи, систематически выгонял жену с
детьми из дома;
в) особенности разных сфер жизнедеятельности: семьи, быта,
учебы, труда, досуга, познавательной, общественной, иной дея
тельности, социальные связи лица в этих сферах. Устанавливает
ся, в каких сферах имели место те обстоятельства и связи, отно
шения, которые формировали криминальную мотивацию, реше
ние совершить преступление, а также позволили реализовать
такое решение, скрыть его следы, воспользоваться результатами
преступной деятельности.
Иногда приходится констатировать, что криминальная дея
тельность была для конкретного лица самостоятельным и веду
щим видом деятельности: именно ей он подчинял чтение литера
туры, занятия спортом, установление новых межличностных
контактов и т. п.
От участия человека в прямо криминальных, преступных фор
мированиях надо отличать участие в так называемых досуговых
криминогенных группировках. Последнее характерно для несо
вершеннолетних и молодых людей в возрасте до 22—24 лет.
В этих группировках допускаются коллективное употребление
спиртных напитков, наркотиков, иные факты явно безнравствен
ного поведения. Там формируются некоторые качества человека,
навыки решения проблемных и конфликтных ситуаций, там же
бывают и конфликты.
Сначала выявляется общая характеристика социальной среды
личности и восприятие ее данным человеком, а затем углубленно
анализируются аспекты, связанные с преступным поведением.
2. Анализ данных о преступнике предполагает выявление его ха
рактеристик в динамике,
в том числе планов, идеалов, ожиданий.
Имеются в виду как те характеристики, которые подробно анали
зировались в главе восьмой и связаны причинно с преступлени
ем, так и другие: состояние здоровья, психофизиологические,
психологические. Данные о них криминолог получает путем изу
чения актов судебно-психологической, судебно-психиатрической
и других экспертиз, консультаций со специалистами-психолога
ми и иными специалистами, из документов поликлиник, боль-