ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 3880
Скачиваний: 1
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
330
331
Глава
18.
Производство
в
суде
второй
инстанции
(
апелляция
)
или
лица
,
в
отношении
которого
прекращено
уголовное
дело
,
но
только
в
случаях
,
если
данное
лицо
ходатайствует
о
своем
участии
в
судебном
заседании
(
не
отказалось
от
участия
)
или
суд
признает
участие
данного
лица
в
судебном
заседании
необходимым
; 4)
частного
обвинителя
либо
его
законного
представителя
или
представителя
—
в
случае
,
если
ими
по
-
дана
апелляционная
жалоба
.
Осужденный
либо
иное
лицо
,
содержащееся
под
стражей
,
может
участвовать
в
заседании
апелляционного
суда
непосредственно
либо
путем
использо
-
вания
систем
видеоконференцсвязи
,
но
форму
участия
этого
лица
в
судебном
разбирательстве
определяет
суд
.
Неявка
лиц
,
своевременно
извещенных
о
месте
,
дате
и
времени
заседания
суда
апелляционной
инстанции
,
за
исключением
лиц
,
участие
которых
в
судебном
заседании
обязательно
,
не
препятствует
рассмотрению
уголовного
дела
.
Как
следует
из
положений
ч
. 3
ст
. 30
УПК
,
уголовные
дела
в
суде
апелляционной
инстанции
рассматриваются
судьей
единолично
либо
в
коллегиальном
составе
.
Единоличное
рассмотрение
уголовных
дел
в
апелляционном
порядке
осу
-
ществляется
:
а
)
в
районном
суде
(
любые
решения
мирового
судьи
по
всем
категориям
дел
);
б
)
в
областных
и
приравненных
к
нему
судах
,
а
также
в
окружных
(
флотских
)
военных
судах
(
дела
о
преступлениях
небольшой
и
средней
тяжести
,
а
также
дела
с
апелляционной
жалобой
,
представлением
на
проме
-
жуточные
решения
районного
суда
и
гарнизонного
военного
суда
).
Во
всех
остальных
случаях
областные
и
приравненные
к
ним
суды
,
окружные
(
флотские
)
военные
суды
и
ВС
РФ
рассматривают
апелляционные
жалобы
и
представления
в
составе
коллегии
их
трех
профессиональных
судей
.
Собственно
рассмотрение
дела
судом
апелляционной
ин
-
станции
осуществляется
в
судебном
заседании
по
правилам
,
установленным
гл
. 35–39
УПК
для
судебного
разбирательства
в
суде
первой
инстанции
,
но
с
изъятиями
,
предусмотренными
гл
. 45.1
УПК
.
Особенности
апелляционного
разбирательства
существенны
и
касаются
в
большей
степени
судебного
след
-
ствия
(
ст
. 389.13
УПК
),
прений
сторон
(
ст
. 389.14
УПК
),
вида
,
сущности
и
содержания
итоговых
решений
(
ст
.
ст
. 389.20 —
389.32
УПК
).
Судебное
следствие
в
апелляционном
производстве
на
-
чинается
с
краткого
изложения
председательствующим
или
одним
из
судей
,
участвующих
в
рассмотрении
уголовного
дела
апелляционной
инстанции
,
содержания
приговора
или
иного
обжалуемого
судебного
решения
,
существа
апелляционных
жалобы
и
(
или
)
представления
,
возражений
на
них
,
а
также
существа
представленных
дополнительных
материалов
.
По
-
сле
этого
суд
заслушивает
выступления
стороны
,
подавшей
апелляционные
жалобу
/
представление
,
и
возражения
другой
стороны
.
При
наличии
нескольких
жалоб
последовательность
выступлений
определяется
судом
с
учетом
мнения
сторон
.
Затем
суд
переходит
к
проверке
доказательств
.
Важно
отметить
,
что
в
апелляции
имеется
возможность
полноценной
,
всесторонней
проверки
дела
путем
непосред
-
ственного
исследования
доказательств
,
и
этим
апелляцион
-
ный
способ
пересмотра
уголовного
дела
коренным
образом
отличается
от
кассации
и
надзора
.
В
то
же
время
нельзя
не
заметить
,
что
в
действующем
порядке
апелляционного
про
-
изводства
предусмотрены
правила
,
направленные
,
по
сути
,
на
ограничение
полного
и
непосредственного
исследования
фактических
оснований
каждого
обжалованного
решения
и
активности
сторон
в
этом
направлении
.
В
соответствии
с
принципом
состязательности
уголовного
судопроизводства
доказательства
должны
представлять
сто
-
роны
,
которые
с
этой
целью
заявляют
апелляционному
суду
соответствующие
ходатайства
об
исследовании
имеющихся
доказательств
.
В
подтверждение
или
опровержение
доводов
,
приведенных
в
апелляционных
жалобе
/
представлении
,
сторо
-
ны
также
вправе
представить
в
суд
апелляционной
инстанции
дополнительные
материалы
,
ходатайствовать
об
исследовании
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
332
333
Глава
18.
Производство
в
суде
второй
инстанции
(
апелляция
)
новых
доказательств
,
не
исследованных
судом
первой
инстан
-
ции
,
и
о
вызове
с
этой
целью
в
судебное
заседание
свидетелей
,
экспертов
и
других
лиц
.
Разрешая
подобное
ходатайство
в
порядке
,
установленном
ч
. 1
и
2
ст
. 271
УПК
,
апелляционный
суд
выслушивает
мнение
других
участников
судебного
раз
-
бирательства
и
может
оставить
его
без
удовлетворения
,
однако
не
вправе
отказать
в
исследовании
нового
доказательства
только
на
том
основании
,
что
подобное
ходатайство
не
было
удовлетворено
судом
первой
инстанции
.
В
то
же
время
свидетели
,
допрошенные
в
суде
первой
инстанции
,
допрашиваются
в
апелляционном
суде
,
если
суд
признает
их
вызов
необходимым
.
Новые
доказательства
,
кото
-
рые
не
исследовались
судом
первой
инстанции
,
принимаются
апелляционным
судом
,
если
ходатайствующая
об
этом
сторона
обоснует
невозможность
их
представления
в
суд
первой
ин
-
станции
по
причинам
,
не
зависящим
от
нее
,
и
суд
признает
эти
причины
уважительными
.
Более
того
,
с
согласия
сторон
суд
апелляционной
инстанции
вправе
рассмотреть
апелля
-
ционные
жалобу
/
представление
без
проверки
доказательств
,
которые
были
исследованы
судом
первой
инстанции
.
ВС
РФ
ориентирует
апелляционные
суды
на
оказание
содействия
сторонам
в
собирании
и
представлении
дока
-
зательств
путем
производства
судебных
и
иных
процессу
-
альных
действий
,
предусмотренных
УПК
,
в
том
числе
ис
-
требования
по
ходатайству
сторон
справок
,
характеристик
,
иных
документов
(
п
. 13
постановления
Пленума
ВС
РФ
от
27.11.2012
№
26).
По
завершении
судебного
следствия
суд
обязан
выяснить
у
сторон
,
имеются
ли
у
них
ходатайства
о
дополнении
судебного
следствия
,
разрешить
эти
ходатайства
,
после
чего
судебное
следствие
завершается
,
и
начинаются
прения
сторон
.
Пре
-
ния
сторон
проводятся
в
пределах
,
в
которых
уголовное
дело
рассматривалось
в
суде
апелляционной
инстанции
.
Первым
в
прениях
выступает
лицо
,
подавшее
апелляционные
жалобу
или
представление
,
затем
остальные
участники
судебного
раз
-
бирательства
,
в
завершение
последнее
слово
предоставляется
лицу
,
в
отношении
которого
проверяется
судебное
решение
,
если
данное
лицо
участвует
в
судебном
заседании
.
После
прений
сторон
суд
удаляется
из
зала
судебного
за
-
седания
для
принятия
решения
.
Апелляционные
приговор
,
определение
,
постановление
выносятся
в
совещательной
комнате
и
подписываются
всем
составом
суда
.
По
возвра
-
щении
суда
из
совещательной
комнаты
оглашается
вводная
и
резолютивная
части
решения
суда
апелляционной
инстан
-
ции
,
а
вынесение
мотивированного
решения
может
быть
отложено
,
но
не
более
чем
на
трое
суток
со
дня
окончания
разбирательства
уголовного
дела
,
о
чем
председательствую
-
щий
объявляет
сторонам
.
Если
по
принятому
судом
решению
имеется
особое
мнение
одного
их
членов
коллегии
,
оно
при
-
общается
к
делу
и
оглашению
в
зале
судебного
заседания
не
подлежит
,
но
председательствующий
объявляет
о
наличии
особого
мнения
судьи
и
разъясняет
участникам
судебного
разбирательства
право
в
течение
3
суток
заявить
ходатайство
об
ознакомлении
с
особым
мнением
судьи
и
срок
такого
ознакомления
.
Секретарь
судебного
заседания
ведет
протокол
судебного
заседания
в
соответствии
с
требованиями
ст
. 259
УПК
.
Так
же
,
как
и
в
суде
первой
инстанции
,
стороны
могут
ознакомиться
с
протоколом
заседания
апелляционного
суда
и
вправе
подать
замечания
по
поводу
его
содержания
,
которые
рассматри
-
ваются
председательствующим
в
порядке
,
установленном
ст
. 260
УПК
.
Апелляционные
приговор
,
определение
,
постановление
вступают
в
законную
силу
с
момента
их
провозглашения
и
в
течение
7
суток
со
дня
их
вынесения
направляются
вместе
с
уголовным
делом
для
исполнения
в
суд
первой
инстанции
.
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
334
335
Глава
18.
Производство
в
суде
второй
инстанции
(
апелляция
)
§ 4.
Пределы
прав
суда
апелляционной
инстанции
.
Основания
отмены
и
изменения
судебных
решений
В
соответствии
с
требованиями
ч
. 1
ст
. 252
УПК
судеб
-
ное
разбирательство
апелляционной
инстанции
проводится
в
пределах
предъявленного
лицу
обвинения
.
Но
,
в
случае
использования
государственным
обвинителем
своих
полно
-
мочий
,
предусмотренных
ч
. 8
ст
. 246
УПК
,
по
изменению
обвинения
в
сторону
смягчения
,
которыми
он
обладает
и
в
апелляционном
производстве
,
суд
рассматривает
дело
в
рамках
измененного
прокурором
обвинения
и
предоставляет
стороне
защиты
время
,
необходимое
для
подготовки
к
защите
.
В
случае
если
в
процессе
апелляционного
производства
будет
установлено
,
что
наступили
новые
общественно
опас
-
ные
последствия
инкриминируемого
обвиняемому
деяния
,
являющиеся
основанием
для
предъявления
ему
обвинения
в
совершении
более
тяжкого
преступления
(
напр
.,
по
делу
о
причинении
тяжкого
вреда
здоровью
,
по
которому
было
предъявлено
обвинение
по
ч
. 1
ст
. 111
УК
,
после
вынесе
-
ния
приговора
потерпевший
скончался
от
причиненных
ранений
,
что
является
основанием
для
обвинения
лица
по
ч
. 4
ст
. 111
УК
),
суд
не
может
самостоятельно
изменить
обви
-
нение
в
сторону
ухудшения
положения
обвиняемого
,
выйти
за
пределы
обвинения
.
Но
по
ходатайству
стороны
суд
может
отменить
приговор
,
а
уголовное
дело
возвратить
прокурору
для
устранения
препятствий
(
ч
. 1.2
ст
. 237
УПК
),
т
.
е
.
для
предъявления
лицу
обвинения
в
более
тяжком
преступлении
(
в
нашем
примере
—
по
ч
. 4
ст
. 111
УК
).
В
апелляционном
производстве
значительно
расширено
ревизионное
начало
,
т
.
е
.
право
суда
проверять
обжалованное
решение
вне
зависимости
от
доводов
жалобы
,
представления
(
ст
. 389.19
УПК
).
Суд
не
связан
доводами
апелляционных
жалобы
,
представления
,
и
вправе
проверить
производство
по
уголовному
делу
в
полном
объеме
.
При
этом
,
установив
нали
-
чие
оснований
для
отмены
или
изменения
судебного
решения
,
апелляционный
суд
отменяет
или
изменяет
его
в
отношении
всех
осужденных
,
которых
касаются
допущенные
нарушения
,
независимо
от
того
,
кто
из
них
подал
жалобу
и
в
отношении
кого
принесены
апелляционная
жалоба
или
представление
(
п
. 17
постановления
Пленума
ВС
РФ
от
27.11.2012
№
26).
По
результатам
рассмотрения
жалобы
(
представления
)
суд
апелляционной
инстанции
вправе
:
оставить
решение
суда
первой
инстанции
без
изменения
;
изменить
его
;
отменить
судебное
решение
и
принять
новое
решение
либо
возвратить
дело
на
предшествующие
стадии
производства
(
прокурору
либо
в
суд
первой
инстанции
).
Основания
отмены
или
изменения
судебного
решения
в
апелляционном
порядке
установлены
в
ст
. 389.15
УПК
:
1)
несоответствие
выводов
суда
,
изложенных
в
приговоре
,
фактическим
обстоятельствам
уголовного
дела
,
установлен
-
ным
судом
первой
инстанции
;
2)
существенное
нарушение
уголовно
-
процессуального
закона
;
3)
неправильное
применение
уголовного
закона
;
4)
несправедливость
приговора
;
5)
выявление
обстоятельств
,
указанных
в
ч
. 1
и
в
п
. 1
ч
. 1.2
ст
. 237
УПК
.
Перечисленные
основания
раскрываются
в
дополнитель
-
ных
нормах
,
изложенных
в
ст
. 389.16 — 389.18
УПК
.
На
дан
-
ные
основания
,
по
сути
,
должны
ссылаться
стороны
в
своих
жалобах
(
представлении
),
выдвигая
требование
об
отмене
или
изменении
решения
суда
первой
инстанции
;
наличие
или
отсутствие
этих
оснований
,
в
конечном
итоге
,
устанавливает
суд
апелляционной
инстанции
,
и
именно
этими
причинами
обосновывает
свое
вмешательство
в
решения
суда
первой
инстанции
.
Итоговые
судебные
решения
,
вынесенные
с
участием
коллегии
присяжных
заседателей
либо
в
порядке
,
предусмо
-
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
336
337
Глава
18.
Производство
в
суде
второй
инстанции
(
апелляция
)
тренном
гл
. 40
и
40.1
УПК
,
не
могут
быть
обжалованы
ввиду
их
фактической
необоснованности
,
и
в
силу
ст
. 389.27
УПК
не
подлежат
отмене
или
изменению
по
причине
несоответствия
выводов
суда
,
изложенных
в
приговоре
,
фактическим
обсто
-
ятельствам
уголовного
дела
,
установленным
судом
первой
инстанции
.
Если
дело
после
отмены
судебного
решения
передается
на
новое
судебное
разбирательство
в
суд
первой
инстанции
,
либо
возвращается
напрямую
прокурору
для
устранения
обстоятельств
и
нарушений
,
препятствующих
вынесению
законного
и
обоснованного
решения
,
суд
апелляционной
ин
-
станции
вправе
дать
соответствующие
указания
(
излагаются
в
апелляционном
постановлении
,
определении
),
которые
обязательны
соответственно
для
суда
первой
инстанции
и
для
прокурора
.
Однако
при
этом
,
в
силу
ч
. 4
ст
. 389.19
УПК
,
апелляционный
суд
в
своем
решении
не
вправе
предрешать
вопросы
о
: 1)
доказанности
или
недоказанности
обвинения
;
2)
достоверности
или
недостоверности
того
или
иного
до
-
казательства
; 3)
преимуществах
одних
доказательств
перед
другими
; 4)
виде
и
размере
наказания
.
§ 5.
Виды
решений
апелляционного
суда
Согласно
ч
. 1
ст
. 389.20
УПК
по
результатам
рассмотрения
уголовного
дела
суд
апелляционной
инстанции
уполномочен
принять
одно
из
следующих
решений
:
—
об
оставлении
приговора
,
определения
,
постановления
без
изменения
,
а
жалобы
или
представления
без
удовлетво
-
рения
;
—
об
отмене
обвинительного
приговора
и
о
вынесении
оправдательного
приговора
;
—
об
отмене
обвинительного
приговора
и
о
вынесении
обвинительного
приговора
;
—
об
отмене
приговора
,
определения
,
постановления
суда
первой
инстанции
и
о
передаче
уголовного
дела
на
новое
судебное
разбирательство
в
суд
первой
инстанции
со
стадии
подготовки
к
судебному
заседанию
или
судебного
разбира
-
тельства
;
—
об
отмене
оправдательного
приговора
и
о
вынесении
оправдательного
приговора
;
—
об
отмене
определения
или
постановления
и
о
вы
-
несении
оправдательного
приговора
либо
иного
судебного
решения
;
—
об
отмене
приговора
,
определения
,
постановления
и
о
возвращении
дела
прокурору
;
—
об
отмене
приговора
,
определения
,
постановления
и
о
прекращении
уголовного
дела
;
—
об
изменении
приговора
или
иного
обжалуемого
су
-
дебного
решения
;
—
о
прекращении
апелляционного
производства
.
Как
видно
из
приведенной
нормы
,
законодатель
установил
для
суда
апелляционной
инстанции
весьма
внушительный
перечень
итоговых
решений
,
но
он
не
является
исчерпыва
-
ющим
.
В
п
. 20
постановления
Пленума
ВС
РФ
от
27.11.2012
№
26
названы
и
другие
решения
,
которые
вправе
принять
суд
апелляционной
инстанции
.
Проверяя
по
апелляционным
жалобам
(
представлению
)
законность
,
обоснованность
и
справедливость
приговора
или
иного
решения
,
апелляционный
суд
,
по
общему
правилу
,
должен
устранить
допущенные
в
предшествующих
стадиях
нарушения
и
рассмотреть
дело
по
существу
с
вынесением
итогового
судебного
решения
.
Например
,
обнаружив
ошибку
в
применении
наказания
,
апелляционный
суд
в
соответствии
со
своими
полномочиями
может
вынести
постановление
либо
определение
об
изменении
приговора
и
снижении
(
увеличении
)
размера
наказания
либо
заменить
назначен
-
ный
вид
наказания
другим
.
При
этом
,
с
учетом
требований
ч
. 1
ст
. 389.24
УПК
,
суд
апелляционной
инстанции
может
принять
решение
,
ухудшающее
положение
осужденного
по
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
338
339
Глава
18.
Производство
в
суде
второй
инстанции
(
апелляция
)
отношению
к
приговору
суда
первой
инстанции
,
не
иначе
как
по
представлению
прокурора
и
(
или
)
жалобе
потерпевшего
,
частного
обвинителя
,
их
законных
представителей
.
В
исключительных
случаях
,
когда
:
а
)
в
суде
первой
инстан
-
ции
допущены
нарушения
уголовно
-
процессуального
и
(
или
)
уголовного
законов
,
неустранимые
в
суде
апелляционной
инстанции
;
б
)
при
рассмотрении
уголовного
дела
в
апелля
-
ционном
порядке
будут
выявлены
обстоятельства
,
указанные
в
ч
. 1
и
п
. 1
ч
. 1.2
ст
. 237
УПК
,
которые
изначально
создавали
препятствие
для
рассмотрения
дела
судом
;
апелляционный
суд
,
отменяя
обвинительный
приговор
или
иное
решение
суда
первой
инстанции
,
не
выносит
самостоятельно
новое
решение
взамен
отмененного
,
а
передает
дело
на
новое
судебное
раз
-
бирательство
в
суд
первой
инстанции
(
в
первом
случае
),
либо
возвращает
дело
прокурору
для
устранения
нарушений
,
допу
-
щенных
на
стадиях
досудебного
производства
.
Как
разъяснил
ВС
РФ
,
неустранимыми
в
суде
апелляционной
инстанции
следует
признавать
такие
нарушения
фундаментальных
основ
уголовного
судопроизводства
,
последствием
которых
является
процессуальная
недействительность
самого
производства
по
уголовному
делу
(
напр
.,
рассмотрение
дела
незаконным
со
-
ставом
суда
либо
с
нарушением
правил
подсудности
).
Суд
апелляционной
инстанции
также
не
вправе
при
отмене
оправдательного
приговора
постановить
обвинительный
при
-
говор
,
а
обязан
передать
уголовное
дело
на
новое
судебное
разбирательство
.
Такое
ограничение
прав
апелляционного
суда
законодатель
ввел
,
исходя
из
положений
ч
. 3
ст
. 50
Кон
-
ституции
РФ
,
согласно
которым
каждый
осужденный
за
пре
-
ступление
имеет
право
на
пересмотр
приговора
вышестоящим
судом
в
установленном
законом
порядке
.
При
вынесении
первичного
обвинительного
приговора
судом
апелляционной
инстанции
осужденный
утрачивает
данное
право
,
поскольку
апелляционный
приговор
вступает
в
законную
силу
неза
-
медлительно
и
последующее
обжалование
такого
приговора
в
порядке
кассации
или
надзора
,
во
-
первых
,
не
приостанав
-
ливает
его
исполнение
,
а
во
-
вторых
,
не
влечет
обязательного
пересмотра
дела
.
Решения
апелляционного
суда
выносятся
в
форме
при
-
говора
,
постановления
или
определения
и
именуются
апел
-
ляционными
(
ч
. 1
ст
. 389.28
УПК
).
Из
содержания
норм
ст
. 389.20
УПК
следует
,
что
вынесение
приговора
предус
-
мотрено
во
всех
случаях
,
когда
апелляционная
инстанция
признает
лицо
виновным
(
обвинительный
приговор
),
либо
напротив
—
невиновным
(
оправдательный
приговор
).
По
остальным
указанным
в
законе
основаниям
выносится
по
-
становление
(
при
единоличном
рассмотрении
дела
)
либо
определение
(
при
рассмотрении
дела
коллегией
судей
).
По
структуре
,
форме
и
содержанию
решения
суда
апелля
-
ционной
инстанции
должны
соответствовать
общим
требова
-
ниям
,
предъявляемым
законом
к
процессуальным
решениям
,
в
частности
,
состоять
из
вводной
,
описательно
-
мотивировочной
и
резолютивных
частей
,
быть
законными
,
обоснованными
и
мотивированными
(
ч
. 4
ст
. 7
УПК
),
а
приговор
,
помимо
этого
,
и
справедливым
(
ст
. 297
УПК
).
Апелляционный
при
-
говор
,
как
и
приговор
суда
первой
инстанции
,
выносится
от
имени
Российской
Федерации
и
должен
разрешать
вопросы
,
перечисленные
в
ст
.
ст
. 299–300
УПК
.
В
то
же
время
содер
-
жание
апелляционных
решений
имеет
свои
особенности
,
которые
отражены
в
ч
. 3
ст
. 389.28
и
ст
. 389.29–389.32
УПК
.
Согласно
этим
нормативным
предписаниям
,
в
решениях
суда
апелляционной
инстанции
обязательно
указываются
:
данные
о
лице
,
подавшем
апелляционные
жалобу
или
представление
;
краткое
изложение
содержания
решения
суда
первой
инстан
-
ции
и
доводов
всех
апелляционных
жалоб
преставления
по
пересматриваемому
делу
;
основания
,
по
которым
приговор
признается
законным
,
обоснованным
и
справедливым
,
иное
судебное
решение
суда
первой
инстанции
—
законным
и
обо
-
снованным
,
а
жалоба
или
представление
—
не
подлежащими