Файл: Tekhniko-kriminalisticheskoe_obespechenie_sledstvia_-_Chernyshov_-_2005_-_80.pdf

листических целей (профилометр, переконструированный для исследования следов, лупы, на которых 
нанесены специальные сетки для исследования папилярных узоров и др.); 

3) средства, специально разработанные для криминалистических целей. Их очень много, например, 

передвижные  криминалистические  лаборатории,  специальные  сравнительные  криминалистические 
микроскопы (МСК-1) и многие другие. 

Такая классификация технико-криминалистических средств имеет главным образом организацион-

ное значение. Она дает лишь представление об источниках пополнения криминалистической техники, 
направления в которых проводится работа по расширению ее ассортимента. 

Что касается классификации технико-криминалистических средств по целевому назначению, то она 

имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, поскольку позволяет следовате-
лю, работнику дознания, любому другому работнику правоохранительных органов получить достаточ-
но четкое представление об имеющихся на вооружении технико-криминалистических средств и их воз-
можностях. Без этого невозможно вести сколько-нибудь серьезный разговор о широком их использова-
нии в расследовании. 

Итак,  по  целевому  назначению  технико-криминалистические  средства  можно  классифицировать 

следующим образом: 

1) Средства фиксации.

 Это фотоаппаратура, киносъемочная техника, кинопроекторы, магнитофо-

ны,  видеоаппаратура,  применяемые  для  запечатления  обстановки  на  месте  проведения  следственного 
действия (места происшествия, обыска, следственного эксперимента, освидетельствования, проверки и 
уточнения показаний на месте и др.), а также различных следов и объектов, имеющих значение для де-
ла. 

2) Средства выявления невидимых и мало видимых следов и других объектов.

 К ним относят-

ся лупы, в том числе специальные криминалистические с подсветкой, различные порошки как обычные 
(алюминия, графита, сажи, окиси цинка и др.), так и на магнитной основе (железо восстановленное во-
дородом,  рубин,  сапфир,  агат),  наборы  средств  для  выявления  следов  пальцев  парами  йода,  реактивы 
нингидрина  и  азотно-кислого  серебра.  К  данной  группе  относятся  также  приборы  и  инструменты  для 
выявления  и изъятия  микрообъектов (микропылесосы, микропинцеты, липкие пленки и др.). Сюда же 
мы бы отнесли и средства для изъятия запаховых следов (одорологические чемоданы). 

3) Поисковые средства

 для обнаружения различных объектов, которые могут иметь значение ве-

щественных доказательств (миноискатели типа ИМП и УМИФ, «Гамма», «Ирис», магнитный подъем-
ник, тралы, щупы, ультрафиолетовые осветители, электронно-оптические преобразователи и др.). 

4)  Средства  закрепления  (копирования)  и  изъятия  следов 

(рук,  ног,  зубов,  орудий  взлома, 

транспортных средств). Наиболее распространенными среди этих средств являются: гипс (для изготов-
ления  слепков  со  следов  обуви,  протекторов  автомашин  и.  других  крупных  объектов),  силиконовые 
пасты для фиксации мелких следов (орудий взлома, небольших участков следов обуви), пластилин (для 
снятия слепков со следов взлома), лаки в аэрозольном исполнении для закрепления следов на сыпучих 
поверхностях, например песке. 

5)  Средства  для  получения  отпечатков  пальцев  у  живых  лиц  и  трупов:

  типографская  краска, 

дактилоскопическая подушка, плата, резиновые валики и специальные пластины для раскатки краски, 
дактилопленки, дактилокарты. 

6) Средства для изготовления композиционных портретов. 

Это прибор ИКР-2 и компьютерная 

система составления композиционных портретов «Кадр», которая сейчас широко внедряется в практи-
ку. 

7)  Средства-маркеры.

  Эти  средства  на  практике,  да  и  в  литературе,  зачастую  называют  химиче-

скими  ловушками,  поскольку  они  оставляют  на  преступнике  трудно  устранимые  и  хорошо  заметные 
следы своего воздействия. К технико-криминалистическим маркерам относятся различные красители, 
механические  и  пиротехнические  устройства  для  их  распыления,  а  также  мази,  устанавливаемые  на 
объектах с материальными  ценностями, подвергающиеся  наиболее  частому преступному посягатель-
ству. Установка их производится заблаговременно, как говорят: «На всякий случай». 

8)  Универсальные  средства:

  унифицированные  чемоданы  и  передвижные  криминалистические 

лаборатории, предназначенные для использования при осмотре места происшествия и при производстве 
других следственных действий. 

9) Средства для систематизации и выдачи криминалистической информации.

 Это различные 

картотеки и коллекции (следов рук, обуви, транспортных средств, взлома, поддельных денег и докумен-
тов  и  ряд  других),  а  также  электронно-вычислительные  машины,  используемые  для  их  ведения,  если 
оправдано их применение. 

10)  Средства  для  лабораторного  исследования  вещественных  доказательств.

  Они  весьма  раз-

нообразны. К ним относятся, например микроскопы сравнительные криминалистические, макрорепро-
дукционные  установки  (МРК),  универсальные  лабораторные  репродукционные  установки  (УЛАРУС), 
установка «Скорость» для отстрела огнестрельного оружия, приборы «Трасограф» – для получения экс-
периментальных  следов  орудий  взлома,  приборы  оптического  наложения  «ПОН»  –  для  исследования 
денежных знаков, оттисков печатей и штампов, приборы «Регула» – для исследования денег и докумен-
тов. 

Выше  названы  лишь  некоторые  технико-криминалистические  средства.  Их  на  вооружении  право-

охранительных органов находится значительно больше и о них пойдет речь в последующих разделах. 

Из  сказанного  выше  видно,  что  наши  правоохранительные  органы  располагают  достаточно  боль-

шим  арсеналом  технико-криминалисти-ческих  средств.  Если  при  этом  еще  учесть  масштабы  нашей 
страны,  количество  следственных  органов,  оперативных  аппаратов  и  экспертно-криминалистических 
подразделений,  то  не  трудно  представить,  что  на  их  техническое  оснащение  государство  затрачивает 
многие миллионы рублей. Разумеется эти затраты должны себя оправдывать. Криминалистическая тех-
ника должна эффективно влиять на состояние борьбы с преступностью. Вместе с этим, как показывает 
практика, в вопросах обеспечения правоохранительных органов технико-криминалистическими средст-
вами,  внедрения  их  в  практическую  деятельность,  анализ  их  использования  значительно  отстают  от 
предъявляемых требований. Поэтому работа по технико-криминалистическому обеспечению расследо-
вания преступлений должна быть существенно улучшена. Этим целям и посвящено настоящее пособие. 

Под  технико-криминалистическим  обеспечением  следствия  понимается  система  правовых,  науч-

ных,  организационных  мер  по  разработке,  внедрению  и  практическому  использованию  технико-
криминалистических средств и научных методов в целях успешного раскрытия, расследования и преду-
преждения преступлений [8]. Таким образом, технико-криминали-стическое обеспечение объединяет: 

–  правовое обеспечение; 
–  научное обеспечение; 
–  организационное обеспечение. 
В рамках данного пособия рассмотрим только правовое и научное обеспечение. Организационные 

же основы технико-криминалистического обеспечения следствия в сравнении с двумя первыми элемен-
тами не так важны для юристов. 

1.2   Правовые основы технико-криминалистического  

обеспечения следствия 

 
Под правовым обеспечением как элементом технико-криминалисти-ческого обеспечения расследо-

вания  следует  понимать  правовое  урегулирование  важнейших  вопросов  применения  криминалистиче-
ской техники в следственной деятельности. Здесь можно выделить четыре группы вопросов: 1) о субъ-
ектах  применения  технико-криминалистических  средств;  2)  допустимости  использования  в уголовном 
процессе  отдельных  видов  техники;  3)  порядке  применения  технико-криминалистических  средств;  4) 
процессуальное оформление факта использования техники. Без правового урегулирования этих вопро-
сов  немыслима  никакая  другая  работа  по  технико-криминалистическому  обеспечению  следствия.  По-
этому правовое обеспечение занимает главенствующее положение по отношению к другим элементам 
технико-криминалистического обеспечения следствия. Рассмотрим эти вопросы. 

1) Вопросы о субъектах применения

 технико-криминалистических средств законодателем реша-

ется не достаточно полно, так как для решения этого вопроса необходимо обратиться не к одному ис-
точнику, а к различным нормативно-правовым актам в силу того, что нет конкретной статьи, регламен-
тирующей это положение. 

Статья 84 УПК РСФСР 1960 г. гласила, что «вещественные доказательства должны быть подробно 

описаны в протоколе осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу особым поста-
новлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определения суда». 

Современный УПК РФ 2001 г. содержит статьи, которая давала бы исчерпывающий перечень субъ-

ектов  применения  технико-криминали-стических  средств.  Так  анализируя  УПК  РФ  и  закон  РФ  «Об 
оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г. с изменениями от 2003 г., можно сделать вывод 
о том, что субъектами применения технико-кримина-листических средств являются. 

а) Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. 
На  территории  Российской  Федерации  право  осуществлять  оперативно-розыскную  деятельность 

предоставляется оперативным подразделениям: 

1)  органам внутренних дел Российской Федерации; 

2)  органам федеральной службы безопасности; 
3)  федеральным органам государственной охраны; 
4)  таможенным органам Российской Федерации; 
5)  службе внешней разведки Российской Федерации; 
6)  Министерству юстиции Российской Федерации; 
7)  органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 
Оперативные подразделения органов внешней разведки Министерства обороны Российской Феде-

рации проводят оперативно-розыскные мероприятия только в целях обеспечения безопасности указан-
ного органа внешней разведки и в случае, если проведение этих мероприятий не затрагивает полномо-
чий  органов,  указанных  в  пунктах  1,  2,  4,  6  –  9  части  первой  статьи  13  закона  РФ  «Об  оперативно-
розыскной деятельности». 

Перечень органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, может быть изменен или 

дополнен только федеральным законом. Руководители указанных органов определяют перечень опера-
тивных подразделений, правомочных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, их полномо-
чия, структуру и организацию работы.  

б)  Следователь прокуратуры, органов внутренних дел. 
в)  Прокурор. 
г)  Суд. 
д)  Эксперт. 
1  Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном 

УПК (ст. 57), для производства судебной экспертизы и дачи заключения. 

2  Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, ус-

тановленном статьями 195 – 207, 269, 282 и 283 УПК РФ. Так следователь прибегает к услугам эксперта 
в случаях, если необходимо установить: 

1) причины смерти; 
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение 

в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои  права и законные интересы в уго-
ловном судопроизводстве; 

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способно-

сти правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показа-
ния; 

5)  возраст  подозреваемого,  обвиняемого,  потерпевшего,  когда  это  имеет  значение  для  уголовного 

дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. 

е) Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессу-

альных действиях в порядке, установленном УПК (ст. 58), для содействия в обнаружении, закреплении 
и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уго-
ловного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, 
входящих в его профессиональную компетенцию. Вызов специалиста и порядок его участия в уголов-
ном  
судопроизводстве определяются ст. 168 и 270 УПК. В соответствии со ст. 184 специалист привлекается 
в случае проведения личного обыска, осмотре трупа (ст. 178), освидетельствовании (ст. 179) и в других 
случаях. 

Правда в указанных статьях речь идет о специалистах вообще, но  как показывает практика, в по-

давляющем  большинстве  случаев  следователь  обращается  за  помощью  именно  к  специалистам-
криминалистам, имеющим в своем распоряжении более сложную, чем у следователя криминалистиче-
скую технику и опыт работы с нею. Следовательно, специалист-криминалист и эксперт являются одни-
ми из субъектов применения технико-криминалистических средств. 

2) Уголовно-процессуальный закон решает также вопрос о допустимости использования в рас-

следовании определенных видов техники.

Рассматривая этот вопрос, в первую очередь, сталкиваются с тем, что этот вопрос регулируется раз-

личными  нормативно-правовыми  актами  и  отсутствием  исчерпывающего  перечня  видов  техники.  Не-
смотря  на  это,  например,  в  уголовно-процессуальном  законодательстве  содержится  ряд  норм,  опреде-
ляющих  общие  основания  использования  в  целях  раскрытия  и  расследования  преступлений  технико-
технических средств.  

Так ряд статей УПК содержит прямое указание на то, какая техника может применяться при произ-

водстве следственного действия: 

а) фотоаппаратура – ст. 82 (Хранение вещественных доказательств), ст. 166 (Протокол следственно-

го действия), ст.  178 (Осмотр трупа. Эксгумация), ст. 179 (Освидетельствование), ст. 183 (Основание и 
порядок производства выемки), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 190 (Протокол допро-
са) УПК РФ; 

б) киносъемка и видеозапись – ст.  82 (Хранение вещественных доказательств), 166 (Протокол след-

ственного действия), ст. 179 (Освидетельствование), ст. 183 (Основание и порядок производства выем-
ки),  ст.  189  (Общие  правила  проведения  допроса),  ст.  190  (Протокол  допроса),  ст.  192  (очная  ставка) 
УПК РФ; 

в) звукозапись – ст. 166 (Протокол следственного действия), ст. 186 (Контроль и запись перегово-

ров), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 190 (Протокол допроса), ст. 192 (Очная ставка) 
УПК РФ; 

г) слепочные массы и иные материалы для получения слепков и оттисков следов – ст. 166 (Прото-

кол следственного действия) УПК РФ; 

д) измерительная техника – ст. 182 (Основание и порядок производства обыска) УПК РФ и т.д.  
Применение того или иного вида криминалистической техники закреплено не только в УПК, но и в 

других нормативных актах. Так закон «О милиции» в ст. 11 разрешает проводить регистрацию, фото-
графирование кино- и видеосъемку, дактилоскопирование и другие действия в отношении лиц, заклю-
ченных под стражу, задержанных, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых администра-
тивному  аресту  и  так  далее.  В  ст.  14  закона  РФ  «О  милиции»  говорится  о  возможности  применения 
«специальных окрашивающих средств» (маркерах). 

Регламентируется применение технико-криминалистической техники и некоторыми подзаконными 

актами. Так ведение криминалистических учетов, использование различных методик, приборов иссле-
дования вещественных доказательств определяется ведомственными инструкциями Министерства внут-
ренних дел и прокуратуры. 

Однако целый ряд технико-криминалистических средств, широко используемый в расследовании, в 

законе  не  упоминается.  Это  поисковые  приборы,  видеомагнитофоны,  источники  ультрафиолетового  и 
инфракрасного излучения и многие другие. На это указывали многие авторы, которые справедливо счи-
тают,  что  нет  необходимости  в  законе  указывать  весь  перечень  технико-криминалистических  средств 
[2, 10, 11]. 

3)

Уголовно-процессуальный 

закон 

определяет

принципы 

применения 

технико-

криминалистических  средств.

  Анализ  правовых  норм,  определяющих  применение  тех  или  иных 

средств криминалистической техники в процессе расследования, позволяет сделать следующие выводы: 

а)  Следователь  независим  в  принятии  решения  о  применении  того  или  иного  технико-

криминалистического  средства.

  На  это  в  частности  указывает  ст.  164  УПК  РФ  –  при  производстве 

следственных действий могут применяться технические средства и  способы обнаружения, фиксации и 
изъятия следов преступления и вещественных доказательств, т.е. окончательное решение о применении 
тех  или  иных  технико-криминали-стических  средств  остается  за  следователем.  Статья  166  УКП  РФ, 
регламентирующая порядок оформления протокола следственного действия, гласит, что при производ-
стве  следственного  действия  могут  применяться  стенографирование,  фотографирование,  киносъемка, 
аудио- и видеозапись. Аналогичную норму содержит ст. 189 УПК, в которой закреплены общие правила 
проведения допроса. В ней, в частности, говорится, что по инициативе следователя в ходе допроса мо-
жет быть проведено фотографирование, аудио- и (или) видеозапись или киносъемка. 

Из общих правил есть несколько исключений, например: ст. 82 УПК РФ говорит о том, что, если 

предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле (напри-
мер, объекты подверженные естественным изменениям; объекты, удаляемые с места происшествия в 
силу особых обстоятельств (удаление автомобилей с проезжей части при ДТП, удаление взрывоопас-
ных  предметов  и  др.);  скоропортящиеся  предметы  и  предметы  первой  необходимости),  они  должны 
быть сфотографированы или сняты на видео- или кинопленку; ст. 178 УПК РФ – неопознанные трупы 
подлежат обязательному дактилоскопированию и др. 

Несоблюдение этих правил должно рассматриваться как нарушение закона. 

б)  Допускается  применение  технико-криминалистических  средств  как  самим  следователем, 

так и специалистом по его поручению.

 Право следователя на самостоятельное применение техниче-

ских  средств  зафиксировано  в  ст.  164  (Общие  правила  производства  следственных  действий),  ст.  178 
(Осмотр трупа. Эксгумация), ст. 179 (Освидетельствование), ст. 182 (Основания и порядок производства 
обыска), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 192 (Очная ставка) УПК РФ.  

Участие  специалиста  предусмотрено  в  ст.  168  УПК,  которая  гласит,  что  следователь  вправе  при-

влечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями части пятой ст. 
164 УПК, т.е. следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного су-
допроизводства, указанных в главах 6 – 8 УПК, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, от-
ветственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в произ-
водстве  следственного  действия  участвует  потерпевший,  свидетель,  специалист,  эксперт  или  перево-
дчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 Уголовного ко-
декса РФ.  

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверя-

ется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, 
разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. 

в)  Предварительное  уведомление  следователем  всех  участников  следственного  действия  о 

применении технико-криминалистических средств. 

П. 5 ст. 166 (Протокол следственного действия) гласит: «В протоколе должны быть указаны также 

технические  средства,  примененные  при  производстве  следственного  действия,  условия  и  порядок  их 
использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В прото-
коле должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупре-
ждены о применении при производстве следственного действия технических средств»; ст. 190 (Прото-
кол допроса); ст. 192 (Очная ставка) УПК РФ.  

Подчеркивание законодателем необходимости заблаговременного уведомления участников следст-

венного действия о предстоящем применении технико-криминалистических средств при его проведении 
направлено  на  обеспечение  процессуальных  гарантий  потерпевшего,  свидетеля,  подозреваемого  и  об-
виняемого, поскольку они могут высказывать различные просьбы в связи с применением тех или иных 
технических средств. 

Например,  потерпевший  может  попросить  сфотографировать  какие-то  следы  преступления  (поло-

манную  преступником  мебель,  взломанную  стену,  остатки  сожженных  вещей),  применить  поисковую 
технику  для  обнаружения  спрятанных  или  выброшенных  преступником  предметов  (магнитного  подъ-
емника  для  извлечения  из  колодца  металлических  объектов).  Подозреваемый  или  обвиняемый  может 
высказать просьбу запечатлеть на фотопленку обстановку в его жилище после проведенного обыска, в 
процессе которого производились какие-то разрушения стен, пола, хранилищ. Они могут также попро-
сить  следователя  сфотографировать  имеющиеся  на  их  теле  телесные  повреждения,  причиненные  при 
взаимной драке с потерпевшим или при задержании. Различные просьбы и пожелания в связи с приме-
нением  техники  могут  высказывать  и  другие  участники  следственного  действия:  понятые,  законные 
представители,  сотрудники  органов  внутренних  дел  и  т.д.  В  целом  же  данный  принцип  направлен  на 
более  эффективное  применение  технико-криминалистических  средств,  полноту  и  всесторонность  рас-
следования. 

4) 

Обязательность 

процессуального 

закрепления 

факта 

применения 

технико-

криминалистических средств и полученных при их использовании результатов. 

Этот принцип закреплен в ст. 166 УПК РФ. В ней указывается, что: 
а) каждый факт применения технико-криминалистических средств при производстве следственного 

действия должен отражаться в протоколе (п. 5 ст. 166: в протоколе должны быть указаны также техни-
ческие средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их исполь-
зования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты); 

б)  в  нем  должно  содержаться  указание,  что  накануне  применения  технико-криминалистических 

средств все участники следственного действия об этом были уведомлены (п. 5 ст. 166 УПК РФ: В про-
токоле должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее преду-
преждены о применении при производстве следственного действия технических средств); 

в) в протоколе должно указываться какие именно технические средства применялись, порядок и ус-

ловия их использования; 

г) в нем должны фиксироваться полученные при применении технико-криминалистических средств 

результаты; 

д)  результаты  применения  технико-криминалистических  средств:  негативы  и  снимки,  киноленты, 

диапозитивы,  фонограмма  допроса,  планы,  схемы,  слепки  и  оттиски  следов  подлежат  приобщению  к 
протоколу (п. 8 ст. 166 УПК РФ: К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, кино-
ленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, 
чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного дейст-