Идентификационное исследование бланков документов включает стадии раздельного и сравнительного исследования сомнительных документов и бланков-образцов, стадию оценки совокупности выявленных совпадающих (различающихся) признаков, заканчивающуюся формулированием выводов.

Глубина исследования зависит от конкретной экспертной ситуации. Иногда уже на стадии осмотра можно выявить признаки, свидетельствующие о кустарном производстве, – грамматические ошибки, перевернутые знаки и др. В то же время при изучении использования полиграфической техники при подделке документов необходимы более широкое применение специальной криминалистической техники, детальное исследование сомнительных документов и сравнение их с образцами.

В ходе сравнительного исследования сопоставляются содержание текста, его размещение, кегль и гарнитура шрифта, особенности набора, дефекты устройств, литер, клише, отобразившиеся в оттисках.

При исследовании необходимо учитывать, что бланки документов могут быть изготовлены в разных типографиях. Поэтому в качестве образцов необходимо иметь бланки именно того заказа, к которому якобы относится сомнительный бланк, что определяется по выходным типографским данным (номер заказа, тираж, дата подписания к печати и пр.), которые обычно расположены внизу бланка.

Если выявленная в ходе сравнительного исследования совокупность совпадающих признаков достаточна для идентификации

(при отсутствии различий), эксперт делает вывод, что исследуемый бланк отпечатан с представленного набора (или два исследуемых документа – с одной печатной формы). Если же наряду с совпадающими признаками обнаружены различия, необходимо выяснить причину их происхождения – не являются ли они случайными. При этом следует учитывать, например, что оттиски, выполненные с одной печатной формы, но отпечатанные в начале и конце тиража, могут отличаться по четкости и толщине штрихов (вследствие износа литер), по различиям деталей знаков. Таким образом, при сравнительном исследовании целесообразно изучить как можно больше образцов. Только в результате оценки каждого признака в отдельности и в совокупности формируется вывод эксперта.

Заключение эксперта по результатам исследований бланков оформляется в соответствии с общими требованиями уголовно-процессуального законодательства и иллюстрируется фототаблицей.

ЛИТЕРАТУРА

1. Комплексное криминалистическое исследование документов, изготовленных полиграфическими способами. М., 1985.

2. Лютое В.П., Стариков Е.В., Кузнецов В.В., Алехина Е.Н. К вопросу об исследовании документов, изготовленных средствами репрографии // Экспертная практика. 1991. Вып. 32.

3. Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документах. М.,1987.

4.Павленко С.Д. Криминалистическое исследование оттисков печатных

---

форм. Киев, 1986.

5. Попов А.А. Общий курс полиграфии. М., 1964.

6. Современные возможности криминалистической экспертизы печатных форм и их отпечатков. М., 1978.

7. Судебно-техническая экспертиза документов. Волгоград, 1978.

8.Чередниченко Л. А. Криминалистическое исследование оттисков, полученных с помощью копировально-множительной техники. М., 1976.

---

Смотрите также файлы

• Seminar_Tekhniko-kriminalisticheskoe_issledovanie.doc

• Skorchenko_Ponyatie_i_elementy_tekhniko_kriminalisticheskogo_obespechenia_vyyavlenia_i_rassledovania_prestupleniy.docx

• Tekhniko-kriminalisticheskoe_obespechenie_rassledo.doc

• Tekhniko-kriminalisticheskoe_obespechenie_sledstvia_-_Chernyshov_-_2005_-_80.pdf

• 1_-_metodichka_po_torgovle_lyudmi.doc