ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2020
Просмотров: 5772
Скачиваний: 21
Насилие в литературе, посвященной проблемам борьбы с преступлениями против военной службы, рассматривалось главным образом в рамках анализа конкретных воинских преступлений. При этом преобладал достаточно узкий исследовательский подход, который сводился к раскрытию насилия как одного из способов, средств совершения отдельных преступлений против военной службы. На сегодняшний день отсутствует комплексное исследование проявления насилия в различных преступлениях против военной службы.
Анализ следственной и судебной практики по делам о воинских насильственных преступлениях показывает, что трудности в квалификации этих деяний главным образом заключаются в уголовно-правовой оценке насилия. Не теряет своей актуальности вопрос о разграничении воинских насильственных преступлений между собой и их отграничении от сходных общеуголовных преступлений. Теоретический и практический интерес представляет выработка частных правил квалификации воинских насильственных преступлений. Данный вопрос по ряду составов приобрел характер проблемы, требующей законодательного разрешения. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации (СССР), основанные преимущественно на УК РСФСР 1960 г., не способны в полной мере удовлетворить запросы практики применения нового уголовного законодательства. Кроме того, на сегодняшний день отсутствуют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам практики применения норм за воинские насильственные преступления. Все это создает значительные трудности в толковании и реализации уголовно-правовых норм, обусловливает ошибки в правоприменительной практике органов военной юстиции.
§ 1. Понятие и виды насилия в уголовном праве
Определение насильственных преступлений в уголовно-правовой доктрине, вычленение этих деяний из системы Особенной части УК РФ, их классификация, а также уголовно-правовая оценка являются весьма сложной и, к сожалению, не до конца решенной проблемой <158>. В специальной литературе нет однозначных ответов на данные вопросы и в отношении воинских насильственных преступлений. Несмотря на различные подходы в юридической науке к решению многих из этих вопросов, все ученые единодушны в том, что основной (сущностной), системообразующей чертой всех насильственных преступлений является насилие <159>.
--------------------------------
<158> См., напр.: Афиногенов С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой // Юридическая газета. 1996. N 4; Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Тр. Академии МВД России. М., 1995; Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988; Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969; Джавадов Ф.М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1985; Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Советское государство и право. 1991. N 3. С. 102; Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (по материалам Уральского региона): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2000; Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996; Иванова В.В. Преступное насилие: Учеб. пособие для вузов. М., 2002; Кирюхина Л.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1981; Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970; Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997; Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986; Питецкий В.В. Соотношение физического насилия с преступлениями против личности // Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. И.П. Маркова. М.; Тюмень, 1994; Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979; Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972; Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): Моногр. Рязань, 1992; Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972; Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: Учеб. пособие. М., 1993; Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными посягательствами: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981; Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001; Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991; и др.
<159> См.: Иванова В.В. Указ. соч. С. 56 - 62; Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность. С. 58 - 64; и др.
Исследование существенных признаков воинских насильственных преступных деяний, выделение видов этих преступлений, анализ специфики взаимосвязей уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за данные преступления, уяснение теоретического и практического значения научной разработки понятия воинского насильственного преступления должны базироваться на общих положениях о насилии в уголовном праве.
Методологической основой решения указанных выше и других смежных задач является прежде всего установление типичных (общих) признаков насилия, которые присутствуют в каждом воинском насильственном преступлении в сочетании с его индивидуальными чертами. Выявление и теоретическое закрепление универсальных свойств насилия, формулирование на этой основе его родового понятия, выделение его видов являются необходимыми инструментами в исследовании природы воинских насильственных преступлений, в рассмотрении конкретных вопросов, относящихся к раскрытию уголовно-правового содержания насилия в соответствующих составах преступлений против военной службы, в выработке частных правил их квалификации по признаку насилия. Кроме того, общее понятие "насилие" имеет значение и для правотворческого процесса, в частности для совершенствования норм гл. 33 УК РФ.
Насилие представляет собой весьма сложное, многослойное, разностороннее явление объективной действительности. Исследованием этого феномена занимаются многие науки, в частности философия, социология, психология, медицина, педагогика, уголовное право, криминология и ряд других наук. Выделена даже специальная наука о насилии - виолентология. Как следствие, в юридической литературе встречается достаточно большой спектр определений "насилия", в которых акцентируется внимание на тех или иных существенных признаках, обусловленных предметами соответствующих отраслей знаний (например, социологическое понятие насилия). Определенный срез этого явления изучает и юридическая наука в целом, уголовное право в отдельности. Однако следует иметь в виду, что само "насилие" не является сугубо юридическим понятием, так как оно используется не только в правовой, но и в иных сферах деятельности. Данное положение обязывает, прежде чем приступить к анализу этого явления с юридической точки зрения, уяснить его сущность в целом. Следует прибегнуть к традиционным методологическим приемам в специальных исследованиях. В частности, представляется необходимым рассмотреть грамматическое толкование указанного понятия, т.е. обратиться к общеупотребительному его значению, а затем перейти к анализу данного явления в тех областях научных знаний, которые ближе всего примыкают к юридической сфере.
Этимологический анализ "насилия" по различным авторитетным источникам русской лексики свидетельствует о том, что сущностный смысл слова "насилие" состоит в том, что им обозначали и обозначают некое действо (воздействие) одного субъекта в отношении другого вопреки его воле (желанию) <160>.
--------------------------------
<160> См., напр.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 469, 1126, 1218, 1317; Ожегов С.И. Словарь русского языка. 14-е изд. М., 1983. С. 344; Словарь современного русского литературного языка. М., 1948. Т. 7. С. 490.
В специальных исследованиях, в том числе юридических, как правило, невозможно ограничиваться только грамматическим толкованием тех или иных слов, данным в толковых словарях. Аналогичное суждение, правда, в общем плане, в свое время было высказано П.С. Дагелем, который, ссылаясь на К. Маркса, утверждал, что "определять содержание юридического понятия путем этимологического толкования термина - неправильно, поскольку "название какой-либо вещи не имеет ничего общего с ее природой" <161>.
--------------------------------
<161> Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен. зап. ДВГУ. 1968. Вып. 21. Ч. 1. С. 93.
Право тесным образом взаимосвязано с социальной сферой жизни общества, поэтому нас должна интересовать содержательная характеристика данного понятия как социального явления. Иными словами, следует раскрыть социальный срез этого феномена. Применительно к социуму понятие "насилие" "отражает вполне конкретные взаимоотношения между свободными людьми, при которых поведение одной стороны направлено против волеизъявления другой" <162>.
--------------------------------
<162> Иващенко А.В., Марцев А.И. Указ. соч. С. 4.
В юридической литературе по поводу использования понятия "насилие" существует два подхода. Одни авторы полагают, что содержание понятия "насилие" в уголовном праве совпадает с общеупотребительным и философским. Так, Э.Ф. Побегайло при раскрытии понятия "насилие" в Словаре по уголовному праву толкует его в общепринятом и философском значениях <163>. Другие авторы полагают необходимым выявление специальных (уголовно-правовых) признаков понятия "насилие" <164>. На наш взгляд, второй подход является предпочтительным по следующим соображениям.
--------------------------------
<163> Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М., 1997. С. 245.
<164> См.: Иванова В.В. Указ. соч. С. 6 - 19; Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 19 - 24; и др.
Юридическая интерпретация понятия "насилие" в уголовном праве имеет свои особенности. В первую очередь необходимо подчеркнуть, что "насилие" представляет собой не специально-юридическое понятие, а так называемое относительно-юридическое <165>. Строго говоря, в правовой деятельности, в том числе при квалификации преступлений, относительно-правовые понятия не должны использоваться, поскольку они имеют двойственный характер. Все понятия должны адекватно отражать определенные свойства, качества и отношения объектов, и если необходимо учесть их правовые признаки, то следует употреблять соответствующие сугубо правовые понятия. В этих случаях относительно-правовые понятия подлежат обязательному превращению в специально-правовые. Превращение осуществляется путем выделения в относительно-правовом понятии правовых признаков.
--------------------------------
<165> В юридической логике специально-юридическими являются понятия, которые обозначают предметы, явления, имеющие сугубо юридическое значение и не применяющиеся в какой-либо иной сфере человеческой деятельности (например, "правонарушитель", "объект преступления" и т.п.). Относительно-юридические понятия используются как в юридической, так и в иной сфере деятельности ("закон", "доказательство", "ответственность" и др.) (Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учеб. пособие. М., 2002. С. 28).
Насилие как явление имеет социальную природу. Однако отдельные проявления насилия ввиду их повышенной общественной опасности для личности, общества и государства запрещаются уголовным законом под угрозой наказания, т.е. некоторые формы насилия приобретают юридические, а точнее, уголовно-правовые признаки. В связи с этим в уголовном праве предпочтительней, на наш взгляд, употреблять понятие не "насилие", а "преступное насилие", если имеются в виду криминализованные его формы.
Следует учитывать, что понятие "насилие" в уголовном праве имеет несколько значений (функций). Во-первых, насилие, примененное к потерпевшему, является необходимым условием для признания его действий правомерными при обстоятельствах, исключающих преступность деяния <166>. Во-вторых, насилие представляется в виде конструктивного или квалифицирующего признака состава преступления. В-третьих, насилие выступает в виде обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание <167>. Таким образом, уголовно-правовое значение насилия гораздо шире, чем только признание его криминализованным в статьях УК РФ.
--------------------------------
<166> Следует иметь в виду, что в юридической литературе нет однозначного ответа на вопрос, может ли быть насилие в уголовно-правовом значении правомерным. На этот счет существуют диаметрально противоположные точки зрения. Согласно одной из них понятие насилия должно охватывать и те случаи, когда совершаются общественно полезные, а следовательно, правомерные действия с применением насилия, например правомерное насилие как средство отражения нападения (Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Указ. соч. С. 27 - 28). Согласно другой точке зрения говорить о насилии можно только тогда, когда сила применяется вопреки закону. Законным насилие не может быть, законным может быть лишь применение силы. Следовательно, насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью (см.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 5 - 6; Назаров П.Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Труды Киевской ВШ МООП СССР. 1968. Вып. 1. С. 90; Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия. С. 40; Он же. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. Челябинск, 1997. С. 54; Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2003. С. 15 - 16).
<167> Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия. С. 51.
Изучение юридической литературы показывает, что в уголовно-правовой науке отсутствует единство взглядов по вопросу о содержании правового понятия "преступное насилие". Такое положение во многом обусловлено отсутствием его легальной регламентации как в прежнем, так и в новом уголовном законодательстве. Этот вопрос можно отнести к одному из нерешенных в современном законодательстве. В настоящем издании нет возможности детально остановиться на каждой из имеющихся дефиниций насилия (по нашим подсчетам, только в юридической литературе встречается свыше двадцати таких определений). Несмотря на то что в изученных автором работах имеется большое многообразие трактовок насилия, в том числе преступного, следует признать, что доктрине уголовного права удалось все-таки выработать определенные существенные признаки, характеризующие преступное насилие.
Преступное насилие по своей природе является в целом социально-правовым феноменом действительности. В этой связи представляется наиболее предпочтительной позиция Л.Д. Гаухмана, который в понятии "преступное насилие" вполне обоснованно предлагает выделять две группы признаков: социальные и юридические <168>. К социальным (фактическим) относятся объективные и субъективные свойства данного явления, которые раскрывают внешнюю сторону действия (объективные признаки), а также выражают волевое отношение к этому действию со стороны лица, применяющего насилие (субъективные признаки) <169>. Юридические признаки преступного насилия характеризуют его общественную опасность, противоправность и виновность <170>. Рассмотрим более подробно содержание названных признаков.
--------------------------------
<168> Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 4.
<169> Некоторые авторы к субъективным признакам относят также и волевое отношение потерпевшего к действию лица, применяющего насилие (см., напр.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 4).
<170> Следует отметить, что подход к определению "преступного насилия" как видовому понятию преступления (поскольку выделяются признаки общественной опасности, противоправности, виновности) вполне допустим как определенный методологический прием. Однако необходимо помнить, что в уголовном законе насилие является характеристикой (признаком) объективной стороны соответствующих преступлений.
Социальные признаки преступного насилия
Насилие, будучи социальным явлением, существует и проявляется как взаимодействие социальных субъектов, как отношение. Субъектами насилия могут быть индивиды, социальные группы, классы, государства <171>. Поскольку мы исследуем преступное насилие как уголовно-правовое понятие, то в интересующем нас плане его субъектами могут быть только физические вменяемые лица, достигшие предусмотренного уголовным законом возраста.