ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2020
Просмотров: 5766
Скачиваний: 21
--------------------------------
<201> См., напр.: Куприянов В.В., Никитюк Б.А. Методологические проблемы анатомии человека. М., 1985; Привес М.Г., Лысенков Н.К., Бушкович В.И. Анатомия человека. М., 1985; Морфология человека. М., 1983; и др.
Конкретизация предмета физического насилия на уровне структурных компонентов человеческого организма позволяет приступить к анализу самого насильственного воздействия.
Вообще воздействие человека на какой-либо предмет внешнего мира возможно в двух формах: энергетической (физической) и информационной (интеллектуальной) <202>. Это деление проявляется более наглядно при характеристике воздействия на человека. Как утверждает А.И. Бойцов, все возможные виды воздействия на человека опосредованы сферой их приложения: биологической и психической. "Природа этих сфер, - говорит он, - обусловливает и способы воздействия на человека: энергетический (физическое воздействие) и информационный (психическое воздействие)" <203>. Различие между этими способами состоит в характере влияния внешних факторов на предмет.
--------------------------------
<202> Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. С. 96.
<203> Бойцов А.И. Указ. соч. С. 138.
При энергетическом воздействии процесс вредных изменений в организме человека носит чисто материальный характер и связан с переносом физической энергии (механической, химической, тепловой, ядерной и др.) <204>. Энергетическое воздействие на предмет может осуществляться человеком, как отмечалось, непосредственно частями своего тела либо опосредованно с помощью различных предметов (орудий).
--------------------------------
<204> Более подробно о содержании названных энергетических факторов см., напр.: Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 45
Физическое насилие может быть двух видов: 1) связанное с воздействием на кожный покров человека; 2) связанное с непосредственным воздействием на внутренние органы и ткани <205>.
--------------------------------
<205> Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 66.
К первому виду физического насилия относятся повреждения от механических воздействий, воздействия некоторых физических и химических факторов (электрического тока, высоких и низких температур, кислот, газов и пр.). К этому же виду насилия относятся случаи повреждения внутренних органов, но в результате насильственного воздействия на кожный покров.
Ко второму виду физического насилия следует отнести воздействие химическими, биологическими факторами тайно или с помощью обмана потерпевшего, злоупотребления его доверием. Внутренняя структура человеческого организма не исключается из предмета телесной неприкосновенности. Ее нарушение налицо как через контакт с внешним покровом человеческого тела, так и при непосредственном воздействии на внутренние органы и ткани <206>. Иное решение вопроса было бы нелогичным. В связи с этим нельзя согласиться с теми авторами, которые считают, что тайное или обманное воздействие на внутренние органы не связано с посягательством на телесную неприкосновенность человека. В частности, не считают обманную (тайную) дачу одурманивающих веществ физическим насилием Р.А. Базаров, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, В.В. Ераксин, Н.И. Панов, В.И. Симонов и др. <207>. Отдельные авторы относят разовое воздействие на человека наркотиками или одурманивающими средствами к разновидности психического насилия <208>. На наш взгляд, функция средства преступления применительно к физическому насилию выполняется главным образом за счет его свойства причинять физический вред (более подробно о сущности такого вреда будет сказано ниже) потерпевшему. Способ же причинения вреда для квалификации насилия значения не имеет.
--------------------------------
<206> См., напр.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 18 - 21; Кондрашова Т.В. Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984. С. 138 - 139; Кригер Г.А. Ответственность за разбой. М., 1968. С. 17 - 18; Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983. С. 84; Санталов А.И. Грабеж и разбой: вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988. С. 157; Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 63; и др.
<207> См., напр.: Базаров Р.А. Указ. соч. С. 42; Панов Н.И. Указ. соч. С. 17; Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 30 - 31; и др.
<208> Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия. С. 18.
Вопрос об объеме физического насилия в уголовном праве является дискуссионным <209>. В частности, нет единства мнений по поводу того, что имел в виду законодатель, употребляя термин "насилие", - само деяние или его последствие <210>. На наш взгляд, понятие физического насилия включает в себя действия, причиняющие последствия физического характера. Однако в отдельных случаях насилие может представлять собой лишь опасность для жизни и здоровья в момент применения. Представляется, что аналогичную позицию занимает и Верховный Суд Российской Федерации. Так, в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указано, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Далее в Постановлении отмечается, что насилие при разбое может вообще не причинить вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения должно создавать реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
--------------------------------
<209> В юридической литературе по данному вопросу нет единства мнений. Одни авторы полагают, что в понятие насилия включается не только причинение вреда, но и возможность его причинения (Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). С. 34). Другие авторы охватывают понятием "насилие" только такие действия, которые причинили тот или иной вред (Шарапов Г.Д. Указ. соч. С. 99 - 107). И наконец, третьи в понятие "насилие" включают только действия (Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 77).
<210> См., напр.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 7; Симонов В.И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1977. С. 16 - 17; Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 13; Панов Н.И. Указ. соч. С. 15; Кондрашова Т.В. Указ. соч. С. 137.
На основании норм УК РФ по характеру и степени физических изменений в юридической литературе выделяют следующие виды физических последствий: смерть, вред здоровью, физическая боль и физические страдания, беспомощное состояние, ограничение свободы <211>.
--------------------------------
<211> Более подробно о каждом из последствий и связанных с ними уголовно-правовых проблемах см., напр.: Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. N 2. С. 42; Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 113; Землюков С.В. Указ. соч. С. 120 - 121; Кассиль Г.Н. Наука о боли. М., 1975. С. 29; Козлов В.В. Основы экспертной оценки тяжести телесных повреждений. Саратов, 1968; Он же. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива. Саратов, 1995. С. 255 - 256; Лиманский Ю.П. Физиология боли. Киев, 1986. С. 96; Макаров А.Ю. К вопросу о классификации телесных повреждений по проектам УК России // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995. С. 111; Обзор следственной практики по расследованию преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 1995. N 1 (82). С. 58; Сапожников Ю.С. О судебно-медицинской квалификации телесных повреждений // Тезисы докладов III Украинского совещания судмедэкспертов и II сессии УНОСМиК в г. Одессе. Киев, 1953. С. 29; Сарсенбаев Т.Е. Доказывание и правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего по делам о насильственных преступлениях // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. тр. М., 1994. С. 135; Симонов В.И. К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983. С. 61; Уолкер А.Э. Смерть мозга. М., 1988. С. 12 - 14, 185 - 218; Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989. С. 51; Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 112 - 133.
Изложенное позволяет физическое насилие определить как общественно опасное, противоправное, умышленное, вопреки или помимо воли потерпевшего энергетическое воздействие на органы или ткани (их физиологические функции) другого человека, причиняющее или способное причинить смерть, вред здоровью, физическую боль и физические страдания, беспомощное состояние, ограничение свободы.
Психическое насилие
В УК РФ насчитывается достаточно большое количество статей, предусматривающих ответственность за психическое насилие, выражающееся в разных по объему, характеру и степени опасности для жизни или здоровья угрозах, а также в иных действиях. На сегодняшний день в уголовно-правовой науке проблема психического насилия является одной из самых слабо изученных. В результате неоднозначного понимания указанного термина при определении характера и степени опасности психического насилия встречаются различные подходы в следственной и судебной практике.
Если обратиться к доктринальному толкованию понятия "психическое насилие", то мы встретим весьма разнообразные подходы.
Ряд авторов признают в качестве единственной формы психического насилия угрозу (узкий подход) <212>. При этом представители данной позиции по-разному определяют характер самой угрозы (а точнее, ее объектов): одни полагают, что угроза может быть только в отношении физического насилия (Л.Д. Гаухман, В.И. Симонов, В.Г. Шумихин, Г.К. Костров), другие считают, что угроза может иметь и иной характер (Р.А. Базаров).
--------------------------------
<212> См.: Гаухман Л. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Советская юстиция. 1969. N 2. С. 22; Костров Г. Психическое насилие при разбое и грабеже // Советская юстиция. 1970. N 11. С. 9; Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 23; Эренбург А., Стерехов Н. Ответственность за угрозу и насилие в отношении должностных лиц и граждан, выполняющих общественный долг // Советская юстиция. 1971. N 19. С. 16; Уголовная ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества: Коммент. к новым кодексам // Советская юстиция. 1961. N 5. С. 24.
Другая группа ученых придерживается мнения, что психическое насилие заключается как в угрозах (наиболее распространенная форма), так в иных воздействиях на психику человека <213>.
--------------------------------
<213> См.: Афиногенов С. Указ. соч. С. 3; Иванова В.В. Указ. соч. С. 36; Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия. С. 50 - 51; Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. С. 4 - 15; Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. N 4. С. 93.
Главным в определении содержания "психического насилия" является установление его предмета. Если предметом физического воздействия являются органы и ткани (их функции) человека, то в качестве предмета психического насилия выступает человеческая психика.
"Психика (от греческого psychikos - "душевный") - форма активного отображения субъектом объективной реальности, возникающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (деятельности) регулятивную функцию" <214>. Понятие психики многогранно и охватывает собой весь спектр психических явлений (сознание и бессознательное, воля, эмоции, психические состояния и т.д.). Психика составляет свойство (функцию) головного мозга, который является ее материальным биологическим носителем. Она признается продуктом, который не существует и не может существовать отдельно от мозга. "Психическая деятельность, - пишет С.Л. Рубинштейн, - это деятельность мозга, взаимодействующего с внешним миром, отвечающего на его воздействия" <215>. Психика во всех формах является своеобразным "функциональным органом" человека, который строит его поведение.
--------------------------------
<214> Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М., 1996. С. 291.
<215> Рубинштейн С.Л. Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. М., 1997. С. 6.
Психическая сфера человека охватывается понятием организма как целостной системы, выступает его особым элементом. Одним из аспектов целостности организма является единство духа и тела, единство психического и соматического, телесного. "Организм, - пишет В.Ф. Сержантов, - есть единая, целостная материальная система с различными уровнями упорядочивающей динамической интеграции, высшим из которых является психический уровень..." <216>. Психика хотя и представляет собой одну из важных функций человеческого организма, однако не является физиологической.
--------------------------------
<216> Сержантов В.Ф. Человек, его природа и смысл бытия. Л., 1990. С. 121.
Таким образом, психика представляет собой свойство организма, основанное на нервной деятельности, выражающееся в отражении действительности, в ощущениях, восприятиях, чувствах, мышлении и воле.
Психическое воздействие есть воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику. Осуществление такого воздействия возможно с помощью различных факторов внешней среды. В последнее время получает распространение широкий подход к способам психического насилия. К ним относят способы информационного и неинформационного характера, имеющие негативное противозаконное содержание, совершенные умышленно против или помимо воли человека.
Информационное воздействие может быть двух типов. Первый - когда в результате воздействия психологическое здоровье остается в норме, но меняется поведение человека, который вынуждается действовать вопреки своей воле, а иногда и существующим нормативным предписаниям. Второй - когда страдает сама психическая структура, психическое здоровье, возникают негативные психические состояния и нарушаются психические процессы <217>.
--------------------------------
<217> Более подробно об этом см.: Тер-Акопов А.А. Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). М., 1998. С. 124 - 130.
Неинформационные способы воздействия осуществляются непосредственно на мозг человека помимо или против его воли (без причинения физического вреда), если это делается противозаконно и во вред человеку. Эти способы причинения вреда личности именуются психическим насилием на том основании, что при этом преследуется цель изменить нормальные функции мозга и, соответственно, воздействовать на сознание и волю лица. К таким способам Л.В. Сердюк, например, относит электронную стимуляцию мозга, случаи медикаментозного зомбирования <218>.
--------------------------------
<218> Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое насилие. С. 18.
Психологические последствия воздействия достаточно разнообразны: от фрустраций и психических реакций до психических заболеваний. В перечень негативных психических состояний входят помраченное сознание, раздвоение личности, шок и иные психические травмы, амнезии, патологическое развитие личности, фобии, психические эпидемии и т.п.