ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2020
Просмотров: 5806
Скачиваний: 21
Изложенное позволяет сформулировать следующее определение: психическое насилие - это общественно опасное, противоправное, умышленное информационное или неинформационное воздействие на психику другого человека вопреки или помимо его воли, причиняющее или способное причинить психическую травму, изменить поведение человека (подавить или ограничить свободу волеизъявления или действий).
В уголовно-правовой науке преступное насилие, как отмечалось, выделяется в качестве основной черты насильственных преступлений. Понятие "преступное насилие" тесно связано с имеющим тот же корень понятием "насильственное преступление". Однако в связи с отсутствием единого подхода к содержанию насилия определение насильственных преступлений и установление их круга представляет собой определенную проблему <219>. В юридической литературе имеются различные подходы к решению этих вопросов <220>. При этом, несмотря на имеющиеся расхождения по частным моментам, существенными признаками насильственных преступлений принято считать следующие.
--------------------------------
<219> Причем отмеченное положение дел является характерным не только для России. В.В. Лунеев, давая анализ национального уголовного законодательства ФРГ, Англии, Уэльса, Швеции, Франции, США и других стран, отмечает довольно большое разнообразие при отнесении преступлений к группе насильственных (Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. С. 194 - 195).
<220> См.: Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 61; Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. С. 42 - 43; Доронин Г.Н. Личность несовершеннолетних, осужденных за насильственные преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1980. С. 5; Иншаков С.М. Криминология. М., 2000. С. 145; Криминология. М., 1971. С. 107; Криминология: Учеб. / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988. С. 277 - 278; Лунеев В.В. Криминологическая характеристика преступного насилия в России и мире // Насильственная преступность. С. 6; Личность преступника. М., 1971. С. 107; Лубшев Ю. Выявление судом обстоятельств, способствующих совершению насильственных преступлений // Советская юстиция. 1972. N 14. С. 8; Методика анализа преступности. М., 1986. С. 51; Михайлов А.Е. Роль личностных факторов в механизме насильственных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1989; Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия. С. 58 - 60; Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). С. 35.
Насильственные преступления - это преступления против личности в широком смысле, в которых ее блага выступают в виде либо основного (например, убийство - ст. 105 УК РФ), либо чаще всего в виде дополнительного объекта (например, разбой - ст. 162 УК РФ). Традиционно насильственные преступления распределяются по различным главам Уголовного кодекса, при этом доля их разнится в зависимости от родового объекта уголовно-правовой охраны. Наибольшее число насильственных преступлений приходится на преступления против личности. На втором месте находятся преступления против государственной власти, на третьем - против общественной безопасности и общественного порядка, на четвертом - в сфере экономики, на пятом - против мира и безопасности человечества, на шестом - против военной службы <221>.
--------------------------------
<221> Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия. С. 58 - 60.
В насильственных преступлениях насилие является характеристикой объективной стороны <222>. Отдельные авторы рассматривают преступное насилие через призму элементов состава преступления, а именно выделяют объект, субъект, объективную и субъективную стороны насилия <223>. В теории уголовного права распространенным также является подход к насилию как отдельному преступлению, в котором выделяют такие признаки, как общественная опасность, противоправность, виновность (об этом говорилось выше). Представляется, что такие "инструментальные" научные подходы вполне допустимы и обоснованны, поскольку все признаки элементов состава преступления между собой тесным образом связаны, взаимообусловлены, один признак проявляется через другой и т.д. Однако в интересующем нас контексте насилие предпочтительней рассматривать все-таки в качестве самостоятельного признака объективной стороны состава преступления.
--------------------------------
<222> Ряд криминологов считают, что насилие является элементом мотивации, а не просто средством достижения цели (см., напр.: Методика анализа преступности. С. 51).
<223> Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 37 - 273.
Преступное насилие, будучи признаком объективной стороны преступления, играет различную роль в насильственных преступлениях. По этому вопросу можно выделить несколько взглядов.
Наиболее распространенным является подход к насилию как способу (средству) совершения преступления (Л.Д. Гаухман, А.В. Наумов и др.).
Представляется интересной позиция по данному вопросу Р.Д. Шарапова: "Роль физического насилия в конкретных составах преступлений может быть неоднозначной. В одних преступлениях физическое насилие предусмотрено в качестве основного (главного) деяния в объективной стороне, в других преступлениях в качестве дополнительного (второстепенного) элемента, иначе говоря, средства преступления, определенным образом связанного с основным деянием, которое, как правило, является ненасильственным" <224>.
--------------------------------
<224> Там же. С. 25.
Предложенный Р.Д. Шараповым подход в принципе наиболее точно описывает роль насилия в объективной стороне преступлений. Действительно, в отдельных случаях насилие полностью поглощает объективную сторону тех или иных преступлений (например, убийство), и говорить о том, что оно в подобных случаях выступает только способом, не совсем верно. Безусловно, чаще всего в насильственных преступлениях насилие играет роль средства их совершения.
Таким образом, в насильственных преступлениях насилие может выступать в качестве как основного деяния, так и средства совершения преступления (дополнительного деяния).
Признак "преступное насилие" в объективной стороне преступления может иметь разное значение с точки зрения конструкции состава, а именно быть обязательным, альтернативным или факультативным. При этом, как пишет Л.Д. Гаухман, насилие может как быть конструктивным элементом состава, так и нет <225>.
--------------------------------
<225> Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. С. 42 - 43.
Рассмотрев специфические признаки насильственных преступлений (и с учетом имеющихся в юридической литературе определений насильственных преступлений), представляется возможным сформулировать следующую дефиницию: насильственные преступления - это противоправные, умышленно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на физическую и психическую безопасность человека посредством энергетического воздействия на органы или ткани (их физиологические функции) или информационного (неинформационного) воздействия на психику другого человека, причиняющие или способные причинить смерть, вред здоровью, физическую боль и физические страдания, беспомощное состояние, ограничение свободы, психическую травму, изменяющие поведение человека (подавление или ограничение свободы волеизъявления или действий).
Выявление универсальных свойств насилия, формулирование на этой основе родового понятия "преступное насилие", выделение его видов являются необходимыми инструментами в исследовании природы воинских насильственных преступлений, в рассмотрении конкретных вопросов, относящихся к раскрытию уголовно-правового содержания насилия в соответствующих составах преступлений против военной безопасности государства, в выработке частных правил их квалификации по признаку насилия.
§ 2. Воинские насильственные преступления:
общая характеристика
В юридической литературе, как правило, лишь констатируется наличие в системе преступлений против военной безопасности государства (военной службы) воинских насильственных преступлений, но при этом само понятие их специально не рассматривается <226>. Однако от того, какой смысл мы вкладываем в это понятие, какие преступления против военной безопасности государства относим к категории насильственных, зависит решение целого ряда важных практических вопросов <227>.
--------------------------------
<226> См.: Военно-уголовное законодательство: Краткий учеб. курс / Под ред. М.К. Кислицына. М., 2002. С. 158 - 163; Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы / Отв. ред. Н.А. Петухов. М., 1999. С. 80 - 84.
<227> Например, их криминализация (пенализация), выработка частных правил квалификации, определение судом вида и размера наказания за их совершение. Предварительно следует заметить, что, к сожалению, решение этих и других вопросов в науке и на практике пока еще далеко от совершенства.
Основным приемом определения понятий является определение через ближайший род и видовое отличие <228>.
--------------------------------
<228> Тер-Акопов А.А. Юридическая логика. С. 38.
Понятие насильственных преступлений, рассмотренное в первом параграфе настоящей главы, по своей методологической функции является родовым для преступлений против военной безопасности, совершаемых с применением насилия. Это означает в самом общем виде, что общим признаком указанных преступлений (насильственных преступлений и воинских насильственных преступлений) выступает преступное насилие (это понятие рассмотрено выше).
Видовым отличительным признаком воинских насильственных преступлений является направленность их против военной безопасности государства <229>. Иными словами, специфика понятия воинских насильственных преступлений (видовое отличие) проявляется в нарушении порядка прохождения военной службы (т.е. в их воинском характере).
--------------------------------
<229> Порядок прохождения военной службы (военная безопасность государства) как объект уголовно-правовой охраны рассмотрен в гл. 1 настоящего издания.
Воинские насильственные преступления представляют собой разновидность не только насильственных преступлений, как отмечалось, но и преступлений против военной безопасности государства.
Эффективным методологическим приемом уяснения сущности и содержания воинских насильственных преступлений является их анализ сквозь призму родовых признаков, характеризующих объект и объективную сторону, субъекта <230>. Такой подход, как отмечалось, активно используется при исследовании преступного насилия в целом, насильственных преступлений в частности.
--------------------------------
<230> Субъективная сторона воинских насильственных преступлений является также важным признаком, но ее значение для уяснения особенностей воинских насильственных преступлений не столь велико по сравнению с другими элементами состава.
Воинские насильственные преступления обязательно должны быть направлены против физических и психических благ личности (жизни, здоровья и т.д.). Однако в преступлениях против военной безопасности, как отмечалось, личность (и ее блага) выступает не основным непосредственным объектом, а дополнительным. Это объясняется тем, что в гл. 33 УК РФ родовым объектом уголовно-правовой охраны является порядок прохождения военной службы (военная безопасность). Все преступления, предусмотренные в этой главе, нарушают различные стороны воинского правопорядка. Однако в названной главе указаны преступления, которые причиняют вред и иным социальным ценностям, самостоятельно охраняемым в других главах УК РФ. Кроме того, как отмечалось, и в других главах Особенной части УК РФ указаны преступления, которые сопряжены с нарушением порядка прохождения военной службы и при этом посягают на интересы личности (например, воинские должностные преступления). Все эти деяния по своей направленности могут быть отнесены к воинским насильственным преступлениям.
Не любые насильственные преступления, совершенные военнослужащими, следует считать воинскими. Отличительным признаком последних является направленность насильственных посягательств главным образом на порядок прохождения военной службы (военную безопасность государства). Именно это обстоятельство определяет их социально-правовую сущность как воинских преступлений. К примеру, применение насилия одного военнослужащего к другому по личным мотивам (допустим, невозврат долга, ревность) во внеслужебной обстановке не будет являться воинским насильственным преступлением.
Объективная сторона воинских насильственных преступлений характеризуется тем, что преступное насилие является ее признаком.
Преступное насилие и его разновидности в преступлениях против военной безопасности по-разному описываются в уголовном законе. В одних случаях в тексте закона имеется непосредственное указание на различные "явные" формы преступного насилия, в том числе и путем употребления термина "насилие" и его производных (например, ст. ст. 286, 333, 334, 335 УК РФ).
Кроме того, законодатель иногда использует термины, которые на первый взгляд не имеют отношения к насилию. Однако при их содержательной расшифровке обозначают именно его. Примером такого способа конструирования насильственного преступления, на наш взгляд, является ст. 335 УК РФ. В ней, в частности, говорится о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, которое представляет собой по существу разновидность насильственного поведения.
В других случаях о насильственном характере преступлений против военной безопасности можно сделать вывод, исходя из описания в законе общественно опасных последствий. Например, в ст. 343 УК РФ в качестве последствий нарушения правил несения службы лицом, входящим в состав войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотрено "причинение вреда правам и законным интересам граждан". Последнее может выражаться в причинении физической боли, вреда здоровью задержанным лицам, ограничении свободы и иных формах насилия.
Наконец, специфической особенностью воинских насильственных преступлений является также то, что насильственные формы поведения, указанные в некоторых статьях УК РФ, по нашему мнению, могут выражаться в тех или иных нарушениях правил несения специальных видов военной службы. Например, нарушение уставных правил караульной службы (ст. 342 УК РФ) может сопровождаться различными насильственными действиями. В частности, избиение часовым лиц, содержащихся под стражей на гауптвахте.
Субъектами воинских насильственных преступлений могут быть только военнослужащие (граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов) <231>.
--------------------------------
<231> Более подробно субъект преступлений против военной службы раскрыт в гл. 1 настоящего издания.
Суммируя изложенное, можно предложить следующее определение: воинские насильственные преступления - это противоправные, умышленно совершенные военнослужащими (гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов) общественно опасные деяния, нарушающие порядок прохождения военной службы и сопряженные с применением насилия, причиняющие или способные причинить вред как военной безопасности государства, так и физической или психической безопасности человека.