ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2020
Просмотров: 442
Скачиваний: 1
противоправности совершаемых действий
(бездействия). Но, несмотря на это, речь в подобных
ситуациях идет в итоге именно о фактической ошибке,
что позволяет говорить о наличии в деянии покушения
на преступление.
Так и в рассматриваемом нами случае
руководитель организации К. неправильно
воспринимал именно фактические обстоятельства,
имеющие значение для квалификации: он считал, что
занятие предпринимательской деятельностью без
лицензии в случаях, когда лицензия необходима,
порождает обязанность по уплате налогов и эту
обязанность он не выполняет, для чего и скрывает
полученный доход, не отражая его в представляемых
в налоговые органы документах. Однако с учетом
положений неуголовного законодательства, в
частности
доходы и не должны были облагаться налогом.
Итак, в деянии К. была ошибка не юридическая,
а фактическая, и он должен нести уголовную
ответственность за покушение на уклонение от уплаты
налогов с организации в особо крупном размере.
Пристатейный библиографический список
1. Наумов А.В. Российское уголовное право:
Курс лекций: В 3 т. 4-е изд. М., 2007. Т. 1. Общая
часть.
2. Рарог А.И. Квалификация преступлений по
субъективным признакам. СПб., 2002.
3. Уголовное право России. Общая часть:
. 2-е изд. / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.
4. Уголовное право России. Часть общая:
Учебник для вузов. 2-е изд. / Под ред. Л.Л. Кругликова.
М., 2005.
5. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое
значение. Казань, 1988.
