ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2020
Просмотров: 4311
Скачиваний: 20
С позиции положений действующего УК не образуют множественности преступлений следующие случаи совершения лицом нескольких преступлений:
- совершено по неосторожности несколько нетождественных преступлений, за одно из которых лицо осуждено;
- совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за неосторожное преступление;
- по неосторожности совершено преступление лицом, имеющим судимость за умышленное преступление;
Не образует множественности преступлений ситуация, когда до момента окончания начатого преступления оно перерастает в другое более тяжкое преступление. В таком случае применяется норма, предусматривающая ответственность за более тяжкое преступление. Например, действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, в следственно-судебной практике квалифицируют как грабеж, а при применении насилия опасного для жизни или здоровья либо угрозы применения такого насилия как разбой.68
Предпосылками правильной квалификации множественности преступлений являются:
- определение формы множественности преступлений (повторность, совокупность или рецидив преступлений);
- умение провести отграничение множественности преступлений от некоторых сложных единичных преступлений (продолжаемых преступлений, преступлений с двумя деяниями, преступлений с альтернативными деяниями, преступлений, обусловленных преюдицией, составных преступлений).
К продолжаемым преступлениям в следственно-судебной практике относят преступления, складывающиеся из ряда тождественных деяний, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. При квалификации продолжаемого преступления необходимо учитывать следующее:
1. Каждый эпизод образует лишь часть продолжаемого преступления и не может подлежать самостоятельной уголовно-правовой оценке.
2. Если продолжаемое преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное квалифицируется как покушение на преступление.
3. Соучастие в продолжаемом преступлении возможно до момента фактического окончания этого преступления. При этом соучастнику вменяются только те эпизоды продолжаемого преступления, которые охватывались его умыслом.
Сложное единичное преступление с двумя деяниями представляет собой преступление, которое имеет место при обязательном наличии двух взаимосвязанных деяний, предусмотренных одной статьей УК. В случае, если в содеянном отсутствует второе деяние, необходимое для констатации оконченного преступления, содеянное должно квалифицироваться как покушение на совершение соответствующего преступления.
Преступлением с альтернативными деяниями признается преступление, объективная сторона которого состоит из нескольких альтернативных, но юридически равнозначных деяний. Преступление с альтернативными деяниями признается юридически оконченным с момента совершения хотя бы одного деяния. В случае если наряду с совершением одного или нескольких деяний совершается еще и неоконченное деяние, то содеянное в следственно-судебной практике квалифицируется как одно оконченное преступление.69
Под преступлениями, обусловленными преюдицией, понимаются такие преступления, ответственность за которые наступает при условии, если деяние было совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение (ст. 32 УК). При квалификации преступлений, обусловленных преюдицией, необходимо учитывать следующее:
1. Применяемая к конкретному случаю статья Особенной части УК содержит дополнительное условие уголовной ответственности, выражающееся в наличии преюдициальной связи между несколькими тождественными по своему характеру нарушениями.
2. Лицо, непосредственно совершившее повторное нарушение, должно быть исполнителем предыдущего нарушения. При этом данное лицо должно быть привлечено к административной или дисциплинарной ответственности за ранее совершенное нарушение на законных основаниях. После наложения соответствующего взыскания не должен истечь один год.
3. Предыдущее административное правонарушение или дисциплинарный проступок должно быть юридически оконченным.
4. Признание лица в качестве организатора, подстрекателя или пособника преступления, обусловленного преюдицией, возможно только в том случае, если соответствующее лицо осознавало наличие признака преюдиции у исполнителя этого преступления.
Составным признается такое единичное преступление, которое образовано несколькими взаимосвязанными деяниями, ответственность за каждое из которых предусмотрена в отдельной статье Особенной части УК. Составные преступления называют «учтенной законодателем совокупностью преступлений».
Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что не всегда просто можно определить те части, которые образуют единое составное преступление. Например, ч. 2 ст. 350 УК предусматривает ответственность за модификацию компьютерной информации, сопряженную с несанкционированным доступом к компьютерной системе или сети. Следует предположить, что это квалифицированное преступление является составным: его образует модификация компьютерной информации (ч. 1 ст. 350 УК) и несанкционированный доступ к компьютерной информации (ст. 349 УК). Однако название преступления, определенное в заглавии ст. 349 УК, не согласуется с его признаками, которые указаны в соответствующих частях этой статьи. Согласно действующей редакции ч. 1 ст. 349 УК несанкционированный доступ к компьютерной информации определяется как «несанкционированный доступ к информации, хранящейся в компьютерной системе, сети или на машинных носителях, сопровождающийся нарушением системы защиты». Но уголовная противоправность данного преступления определяется не только фактом несанкционированного доступа к компьютерной информации, но и иными обязательными альтернативными признаками, которые относятся к объективной или субъективной стороне преступления, либо к субъекту преступления (например, в соответствии с ч. 2 ст. 349 УК несанкционированный доступ к компьютерной информации будет преступным, если он был совершен из корыстной или иной личной заинтересованности). Таким образом, сам факт несанкционированного доступа к компьютерной информации без наличия иных признаков, указанных в соответствующих частях ст. 349 УК, не является преступлением.
Есть вопрос о квалификации составного преступления в случае, если оно совершено лицом в возрасте от 14 до 16 лет. Дело в том, что далеко не все деяния, образующие составное преступление, выделены в качестве самостоятельных преступлений в перечне, указанном в ст. 27 УК. Например, указание в п. 8 ч. 2 ст. 27 УК на ст. 205 УК предполагает, что имеется в виду не только основной, но и квалифицированные составы кражи. Однако, охватывается ли положениями ч. 2 ст. 27 УК составной квалифицированный состав кражи - кражи, совершенной с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 205 УК)? Исходя из природы составного преступления при совершении кражи, сопряженной с проникновением в жилище, не требуется дополнительной квалификации по ст. 202 УК, которая предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан. Вместе с тем ст. 202 УК не указана в ч. 2 ст. 27 УК. В таком случае нет оснований констатировать признаки составного преступления в силу отсутствия признаков субъекта по одному из деяний, входящих в «учтенную законодателем совокупность». Содеянное в подобных ситуациях должно квалифицироваться в рамках соответствующего основного состава преступления при отсутствии иных квалифицирующих признаков.
3.2. Квалификация преступлений, совершенных повторно
Повторность преступлений представляет собой совершение нового преступления лицом, ранее совершившим преступление, если за него лицо не было освобождено от уголовной ответственности либо не была снята или не погашена в установленном порядке судимость.
В уголовно-правовой литературе выделяют различные виды повторности. В целях решения задач по квалификации преступлений имеют значение следующие варианты повторности преступлений, предусмотренные действующим УК:
1. Повторность тождественных преступлений.
2. Повторность преступлений, не образующих совокупности.
3. Специальная (однородная) повторность преступлений.
Логическое и системное толкование законодательных положений, предусмотренных ст. 10, ч. 1 ст. 41 и ч. 1 ст. 71 УК, позволяет выделить следующие признаки повторности тождественных преступлений:
-
Совершено два и более деяния.
-
В рамках основания уголовной ответственности совершенные деяния идентичны (они образуют собой либо несколько оконченных преступлений одного и того же вида, либо несколько приготовлений к совершению преступлений одного и того же вида, либо несколько покушений на совершение соответствующих преступлений, либо имеет место один и тот же вид соучастия в совершении нескольких преступлений одного и того же вида).
-
Признаки каждого деяния идентифицируются с признаками преступления, описанного в одной и той же статье Особенной части УК либо одной и той же части статьи Особенной части УК.
Тождественные преступления не образуют собой совокупности преступлений и могут быть квалифицированы только по правилам о повторности преступлений. Квалификация повторности тождественных преступлений зависит от того, предусмотрено ли совершение преступления повторно в качестве квалифицирующего обстоятельства соответствующего преступления.
Если в статье Особенной части УК не предусмотрена повторность в качестве квалифицирующего обстоятельства, то все совершенные деяния квалифицируются с указанием статьи либо соответствующей части статьи Особенной части УК, которая распространяет свое действие на учиненные преступления. В таком случае исключается самостоятельная уголовно-правовая оценка каждого эпизода. Например, если лицо, действуя в соучастии с распределением ролей, оказывало содействие (пособничество) в двух отдельных фактах убийства работника милиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то его поведение должно квалифицироваться по ч. 6 ст. 16 и ст. 362 УК. При такой формуле квалификации не находит отражения факт повторного совершения преступления. Представляется, что при квалификации подобных ситуаций была бы уместна ссылка на ст. 41 УК.
При наличии в статье Особенной части УК повторности в качестве квалифицирующего обстоятельства на уголовно-правовую оценку преступления может оказать влияние конструкция квалифицированных составов преступлений, предусмотренных в соответствующих частях одной и той же статьи. По общему правилу, совершение нескольких тождественных преступлений квалифицируется по той части статьи, в которой предусмотрен квалифицирующий признак повторности. Однако если тождественные преступления обладают одним и тем же особо квалифицирующим признаком, предусмотренным в следующей части этой же статьи, то содеянное квалифицируется по части статьи, предусматривающей более строгую ответственность. Так, если военнослужащий совершил дважды нарушение уставных правил взаимоотношений при отсутствии особо квалифицирующих обстоятельств, то его поведение следует квалифицировать по ч. 2 ст. 443 УК по признаку повторности. Но если каждое из этих нарушений было совершено, например, с применением оружия, содеянное квалифицируется только по ч. 3 ст. 443 УК.
Часть первая ст. 71 УК определяет следующие варианты повторности преступлений, не образующих совокупности:
1. Совершено повторно преступление одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями одной и той же статьи Особенной части УК.
2. Совершено в одном случае оконченное, а в другом – неоконченное такое же преступление.
3. В одном случае лицо являлось исполнителем преступления, а другом – иным соучастником такого же преступления.
В части первой ст. 71 УК установлено следующее правило квалификации повторности преступлений, не образующих совокупности: «каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно». Квалификация содеянного в таком случае осуществляется по разным частям одной и той же статьи Особенной части УК либо при квалификации делается ссылка на соответствующие статьи Общей части УК (ст. ст. 13, 14, 16).
Специальная (однородная) повторность преступлений выражается в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК. Данный вид повторности может иметь место только в случаях, специально указанных в Особенной части УК (ч. 2 ст. 42 УК).
Квалификация специальной повторности преступлений зависит от того, имеет ли лицо судимость за предшествующее преступление. При отсутствии судимости на квалификацию преступления оказывает влияние сочетание признаков совокупности и повторности преступлений. В таком случае совершенные деяния квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК (т.е. по совокупности преступлений), но в отношении другого (других) преступления, входящего в совокупность, вменяется еще и признак повторности. Дублирование форм множественности в данном случае противоречит принципу справедливости и создает предпосылки для необоснованного ужесточения уголовной репрессии. Но если лицо имеет неснятую или непогашенную в установленном порядке судимость за предшествующее преступление, то содеянное квалифицируется только по той части соответствующей статьи Особенной части УК, которая предусматривает обусловленный специальным указанием закона квалифицирующий признак повторности.
Частным случаем повторности является рецидив преступлений. Но на квалификацию преступления может оказать влияние только специальный рецидив: совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового тождественного или однородного (в случаях, предусмотренных законом) умышленного преступления. В статьях Особенной части УК специальный рецидив, как правило, охватывается квалифицирующим признаком повторности. Однако в отдельных случаях законодатель особо выделяет наличие при совершении преступления специального рецидива (например, ч. 3 ст. 430 УК).
Квалификация специального рецидива осуществляется по правилам уголовно-правовой оценки повторных преступлений. В таком случае важно помнить положения ч. 4 ст. 43 УК о том, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также судимости, снятые или погашенные в установленном порядке, не учитываются при признании рецидива.
3.3. Квалификация при совокупности преступлений
Согласно ч. 1 ст. 42 УК совокупность преступлений обладает следующими признаками:
-
Совершено два или более преступления.
-
Ответственность за эти преступления предусмотрена различными статьями Особенной части УК.
-
Ни за одно из этих преступлений лицо не было осуждено.
В теории уголовного права и следственно-судебной практике традиционно выделяют два вида совокупности преступлений: реальную и идеальную.
При реальной совокупности, которая обычно имеет место в практике (порядка 90 %), лицо совершает несколько деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление. При реальной совокупности преступления совершаются, как правило, в разное время. Иногда эти преступления совершаются почти одновременно (например, имеют место два преступления, первое из которых является длящимся). Для констатации реальной совокупности не имеет значения, были ли совершенные преступления взаимообусловлены. Однако взаимосвязь и взаимообусловленность совершенных преступлений существенно повышает степень общественной опасности такого варианта множественности преступлений.