Файл: 7_UMK_Dolzhnostnye_prestuplenia_ochn_i_zaoch__2.doc

7. Сформулируйте понятие службы в государственных и муниципальных учреждениях и на предприятиях.

8. Что следует понимать под службой в общественных и религиозных объединениях?

9. Что понимается под службой в частных коммерческих и некоммерческих организациях и кооперативах.

Литература:

основная:

1. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М. : Юстицинформ, 2004. – 704 с.

2. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003. - 640 с.

3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

4. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / под ред. А.С. Михлина. - М. : Юристъ, 2005. - 605 с.

8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай А.И., А.И. Чучаева.- изд. испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, Контракт, 2006.- 739с. (Высшее образование)³*

9. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум / Ю.В.Грачева и др.; под ред. А.И. Рарога – М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 232с.*

10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред.А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. – 640с.*

11. Коряковцев В.В. Уголовное право: Особенная часть / В.В.Коряковцев, К.В.Питулько. – СПб.: Питер, 2006. – 224с. – (сер.»Завтра экзамен») *

12. Ветров Н.И. Уголовное право Общая и Особенная части: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2005. – 216с. *

Дополнительная:

Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций. Монография. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001;

Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004.

Будзинский С. О преступлениях в особенности: Сравнительное исследование. – М., 1887;

Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000;

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность должностных лиц не-государственных предпринимательских структур // Закон. 1993. № 5. С. 16-19.;

Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005;

---

Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономиче­ской деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998;

Дурманов Н.Д. Взяточничество по русскому дореволюционному уголовному праву // Проблемы социалистического права / Под ред. Н.В. Крыленко. Вып. I – М., 1937;

Есипов В.Л. Превышение и бездействие власти по русскому праву. – СПб., 1892;

Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. – М.: Юридическая литература, 1975;

Изосимов С.В. Преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организаций: Монография. – Н.Новгород: Нижегородская правовая акад., 2003. – 200 с.

Изосимов С.В. Криминологический анализ служебной преступности в коммерческих и иных организациях: Учеб. пособие. – Н.Новгород: Нижегородская правовая акад., 2004. – 131 с.

Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые лицами, выполняющими управ­ленческие функции в коммерческих и иных организациях: Учеб. пособие. – Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. – 92 с.

Изосимов С.В. Уголовно-правовой анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях: Монография / Под науч. ред. Б.В. Волженкина. – Н.Новгород, 2005. – 228 с.

Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Учебно-практический комментарий. Н. Новгород. 2001;

Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: Учебно-практический комментарий. Н. Новгород. 2002;

Кенигсон А.В. Проступки и преступления по службе государственной и общественной. – Ташкент, 1913;

Коркунов Н.М. Русское государственное право. – СПб., 1892;

Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. 2-е изд. СПб., 1871;

Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. – М.: Юристъ, 1997;

Муравьев Н.В. Об уголовном преследовании должностных лиц за преступления по службе // Юридический вестник. Кн.2 – 1879;

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 1. — Нижний Новгород: НОМОС, 1996.

Неклюдов Н.А. Взяточничество и лихоимство // Юридическая летопись. – М., 1890;

Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений. 3-е изд., испр. и доп. – М., 1912;

Российское законодательство X – XX веков: в 9 т. / Отв. ред. О.И. Чистяков. – М., 1988;

Российское уголовное право. Особенная часть.—М.: СПАРК, 1998.

Российское уголовное право. Особенная часть.—М.: Юристь, 1997.

Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Вып. I – СПб., 1874;

Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная—СПб., 1894;

Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.—СПб., 1904;

---

Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы: доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко, доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова, кандидат юридических наук, доцент Г.П. Новоселов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

Уголовное уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. Т.I – VIII – СПб., 1887 – 1897;

Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий.— М.: Юридическая литература, 1998.

Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. – М., 1948;

Чиканова Л.А. Государственные служащие / Под ред. Б.А. Шеломова. – М.: Юритъ, 1998;

Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. – Ярославль, 1916;

Эстрин А.Я. Взяточничество в доктрине и законодательстве // Тр. Кружка уголовного права при Санкт-Петерб. ун-те / Под ред. М. Исаева. – СПб., 1913;

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1996.

Тема 2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Задания на самоподготовку:

К семинарскому занятию по теме «Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях» предлагается ответить на следующие вопросы:

1. Чем вызвано появление в УК составов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях?

2. Назовите составы преступлений, отнесенных к числу преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3. Чем отличается лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, от должностного лица как субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления?

4. Каковы условия уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями?

5. Что такое коммерческий подкуп?

Семинарское занятие – 2 часа

Цель занятия: уяснить понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, знать основания их классификации, давать правильную юридическую оценку этих деяний.

План:

1. Понятие и общая уголовно-правовая характеристика служебных преступлений в коммерческих и иных организациях.

2. Отличие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

3. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях по зарубежному уголовному законодательству.

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

---

1. Рудаков обратился к частному детективу Морину с просьбой собрать сведения о поведении своей жены во время нахождения его в командировке. Обнаружив, что за ней ведется наблюдение, жена Рудакова обратилась к Морину с требованием предоставить материалы, которые он о ней собрал. Морин категорически отказался это сделать. Когда жена Рудакова предупредила о своем намерении обратиться в суд с заявлением о привлечении Морина к уголовной ответственности, тот ответил, что она может погибнуть в автомобильной катастрофе. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

2. АО «Югнефть» заключило договор с зарубежной фирмой на поставку нефти. В соответствии с контрактом расчеты должны были производиться в долларах США. С целью уменьшения налогов член правления акционерного общества Котлов систематически в отчетных и других документах занижал объем поставляемой и реализованной нефти. В результате этого на счет уполномоченного банка Российской Федерации не поступило валюты на сумму 40 тыс. долларов США, которые перечислялись директору АО «Юг-нефть» на счет в зарубежном банке. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

3. Смехова работала референтом генерального директора акционерного общества и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к Смеховой обратился старый знакомый Прохоров, президент конкурирующей фирмы, и попросил ее за крупное денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности акционерного общества. Выполнив просьбу Прохорова, Смехова получила от него 1000 долларов США. Прохоров использовал предоставленную Смеховой информацию в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 500 тыс. долларов США. Дайте юридическую оценку поведения данных лиц.

4. Частный детектив детективного агентства Кондратов заключил контракт с руководителем коммерческой фирмы Долгополовым на предмет выявления некредитоспособных деловых партнеров. В процессе внешнего осмотра строений фирмы, принадлежащей одному из партнеров Долгополова, Кондратов был обнаружен охранниками, которые организовали за ним погоню на автомобиле. Пытаясь уйти от преследователей, Кондратов произвел несколько выстрелов из пистолета в их сторону, повредив ветровое стекло автомашины и ранив одного из охранников в руку. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

5. Новиков, работавший директором коммерческого комбината строительных материалов, согласился содействовать Окусову в поставке леса для наемной бригады, строящей сельскохозяйственные объекты в АО «Маяк», при условии, что Окусов будет платить Новикову 100 руб. за 1 куб.м поставленного леса. Выполняя этот договор, Окусов передал Новикову в его служебном кабинете 500 руб. Квалифицируйте действия указанных лиц.

---

Практическое занятие – 2 часа

Цель занятия: научиться правильно квалифицировать рассматриваемые деяния, уметь отличать их от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Задачи:

1. Заведующий производственным участком государственного производственного предприятия «Стелла» Фетисов, являясь материально ответственным лицом, не­надлежаще выполнял свои служебные обязанности, небрежно и недобро­совестно относился к ним, пьянствовал, совершал прогулы, допускал к материальным ценностям посторонних лиц, небрежно относился к оформлению и сдаче отчетной документации и документов строгой от­четности, в результате чего допустил недостачу материальных цен­ностей по своему подотчету на сумму 20 000 руб. Квалифицируйте совершенное деяние.

2. Члены занимающегося закупкой и реализацией сельхозпродукции кооператива Мересов и Терехин скупили в кооперативе «Старт» спортивные кроссовки по цене 1 тыс. 200 руб. за пару, намереваясь продать каждую по 1 тыс. 500 руб., а также спортивные костюмы по 400 руб., желая продать их по 500 руб., майки по цене 80 руб. для перепродажи по цене 120 руб. Используя транспорт кооператива, они приехали в другой город и, не имея лицензии на торговлю, реализовали на рынке часть товара, получив неконтролируемый доход в размере свыше 12 тыс. руб. При продаже оставшейся части товара Мересов и Терехин были задержаны. Дайте юридическую оценку ситуации

3. Совет директоров акционерного общества, будучи обеспокоенным результатами финансовой деятельности общества в отчетный период под руководством генерального директора Константинова, пригласил аудитора Смоленцева для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Смоленцев обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако, в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.

Дайте юридическую оценку ситуации.

4. Директор государственного предприятия МЗМП Михайлов организовал продажу главному инженеру Бойчуку четырех гаражей, находившихся на балансе МЗМП. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 800 рублей, что значительно ниже реальной рыночной стоимости строений. Сделка была нотариально удостоверена, в органы управления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствии Бойчук продал (по 200 рублей за гараж) два гаража внуку Михайлова и Ковалевскому, заместителю начальника МЗМП. Один из гаражей был продан Бойчуком Лохову за 24 тыс. руб. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

---