Файл: 7_UMK_Dolzhnostnye_prestuplenia_ochn_i_zaoch__2.doc

Дополнительная:

Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций. Монография. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001;

Асанов Р.Ф., Изосимов С.В., Кузне­цов А.П. Ответственность за зло­употребления по службе частнопрактикующих нота­риусов: проблемы реализа­ции уголовного законода­тельства. - Нотариус. 1999. №4;

Борьба с коррупцией в России: возможности и перспективы. — Н. Новгород, 1999;

Волженкин Б.В. Коррупция. – СПб., 1998;

Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005;

Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономиче­ской деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998;

Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): Монография. – Волгоград: Перемена, 2006.

Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономиче­ской деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998;

Изосимов С.В. Криминологический анализ служебной преступности в коммерческих и иных организациях: Учеб. пособие. – Н.Новгород: Нижегородская правовая акад., 2004. – 131 с.

Изосимов С.В. Уголовно-правовой анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях: Монография / Под науч. ред. Б.В. Волженкина. – Н.Новгород, 2005. – 228 с.

Изосимов С.В. Уголовная ответственность за дачу и получение ком­мерческого подкупа. // Следователь. 2001. №6;

Изосимов С.В. К вопросу о разграничении понятия должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной (не­коммерческой) организации. - Юрист. 1999. №7;

Изосимов С.В. К вопросу о применении принципа диспозитивности по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных орга­низациях // Юрист. 1999. № 5-6;

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. В.Т. Томина, доц. В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт. 2006;

Коррупция и экономические преступления: Материалы семинара Совета Европы. – Красноярск, 2000;

Кравец Ю.П. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. // Российская юстиция. 1997. №7. С.23-24;

Крушинский М. Должностным лицом может быть объявлен каждый. И тогда ... // Огонек. 1996. № 15. С. 38.;

Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. 1997. № 5. С. 45-46;

Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. – М., 2000;

Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. – М., 1991;

Практикум по уголовному праву. – М.: БЕК, 1997;

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные материалы / Автор-составитель В.С. Буров. – Ростов-на-Дону, 1997;

---

Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. – М.: Издательство «Спарк», 1999;

Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях / Сост. С.А. Подзоров. – М.: «Экзамен», 2002;

Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы: доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко, доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова, кандидат юридических наук, доцент Г.П. Новоселов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997;

Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий.— М.: Юридическая литература, 1998;

Яни П.С. Преступное в бизнесе. Актуальные проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании дел об экономических и должностных преступлениях. М., 1995;

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1996.

Тема 4. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Задания на самоподготовку:

К семинарскому занятию по теме «Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» предлагается ответить на следующие вопросы:

1. Перечислите преступления, отнесенные законодателем к числу преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Какие из этих преступлений относятся к преступлениям с материальным составом?

3. Дайте характеристику последствий в должностных преступлениях против интересов службы с материальным составом.

4. Чем отличается субъект преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления от субъекта преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях?

5. Назовите отличительные признаки представителя власти как субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

6. Каково содержание организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций должностного лица?

Семинарское занятие – 2 часа

Цель занятия: уяснить понятие преступлений против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, усвоить понятие должностного лица, знать основания классификации рассматриваемых преступлений, давать им правильную юридическую оценку.

План:

1. Должностные преступления по уголовному законодательству дореволюционного периода (до 1917 г.) и советскому уголовному законодательству (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.)

2. Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления по действующему уголовному законодательству.

---

3. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

4. Понятие должностного лица.

5. Должностные преступления в зарубежном уголовном законодательстве.

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

1. Инспектор районного отдела по начислению и выплате пенсий систематически выписывала денежные переводы своей матери, не имеющей права на получение надбавок к пенсии. Всего мать получила 3 тыс. рублей. Квалифицируйте действия виновного.

2. Начальник поселкового отделения милиции Рыков получил от граждан сообщение, что в поселке появился разыскиваемый милицией особо опасный преступник Фокин, намеревавшийся расправиться с Уткиным, изобличившим его ранее в совершении тяжкого преступления. Чтобы не увеличивать к концу года количество зарегистрированных преступлений, Рыков не зарегистрировал заявление и не принял мер к предотвращению совершения преступления. Вскоре Фокин напал на Уткина и причинил ему тяжкий вред здоровью. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

3. Инспектор департамента здравоохранения области Чернов находился в командировке с заданием проверить качество оказания медицинской помощи населению одной из районных больниц. Будучи хирургом по специальности, но не имея достаточного практического опыта, Чернов добился у ответственного дежурного хирурга Рожевского разрешения на самостоятельное производство операции по поводу острого аппендицита. Произведя неправильный разрез, Чернов повредил у оперируемой крупные кровеносные сосуды, вследствие чего она скончалась во время производства операции. Квалифицируйте действия виновного.

4. Коромыслов, заведующий отделением роддома, произвел операцию кесарева сечения больной Ивановой, а затем спустя два дня после операции потребовал от нее 3 тыс. рублей за лечение и послеоперационный уход. Иванова отказалась выплатить деньги, сославшись на то, что она находится в обычной городской больнице и имеет медицинский полис, обеспечивающий ей бесплатное лечение. После этого она в тот же день была выписана из больницы, хотя состояние ее самой и ребенка требовало длительного лечения. Спустя неделю они оба были доставлены в больницу с осложнениями. Квалифицируйте действия Коромыслова.

5. Командир роты по распоряжению командира полка направил 10 солдат на ремонт дороги, ведущей к садоводческому товариществу. Деньги, полученные по договору с товариществом, командир полка присвоил. Дайте юридическую оценку ситуации.

---

Практическое занятие – 2 часа

Цель занятия: знать правовые основания выделения преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления в самостоятельную главу, научиться применять уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение рассматриваемых деяний.

Задачи:

Главный инженер шахты Семеняко во время аварии, увидев диспетчера Фролкина сидящем на рабочем месте, нанес ему удар телефонной трубкой по голове, а также выражался нецензурной бранью в отношении своих подчиненных.

Действия Семеняко были квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ, но прокурор не согласился с такой квалификацией, полагая, что их следует квалифицировать по ч.1 ст.285 УК РФ. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

2. Решением месткома и жилищно-бытовой комиссии АО «Прибор» рабочему Коробову, ветерану труда, была выделена квартира. Однако директор завода Зурабов отменил данное решение и распорядился выделить квартиру главному технологу Соболевой, принятой на работу по контракту, по условиям которого администрация обязалась предоставить ей квартиру.

Коробов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Зурабова к уголовной ответственности. Дайте юридическую оценку ситуации.

3 . Проводник вагона Самсонова в ночное дежурство уснула, в результате чего разморозилась отопительная система вагона. Материальный ущерб составил 7 тыс. руб. Действия Самсоновой были квалифицированы по ст. 293 УК. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

4. Директор автопарка Кривцов домогался от диспетчера Федоровой согласия на вступление с ним в интимную связь. Озлобленный отказом Федоровой, он издал приказ о ее увольнении за нарушение трудовой дисциплины. В результате Федорова пыталась совершить самоубийство. Квалифицируйте действия Кривцова.

5. Милиционер Оспанов, дежурный по железнодорожному вокзалу, будучи в нетрезвом состоянии, во время стоянки поезда зашел в вагон-ресторан и потребовал в буфете бутылку водки и плавленый сырок бесплатно. На отказ буфетчика удовлетворить его требование Оспанов обругал его нецензурной бранью. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Литература:

основная:

13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М. : Юстицинформ, 2004. – 704 с.

14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003. - 640 с.

15. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / под ред. А.С. Михлина. - М. : Юристъ, 2005. - 605 с.

20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай А.И., А.И. Чучаева.- изд. испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, Контракт, 2006.- 739с. (Высшее образование)⁵*

21. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум / Ю.В.Грачева и др.; под ред. А.И. Рарога – М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 232с.*

22. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред.А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. – 640с.*

23. Коряковцев В.В. Уголовное право: Особенная часть / В.В.Коряковцев, К.В.Питулько. – СПб.: Питер, 2006. – 224с. – (сер.»Завтра экзамен») *

24. Ветров Н.И. Уголовное право Общая и Особенная части: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2005. – 216с. *

---

Дополнительная:

Асланов Р.М. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности // Вестник СПбГУ.Сер. 6. 1994. Вып. 3;

Асланов Р.М. Деятельное раскаяние взяточника и его правовое значение // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1989. Вып. 2;

Аслаханов А.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы со взяточничеством // Государство я право. 1993. № 4;

Аснис А. Разграничение превышения власти или служебных полномочий и злоупотребления ьластью или служебным положением // Социалистическая законность. 1987. № 12;

Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией // Вестник МГУ. Сер. 11. 1993. № 1;

Васенцов А. Соучастие и посредничество во взяточничестве // // Советская юстиция. 1989. № 1;

Волженкин Б.В. Взяточничество: вопросы квалификации // Вестник СССР. 1991. № 3;

Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Советское государство и право. 1991. № 11;

Волженкин Б.В. О так называемой взятке-благодарности // Социалистическая законность. 1991. № 6;

Волженкин Б.В. Коррупция и уголовный закон // Правоведение. 1991. № 6;

Волженкин Б.В. О скрытых формах взяточничества // Социалистическая законность. 1990. № 11;

Вольдман Ю. О понятии должностного лица // Законность. 1993. № 10;

Галахова А.В. Уголовная ответственность за халатность // Советская юстиция. 1988. № 23;

Галахова А.В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел. М.: Московская ССШМ МВД. 1988;

Гринберг М.С. Должностные преступления и крайняя необходимость // Советское государство и право. 1989. №5;

Динека В.И. Уголовная ответственность работников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий. М., 1994;

Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): Монография. – Волгоград: Перемена, 2006. – 552 с.

Изосимов С.В., Кузне­цов А.П. Ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (учебно-практический комментарий к главе 30 УК РФ) - Нижний Новго­род. Нижегород­ская правовая академия. 2002;

Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Проблемы ответственности государственных нотариу­сов по российскому и зару­бежному уголовному зако­нодательству. - Нотариус. 2000. №2.

Изосимов С.В. Статья 145¹ УК РФ: вопросы квалификации. - Следователь. 2002. №5.

Калмыков В.Т. Судебная практика по уголовным делам (квалификация хозяйственных и должностных преступлений). Минск, 1988;

Квициния А.К. Должностные преступления. М., 1992;

Козаченко И.Я. Николаева З.А. Проблема соотношения общего и специального составов должностных преступлений // Правоведение. 1992. № 3;

Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград, 1986;

Курченко В., Сухарев Е. Отличие злоупотребления служебным положением из корыстной заинтересованности от хищения // Социалистическая законность. 1991. № 12;

---