Файл: Метод накопления чистых активов и условия его применения.pdf

В целом структуру персонала на данном предприятии можно назвать рациональной.

Для оценки уровня интенсивности использования персонала применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей производительности труда.

Наиболее обобщающий показатель производительности труда - среднегодовая выработка продукции одним работником.

Данные анализа производительности труда отразим в таблице 2.4

Таблица 2.4. Динамика производительности труда

Данные таблицы 2.4 показывают достаточно высокую эффективность использования трудовых ресурсов. Так, среднегодовая выработка продукции одним работающим на предприятии три анализируемых года имеет тенденцию роста, который в целом составил 13%. Так же выросла среднегодовая и среднечасовая выработка одного рабочего на 12,6% и 15,6% соответственно. Это связано с расширением производственной программы, а именно увеличение объема товарной продукции за рассматриваемый период на 15,9%, а так же повышением среднесписочной численности промышленно-производственного персонала на 2,61%, а именно рабочих на 2,98%. Влияние оказало расширение технической базы предприятия, связанное с приобретением оборудования, которое в результате увеличилось почти в полтора раза и повысило объем производства на 6677,42 тыс. руб.

Анализируемые показатели свидетельствуют об эффективном управлении на предприятии и возможности повышения прибыли.

Чтобы рассчитать влияние изменения среднегодовой выработки работника на изменение объема выпуска продукции (Изм.ВПГВ), прирост среднегодовой выработки работника (Изм.ГВ) следует умножить на фактическую среднесписочную численность ППП (ППП1).

Изм.ВПГВ= Изм.ГВ* ППП1=37,33*275=10265,75 тыс. руб. (3)

Из расчета видно, что увеличение среднегодовой выработки одного работника на 37,33 тыс. руб. повысило объем произведенной продукции на 10265,75 тыс. руб.

Анализ себестоимости продукции

Себестоимость продукции - важнейший показатель экономической эффективности ее производства, отражающий все стороны хозяйственной деятельности и аккумулирующий результаты использования всех производственных ресурсов. Результаты анализа отразим в таблице 1.7

По данным таблицы 2.5 видно, что в анализируемом периоде рост товарной продукции в стоимостном выражении сопровождается увеличением затрат, при этом затраты в целом растут меньшими темпами, чем товарная продукция.

Таблица 2.5. Динамика затрат на рубль товарной продукции

В 2010 году себестоимость товарной продукции увеличилась с 41344 тыс. руб. до 50254 тыс. руб., рост составил 21,55%, при этом товарная продукция увеличилась на 22,53%, а затраты на рубль товарной продукции с 56 копеек до 62 копеек.

В 2011 году темпы роста себестоимости немного опередили темпы роста товарной продукции (на 7,8%), что привело к увеличению затрат на рубль товарной продукции на 5 копеек. Это свидетельствует о снижении эффективности работы предприятия.

На рост анализируемого показателя в 2011 году оказало влияние увеличение амортизации на 57,8% и прочих затрат в два раза. Это связано с внедрением нового оборудования на предприятии.

Несмотря на небольшой рост затрат на рублю товарной продукции анализ прибыли от продаж показал, что прибыль на рубль товарной продукции в динамике растет.

Для более глубокого анализа себестоимости продукции нужно провести анализ использования материальных ресурсов.

Анализ использования материальных ресурсов

Необходимым условием наращивания объемом производства продукции, снижения ее себестоимости, роста прибыли, рентабельности является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества.

Результаты анализа отразим в таблице 2.6

Таблица 2.6. Динамика материальных ресурсов

Из таблицы 2.6 видно, что за три анализируемых года материальные затраты сократились на 6484 тыс. руб. или 14,83%, при этом товарная продукция выросла на 22,53%. Это свидетельствует о повышении материалоотдачи.

Материалоотдача в целом на предприятии увеличилась на 44,85% или на 0,74 руб., в 2010 году на 5,45%, а в 2011 году на 37,36%. Материалоемкость соответственно сократилась. Это говорит о повышении эффективности использования материальных ресурсов.

Причиной роста материалоотдачи послужило более рациональное, экономное использование сырья и материалов, сокращение потерь от брака. В результате у предприятия есть возможность немного улучшить свое финансовое положение.

Определим влияние на изменение объема товарной продукции изменения материальных затрат (Изм.ТПМЗ) и материалоотдачи (Изм.ТПМотд) путем умножения изменения материальных затрат (ТПМЗ) на материалоотдачу базисного периода и умножением изменения материалоотдачи (Изм. Мотд) на материальные затраты отчетного периода (МЗ1).

Изм.ТПМЗ= Изм.МЗ* Мотд0=-6484*1,65=-10698,6 тыс. руб. (8)

Изм.ТПМотд= Изм. Мотд* МЗ1=0,74*37239= 27556,86 тыс. руб. (9)

Из расчетов видно, что объем товарной продукции сократился на 10698,6 тыс. руб. за счет сокращения материальных затрат на 6484 тыс. руб., а за счет повышения материалоотдачи на 0,74 руб. увеличился на 27556,86 тыс. руб. Общее влияние факторов составило увеличение товарной продукции на 16858,26 тыс. руб.

Невозможно провести анализ производственно-хозяйственной деятельности без анализа прибыли предприятия, которую рассмотрим ниже.

Анализ прибыли предприятия

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли. Чем больше величина прибыли, тем устойчивее его финансовое состояние. Данные анализа прибыли отразим в таблице 2.7

Таблица 2.7

Используя промежуточные отчеты о прибылях и убытках, на предприятии анализируют внутригодовую динамику изменения прибыли и рентабельности. По данным таблицы 2.7 можно сделать следующие выводы: в I квартале отчетного года прибыль предприятия снизилась на 28151 руб. в результате отрицательного влияния всех факторов, кроме цен. Наибольшее снижение прибыли произошло из-за резкого сокращения количества проданной продукции (на 13201 руб.) и за счет повышения на 18,258% уровня себестоимости проданной продукции (на 9953,8 руб.).

Во II квартале отрицательная тенденция снижения прибыли продолжалась, но не так резко (-3024 тыс. руб.). На это повлияло, в основном, повышение уровней себестоимости продукции (на 3,401%) и коммерческих расходов (на 2,298%), и в результате этих изменений прибыль снизилась на 2271,3 и 1534,6 тыс. руб. соответственно.

В III квартале произошел перелом в деятельности организации в сторону улучшения. Прибыль впервые за год увеличилась на 15744 тыс. руб. Произошло это, в основном, за счет снижения уровня себестоимости продукции (на 16,151%) и снижения уровня управленческих расходов организации (на 2,876%). За счет изменения этих факторов прибыль повысилась на 14359,4 и 2556,8 руб. соответственно. В IV квартале положение организации еще более укрепилось, и прирост прибыли составил 15970 руб. За счет снижения уровня себестоимости проданной продукции на 11,208% прибыль увеличилась на 11988,8 руб., за счет увеличения количества проданной продукции - на 1836,6. руб., за счет снижения уровня управленческих расходов прирост прибыли организации составил 1613,2 руб.

В целом за отчетный год прирост прибыли организации составил + 1,92%, или 539 руб. основной средство себестоимость продукция

3. Методика расчета и анализа чистых активов закрытого акционерного общества «Днепр»

экономический чистый актив стоимость

Рассчитаем показатель чистых активов на основании данных бухгалтерского баланса (форма №1) (Приложение 1).

Активы, участвующие в расчете - это денежное и неденежное имущество организации, в состав которого включаются по балансовой стоимости следующие статьи:

Внеоборотные активы, отражаемые в разделе I баланса, за исключением балансовой стоимости собственных акций акционерного общества, выкупленных у акционеров.