ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 12513
Скачиваний: 36
4. Законный представитель по заявленному им ходатайству или ходатайству защитника, если оно будет удовлетворено следователем, имеет право участвовать в следственных действиях. При отказе в таком ходатайстве следователь должен вынести мотивированное постановление. В нем должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие такому участию.
Статья 438. Участие защитника
Комментарий к статье 438
1. О правах и обязанностях защитника см. ком. к ст. ст. 49 - 51, 53.
2. Представляется, что отказ от участия защитника по делам данной категории ни при каких условиях не может быть принят следователем и судом, однако возможны отвод и замена конкретного защитника по инициативе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
Статья 439. Окончание предварительного следствия
Комментарий к статье 439
1. В п. 1 ч. 1 ком. статьи предусматривается прекращение уголовного дела в отношении лица, страдающего психическим расстройством, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24 и 27 УПК, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Представляется, однако, что круг оснований для прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования определен в данной статье недостаточно точно. Во-первых, следует указать на то обстоятельство, что в ком. статье не названы основания прекращения уголовного дела, указанные в ст. 25 настоящего Кодекса. Между тем по этим основаниям дело может быть прекращено в судебном производстве (ч. 3 ст. 443). Если законный представитель лица, страдающего психическим расстройством, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший достигнут примирения в соответствии с условиями ст. 25, нет никакого смысла направлять дело в суд для рассмотрения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера. В этом случае было бы целесообразно прекращать дело еще на предварительном следствии.
Статья 440. Назначение судебного заседания
Комментарий к статье 440
1. Подготовка к судебному заседанию о применении принудительных мер медицинского характера может производиться не только в общем порядке, но и в форме предварительного слушания по основаниям, указанным в п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 229 главы 33 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 237 суд в ходе предварительного слушания по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.
2. По данной категории дел судья не вправе рассматривать и разрешать вопросы об особом порядке судебного разбирательства (гл. 40) и о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (гл. 42).
Статья 441. Судебное разбирательство
Комментарий к статье 441
1. В соответствии со ст. 437 лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, обладает в процессе правами подозреваемого и обвиняемого (ст. ст. 46 и 47), однако лишь при условии, что его психическое состояние позволяет ему эти права осуществлять. Для решения этого вопроса следователь и суд учитывают заключение судебно-психиатрической экспертизы, а в случаях, когда судом решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер, - медицинское заключение психиатрического стационара, в котором проходит лечение данное лицо (ст. 445).
2. Согласно ч. 3 ст. 274, на которую имеется ссылка в ч. 2 ком. статьи, в судебном заседании производится допрос подсудимого, вместо которого в данном случае, очевидно, выступает лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. Таким образом, закон допускает с учетом мнения эксперта-психиатра допрос лица, в отношении которого поставлен вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Причем дача показаний при этом - его право, так же как у обвиняемого (подсудимого). Однако в силу ч. 2 ст. 74 показания такого лица формально не могут рассматриваться как доказательство по делу, поскольку оно все же не считается ни обвиняемым, ни свидетелем. Представляется, что, если из содержания заключения судебно-психиатрической экспертизы можно сделать вывод, что данное лицо способно осознавать значение своих действий, руководить ими и давать адекватные показания, суд вправе допросить это лицо и учитывать его показания как самостоятельное доказательство (в сущности, по аналогии с показаниями обвиняемого и случаями обязательного проведения экспертизы, указанными в п. 3 ст. 196).
Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу
Комментарий к статье 442
1. Применение принудительных мер медицинского характера возможно лишь при доказанности совершения лицом, в отношении которого рассматривается дело, общественно опасного деяния, содержащего признаки конкретного преступления.
2. Юридическая оценка деяния невменяемого следователем и судом может основываться лишь на данных, характеризующих общественную опасность совершенного деяния. При этом не должны учитываться обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к рассматриваемому событию (судимости лица, применение к нему в прошлом принудительных мер медицинского характера и т.д.).
3. Решение вопросов о невменяемости, о наступлении у данного лица психического расстройства после совершения преступления, о возможности или невозможности назначения наказания при данном расстройстве, об опасности лица для него самого или других лиц либо возможности причинения данным лицом иного существенного вреда, о применении принудительной меры медицинского характера и ее виде относится к компетенции суда. Поэтому заключение экспертов-психиатров подлежит тщательной оценке в совокупности со всеми материалами дела.
4. Помимо указанных в данной статье вопросов, суд должен обсудить, имеются ли основания для прекращения уголовного дела по основаниям ст. ст. 24 - 28 и ч. 2 ст. 443, а также вопросы об отмене меры пресечения и о вещественных доказательствах.
5. В случае причинения имущественного вреда лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, вопрос о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем должно быть указано в определении.
Статья 443. Постановление суда
Комментарий к статье 443
1. Согласно ч. 3 ком. статьи при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24 - 28, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. По смыслу закона в этих случаях суд также отказывает в применении принудительных мер медицинского характера или отменяет ранее примененные меры. Так, в связи с истечением срока давности принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа прекращается. Дальнейшее лечение возможно в порядке, определяемом законодательством о здравоохранении <1>.
--------------------------------
<1> См.: БВС РФ. 2003. N 7.
2. Прекращение дела в связи с примирением сторон (ст. 25) возможно, если законный представитель лица, отношении которого рассматривается уголовное дело, достигнет примирения с потерпевшим и загладит причиненный вред. Сложнее с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28). На наш взгляд, оно возможно только в случае, когда действия, составляющие, согласно ст. 75 УК, деятельное раскаяние (лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления), были выполнены лицом, у которого психическое расстройство наступило уже после их совершения, т.к. не представляется возможным ставить вопрос о раскаянии лица, находящегося в этот момент в состоянии психического расстройства. Причем применение ст. ст. 25, 28 возможно только в случае, если до наступления психического расстройства лицом было совершено преступление лишь средней тяжести, ибо при совершении им преступления небольшой тяжести дело подлежит прекращению на основании части 2 ком. статьи.
3. Судебные издержки с указанных лиц в силу ст. 132, предусматривающей взыскание издержек лишь с осужденных, не взыскиваются, а принимаются на счет государства. Не может быть взыскано с этих лиц и вознаграждение за осуществление защиты.
Статья 444. Порядок обжалования постановления суда
Комментарий к статье 444
1. В данной статье допущена, на наш взгляд, досадная путаница. Дело в том, что в ред. ФЗ от 29.11.2010 N 323-ФЗ было предусмотрено обжалование постановления суда в кассационном порядке или в порядке надзора. Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ (п. 31) в данной статье слова "в кассационном порядке" было предписано заменить словами "в апелляционном порядке", а слова "главой 45" заменить словами "главой 45.1". В итоге при сохранении гипотетической возможности надзорного пересмотра постановления о применении принудительных мер медицинского характера в Президиуме ВС РФ полностью выпал кассационный порядок. При этом формально обжалование в порядке надзора предлагается осуществлять в соответствии с гл. 45.1, которая регулирует апелляционный порядок. Представляется, что законодатель все же не имел в виду установление запрета на кассационное обжалование указанных решений, тем более что в ч. 8 ст. 445 оно предусмотрено.
Статья 445. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера
Комментарий к статье 445
1. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования (ст. 102 УК). При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится по смыслу ч. 1 настоящей статьи каждые 6 месяцев. Однако согласно ч. 2 ст. 102 УК последующее продление принудительного лечения производится ежегодно.
2. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством РФ о здравоохранении.
3. Если медицинское заключение о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера вызывает сомнения, то суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе может, в частности, допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию.
Статья 446. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера
Комментарий к статье 446
1. По смыслу части 1 данной статьи суд по месту применения принудительной меры медицинского характера (ч. 3 ст. 396), в порядке разрешения вопросов при исполнении приговоров (п. 12 ст. 397) выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении руководителю СО или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. Учитывая полномочия прокурора по руководству дознанием, уголовное дело предпочтительнее направлять начальнику органа дознания через прокурора.
Раздел XVII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ
ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ
Глава 52. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ
ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ
Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
Комментарий к статье 447
1. Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц определяется прежде всего принципом равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). В силу данного принципа уголовно-процессуальный закон действует одинаково в отношении всех, невзирая на пол, расу, национальность, язык, происхождение, имущественное и должностное положение, место жительства, образование, отношение к религии, убеждения и другие обстоятельства. Однако действие закона по лицам может базироваться не только на принципе равенства, но и на некоторых иных основаниях. Изъятия из этого принципа и, соответственно, различное действие уголовно-процессуального закона по лицам допускаются также в силу ряда публично-правовых интересов. Так, должностное положение может обуславливать служебный иммунитет, т.е. особый порядок производства в отношении ряда категорий должностных лиц, включающий необходимость получения разрешений определенных инстанций на проведение в отношении этих лиц всех или некоторых процессуальных действий. Служебный иммунитет означает не приобретение такими лицами личных выгод, а гарантию эффективности выполнения ими важнейших государственных и общественных функций. Своим юридическим основанием он имеет не принцип равенства граждан, а другие правовые принципы - независимости судей, разделения властей и др.
Статья 448. Возбуждение уголовного дела
Комментарий к статье 448
1. Данная статья устанавливает не только порядок возбуждения уголовных дел, как следует из ее названия, но также порядок привлечения в качестве обвиняемых лиц, в ней перечисленных, и порядок изменения обвинения, которое может повлечь ухудшение положения лица.
2. Элементами этого порядка являются:
- принятие соответствующего решения Председателем Следственного комитета РФ либо с его согласия (п. п. 1, 2, 3 - 8, 12, 13 - 14 ч. 1 ком. статьи), исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета РФ (п. 2.1), руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ (п. п. 9, 11) либо в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката - руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов - Председателем Следственного комитета РФ или его заместителем (п. 10);