ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 14612
Скачиваний: 18
9. Невозможность предвидения общественно опасных последствий своего внешнего поведения может быть связана с низким уровнем интеллектуального развития человека, отсутствием у него опыта или стажа в определенной сфере деятельности, наконец, обстановкой совершения соответствующих действий (бездействия).
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Комментарий к статье 27
1. С двумя формами вины совершаются так называемые составные преступления. Характеристика понятия составного преступления дана в коммент. к ст. 15. Составные преступления подразделяются на складывающиеся из деяний, совершаемых с одной и той же формой вины (разбой, превышение должностных полномочий при особо отягчающих обстоятельствах и пр.), и складывающиеся из деяний, совершаемых с различной формой вины (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и др.).
2. В коммент. статье речь идет о составных преступлениях, складывающихся из деяний, совершаемых с различными формами вины.
3. Когда при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.
4. С точки зрения интеллектуального момента при совершении преступления с двумя формами вины лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления предусмотренных уголовным законом определенных общественно опасных последствий, однако при этом наступает еще и другое тяжкое последствие, которое по закону влечет более строгое наказание и не охватывалось умыслом виновного. Относительно этого тяжкого последствия должна быть установлена вина лица в виде легкомыслия либо небрежности.
5. Лицо несет УО только в случае, если оно предвидело возможность наступления тяжкого последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на его предотвращение, или в случае, если не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этого тяжкого последствия <1>.
--------------------------------
<1> В диспозиции ст. 27 описан лишь один из нескольких вариантов возникновения двух форм вины в одном преступлении. Примеч. науч. ред.
6. Согласно закону преступления с двумя формами вины признаются в целом умышленными со всеми вытекающими для умышленного преступления последствиями (при признании наличия рецидива преступления, определении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы, определении последствий совершения условно осужденным нового преступления в период испытательного срока и т.п.).
Статья 28. Невиновное причинение вреда
Комментарий к статье 28
1. Согласно ч. 2 ст. 5 УК объективное вменение, т.е. УО за невиновное причинение вреда, не допускается. Невиновное причинение вреда в науке уголовного права называют также случаем (казусом) или случайным причинением вреда.
2. В коммент. статье предусматриваются два варианта невиновного причинения вреда: а) когда лицо при совершении деяния не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) когда лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
2.1. При первом варианте невиновного причинения вреда лицо, совершившее деяние, с точки зрения интеллектуального момента не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), поэтому не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. При данном варианте причинения лицом общественно опасного последствия отсутствуют и интеллектуальный, и волевой моменты его вины.
2.2. При втором варианте невиновного причинения вреда лицо с точки зрения интеллектуального момента осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но с точки зрения волевого момента (или волевых усилий) не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям сложившихся при совершении этого деяния экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
3. Данная норма в первую очередь рассчитана на применение к тем категориям работников, чья деятельность связана с управлением сложной техникой, экстремальными условиями работы или нервно-психическими перегрузками (пилоты, космонавты, работники атомных электростанций и др.).
4. Под психофизиологическими качествами человека понимаются проявления его психических свойств в единстве с нейрофизиологическими процессами. Психические качества человека проявляются в его темпераменте, направленности, характере и способностях. Однако эти качества проявляются на фоне физиологических состояний - возбуждения, спокойствия, активности, утомленности и др.
5. Темперамент - природно обусловленная склонность индивида к определенному стилю поведения. В темпераменте проявляется чувствительность индивида к внешним воздействиям, эмоциональность его поведения, импульсивность или сдержанность, общительность или замкнутость, легкость или затрудненность социальной адаптации. Различные сочетания основных свойств нервных процессов (силы, уравновешенности и подвижности) образуют четыре типа высшей нервной деятельности, лежащие в основе темпераментов. Слабому типу высшей нервной деятельности соответствует темперамент меланхолика. Сильному уравновешенному и подвижному типу высшей нервной деятельности соответствует темперамент сангвиника, а инертному - флегматика. Сильному неуравновешенному типу высшей нервной деятельности человека соответствует темперамент холерика. Холерики и меланхолики больше расположены к нервно-психическому срыву.
6. Направленность личности - это ценностно-ориентированное качество, иерархия базовых потребностей, ценностей и устойчивых мотивов поведения, воспитываемая в человеке. Характер человека как его психофизиологическое качество проявляется в системе устойчивых мотивов и регуляции способов поведения. Среди черт характера особенно важными являются выдержка и самообладание, т.е. способность индивида контролировать свое поведение в сложных конфликтных условиях и экстремальных ситуациях. К чертам характера, влияющим на поведение человека в экстремальных условиях и при нервно-психических перегрузках, относятся эмоциональные особенности индивида.
6.1. Способности определяются как мера соответствия свойств личности требованиям конкретной ситуации.
6.2. Экстремальные условия - это крайние, т.е. выходящие за рамки обычных, условия деятельности, осложняющие или обостряющие ситуацию, требующие повышенного внимания или быстрого реагирования и т.п.
6.3. Если способности лица не соответствуют требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам, то лицо следует признавать невиновным в причинении вреда охраняемым законом общественным отношениям или ценностям.
7. При невиновном причинении вреда УО исключается. Однако на лицо, причинившее вред, при указанных в ст. 1079 ГК условиях может быть возложена обязанность возмещения вреда (гражданско-правовая ответственность), если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Глава 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
Комментарий к статье 29
1. Моменты фактического и юридического окончания преступления порой не совпадают. Например, убийство (ст. 105 УК) де-факто окончено в момент прекращения субъектом своего преступного поведения (виновный произвел все задуманные действия - выследил потерпевшего, произвел в него выстрелы из огнестрельного оружия и скрылся с места происшествия), а де-юре оно окончено в момент наступления смерти потерпевшего [преступление окончено своим составом]. Уклонение физического лица от уплаты налога и (или) сбора (ст. 198 УК) де-факто окончено в момент выявления случая неуплаты налога (сбора) фискальными органами (либо в момент явки виновного с повинной, добровольной ликвидации им образовавшейся задолженности в выплатах налогов (сборов)), а де-юре оно окончено в момент истечения срока, установленного законодательством для уплаты налога (сбора) за соответствующий налогооблагаемый период (см. также ст. 157, 199, 313 и др.).
Итак, неоконченное (составом) преступление не следует путать с незавершенным преступным поведением. Преступление может быть не окончено своим составом и при завершенном преступном поведении (см. длящееся или продолжаемое преступление), а приготовление к преступлению вовсе не связано с выполнением преступного поведения, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК.
2. Неоконченное (составом) преступление представляет собой уголовно-правовую оценку некоторых из этапов подготовки к реализации и осуществления преступного намерения.
2.1. Подготовка к реализации и осуществление преступного намерения может проходить следующие этапы: а) обнаружение умысла - нулевой этап (на квалификацию деяния как преступления влияния не оказывает); б) приготовление к преступлению - первый этап - создание условий совершения преступного деяния; в) покушение на преступление - второй этап - начало совершения преступного деяния, осуществления объективной стороны состава преступления (оконченное, неоконченное, негодное [с негодным средством или орудием, на негодный объект или предмет и т.д.]); г) оконченное (составом) преступление.
3. Преступление считается оконченным своим составом, если деяние виновного содержит все признаки состава преступления, описанного в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК. До окончания преступления своим составом можно говорить лишь о предварительной преступной деятельности, ответственность за которую предусмотрена уголовным законодательством РФ.
4. Неоконченное (составом) преступление характеризуют лишь первый и второй перечисленные этапы, которые возможны только в умышленных преступлениях, причем виновное лицо должно действовать с прямым умыслом.
4.1. Эти этапы совершения преступления могут иметь место не только в преступлениях с материальным составом, но и в некоторых преступлениях с формальным составом, которые осуществляются в активной форме поведения виновного (например, сбор денежных средств для дачи взятки (ст. 291), приготовление к совершению контрабанды (ст. 188) или к изготовлению поддельных денег (ст. 186)).
4.2. В учебной и научной литературе этапы совершения преступления порой именуются стадиями (этапы и стадии используются в качестве синонимов).
5. Поведение лица, направленное на приготовление к преступлению или покушение на него, свидетельствует о повышенной общественной опасности задуманного (или осуществляемого) преступного деяния. Иными словами, данное поведение показывает более жесткий характер общественной опасности совершенного деяния. Вместе с тем незавершенность преступления своим составом одновременно способствует меньшей степени его общественной опасности, поскольку устраняет наступление материального вреда.
6. Предварительная преступная деятельность лица позволяет квалифицировать его незавершенное общественно опасное поведение в качестве преступления. Квалификация осуществляется по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 или 3 ст. 30.
6.1. Приготовление к преступлению и покушение на преступление не квалифицируются самостоятельно, если преступное деяние окончено своим составом. Оконченное преступление поглощает все этапы предварительного преступного поведения.
7. С этапами совершения преступления связана законодательная конструкция составов преступлений, поскольку в зависимости от соответствующей конструкции можно судить, окончено (составом) преступление или нет.
7.1. Преступление с материальным составом окончено в момент наступления материального общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом. Например, убийство (ст. 105) окончено своим составом в момент наступления смерти потерпевшего.
7.2. Преступление с формальным составом окончено в момент совершения общественно опасного действия (осуществления бездействия) вне зависимости от наступившего материального последствия. Например, клевета (ст. 129) окончена своим составом в момент распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство потерпевшего или подрывающих его репутацию, независимо от наступления материального общественно опасного последствия.
7.3. Преступление с усеченным составом [как разновидностью формального состава] окончено на этапе предварительного преступного поведения. Например, бандитизм (ч. 1 ст. 209) окончен своим составом в момент создания устойчивой вооруженной группы для нападения на граждан или организации.
8. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2, а за покушение на преступление - 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное (составом) преступление. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы за неоконченное (составом) преступление не назначаются (ч. 2 - 4 ст. 66).
9. Преступления, которые раскрыты до окончания составами, считаются предотвращенными.
10. Обнаружение умысла (обнаружение преступной воли) - это физическое (при помощи телодвижений, слов, знаков) выражение лицом своего преступного намерения, не подкрепленное фактическими данными, дающими основание опасаться осуществления этого намерения.
10.1. Обнаружение умысла иначе называют нулевым этапом совершения преступления, поскольку оно не оказывает влияния на квалификацию общественно опасного деяния как преступления. Иными словами, не свидетельствует о наличии общественной опасности и не влечет уголовной ответственности.
10.2. Преступные намерения могут быть выражены словесно, конклюдентно (в том числе письменно), но при отсутствии фактических данных, дающих основания опасаться осуществления этих намерений (например, в пьяной беседе один из собутыльников высказывает другому намерение убить своего недруга). Ведя речь об угрозе убийством, предусмотренной ст. 119, следует иметь в виду, что фактические данные, свидетельствующие о том, что угроза может быть реализована, наличествуют: угрожающий держит в руке оружие, имеет явное физическое превосходство и ведет себя агрессивно (пытается обхватить тело потерпевшего, его шею, хватает его за руки, выкручивает их и т.д.) для того, чтобы заставить потерпевшего выполнить свою волю.