Файл: Развитие права собственности в Древнем Риме (Содержание и виды права собственности).pdf

Приобретение и потеря права собственности

Приобретение права собственности

Способы приобретения права собственности - это факты, с наступлением которых приобретается право собственности. Право собственности возникает лишь при наличии правовых фактов (как естественных событий, так и человеческих действий). Юридические факты, служащие основанием для приобретения права собственности, именуются титулом приобретения.

Способы приобретения права собственности разнообразны. Они классифицировались по различным основаниям. Так, по предмету приобретения различали универсальные и сингулярные способы приобретения права собственности. При универсальных способах право собственности устанавливалось на все имущество отдельного лица, при сингулярных - на какой-то определенный предмет. В зависимости от субъекта приобретения права собственности римские юристы отмечали приобретения только римских граждан (так называемые цивильные) и приобретения всех свободных жителей Рима. Приобретения, осуществляемые римскими гражданами, в свою очередь делились на публичные и частные. Первые требовали разрешения государственного органа, вторые никакого разрешения не требовали. По времени действия существовали способы inter vivos и способы mortis causa. Inter vivos применялись регулярно между живыми, а mortis causa - лишь в случае смерти.

Потеря права собственности

Как индивидуализированное право, право собственности предопределялось жизненной и правовой судьбой, во-первых, субъекта права, во-вторых, предметом права или вещью. Утрата собственности могла происходить вследствие изменения фактически-физических обстоятельств, связанных с материальной судьбой субъекта и объекта права (влекущих и правовые последствия), так и вследствие изменения чисто правовых обстоятельств, квалифицирующих положение субъекта, объекта права и самый режим вещного права.

Собственность принадлежит не вещи, а лицу, - поэтому исчезновение субъекта (смерть физического лица, прекращение юридического лица-корпорации, прекращение самостоятельного существования государства) влечет утрату права собственности на данную конкретную вещь. Равным образом (в связи с особыми требованиями римского права к субъекту права вообще) "право собственности прекращается при умалении статуса собственника - гражданском или сословном, причем оно не сохраняется, даже если в новом статусе лицо имело потенциальную возможность сделаться собственником по нормам другого, неримского цивильного права".

---

Утрату права собственности влечет и гибель самой вещи (либо уничтожение) - гибель как физическая, так и юридическая. Под физической гибелью понималось полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб сожжен) или приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества (статуя рассыпалась на куски мрамора - собственность на статую прекращалось, но по праву спецификации возникало новое право собственности на мраморное крошево и тому подобное). Под юридической гибелью понималось изъятие вещи из гражданского оборота по решению магистрата или суда.

Право собственности конкретного лица прекращалось с ограничением его права по содержанию, превращением его в другое вещное право вследствие тех или иных юридических последствий (залога, возникновения совместной собственности), а также в силу отчуждения и передачи права собственности на вещь другому лицу в порядке частноправовых сделок.

Наконец, возможно было лишение права собственности помимо воли обладателя: физическая потеря вещи, похищение ее, уничтожение вследствие правонарушений со стороны третьих лиц. В этих последних случаях возникали специальные потребности в защите права собственности от лиц, посторонних данному собственнику (защиту от своих подвластных римское право не предусматривало, поскольку домовладыка вправе был решить все противоречия в пределах отцовской власти).

Собственность на диких зверей и птиц утрачивалась, когда звери и птицы скрывались от преследователя. Если же они были приручены, то собственность на них прекращалась тогда, когда они потеряли привычку возвращаться к хозяину. Собственность на домашних животных и птиц не утрачивается, даже если они сбежали.

Таким образом, мы видим, что римское право имело очень ограниченный перечень причин утраты права собственности, в отличие от способов его приобретения.

Защита права собственности

Вещные иски для защиты права собственности

Собственность защищалась различными правовыми средствами, как вещными, так и обязательственными исками. Главное значение имеют вещные иски, то есть такие, которые даются по поводу нарушения права собственности против всякого третьего лица. Сюда относятся rei vindicatio и actio negatoria.

Rei vindicatio - это главный иск для защиты права собственности. Иск дается "не владеющему вещью собственнику против владеющего вещью собственника, если последний отказывается выдать первому его вещь". Задача судьи - в позднейшем праве - определить, является ли истец действительно собственником вещи и, если он окажется таковым, то присудить ответчика выдать вещь истцу со всеми плодами и приращениями. Сторонами в этом иске являются, таким образом, следующие лица.

---

Истцом выступает собственник вещи, утративший фактическое владение своей вещью. Собственник, владеющий вещью, не имеет по римскому праву иска о признании своего права собственности. Несобственник вещи также ни в каком случае не может успешно вчинить rei vindicatio.

Правда, источники знают особый иск, который называется utilis rei vindicatio и дается несобственнику вещи. Но это не иск, основанный на праве собственности истца. Это "абсолютный иск против всякого владельца вещи не о признании уже существующего права собственности истца, а о переносе на него вновь права собственности и владения вещью". В основе иска лежит, следовательно, своеобразное абсолютное право на приобретение вещи в собственность. Такой иск дается одному супругу против другого по поводу вещей, которые последний приобрел на деньги, подаренные первым; опекаемому по поводу вещей, которые опекун приобрел себе на его деньги; солдату относительно вещей, купленных третьими лицами на его деньги и так далее. Однако природа этого иска очень спорна.

Ответчиком по rei vindicatio является всякое третье лицо, в чьих руках находится вещь. При этом не требуется, чтобы ответчик был юридическим владельцем вещи; необходимо только фактическое ее наличие. Безразлично также, является ли владелец вещи добросовестным или недобросовестным; rei vindicatio дается против того и другого.

Есть, однако, случаи, когда rei vindicatio дается против лица, не владеющего вещью, и кончается присуждением этого лица так, как будто оно владело вещью, то есть присуждением его к выдаче вещи или к уплате ее стоимости и всех убытков. Сюда относятся иски: против того, кто владел вещью, но до начала процесса умышленно сбыл владение вещью или уничтожил вещь; а также против лица, кто ложно выдавал себя за владельца вещи и тем самым побудил собственника вчинить против него виндикационный иск.

Напротив, если добросовестный владелец утратил владение вещью до начала процесса, то он освобождается от ответственности. В одном только случае собственник имеет против него обязательственный иск о возврате полученного им от вещи обогащения. Такой иск дается против добросовестного владельца, не имевшего никакого титула на владение, если он потребил вещь и получил выгоду от ее потребления, или если он продал вещь, а затем виндицировать вещь у владельца невозможно (покупатель узукапировал вещь; вещь у покупателя погибла).

Положение ответчика во многих отношениях выгоднее положения истца. На истце лежит тяжесть доказывания. Истец должен доказать право собственности; если ему это не удается, то ответчик освобождается. Доказывается право собственности путем доказательства способа его приобретения. Если способ приобретения был деривативный, то истец должен доказать право собственности своего предшественника и так далее. Доказательство выполнено в этом случае только тогда, когда истец дойдет до первоначального приобретателя вещи или докажет ряд преемственных переходов вещи за время, нужное для ее usucapio. Кроме того, истец должен доказать, что ответчик владел вещью при начале процесса.

---

Ответчик в известных случаях вправе не выдавать вещи, если он пользуется так называемым jus retentionis, которое осуществляется в форме эксцепции против rei vindicatio. Удержание вещи допускается в следующих случаях:

- если ответчик противопоставляет праву собственности истца более сильное право на владение или держание вещи (например, залоговое право, узуфрукт);

- если владелец затратил издержки на вещь, то он может удержать ее, пока издержки не будут возмещены.

Издержки бывают трех видов: необходимые для сохранения хозяйственной пригодности вещи; увеличивающие хозяйственную годность и доходность вещи; и те, которые служат только для удовольствия владельца.

Необходимые издержки возмещаются всякому владельцу вещи (кроме вора) в полном объеме. Полезные издержки возмещаются при помощи ретенции вещи только добросовестному владельцу, притом только в том размере, в котором они еще увеличивают ценность вещи в момент ее реституции собственнику, и не свыше того размера, в каком они уменьшили имущество затратившего их владельца. Издержки не возмещаются совсем, если собственник не мог бы их произвести по состоянию своего имущества. Следует заметить еще, что добросовестный владелец обязан компенсировать сделанные им на вещь издержки с суммою остающихся за ним плодов вещи. Издержки, затрачиваемые периодически, в особенности для получения из вещи плодов, ложатся всегда на того, кому достаются плоды, полученные от вещи.

Самостоятельного иска о возмещении издержек владелец вещи не имеет; единственное средство возместить их составляет jus retentionis, предоставленное владельцу до выдачи им вещи виндиканту. Римские юристы мотивируют это правило тем, что владелец, затрачивая издержки на чужую вещь, не имел обязательств по отношению к ее собственнику.

Если истец доказал свое право собственности, то ответчик присуждается к выдаче вещи со всеми ее принадлежностями и, кроме того, к некоторым предоставлениям обязательного характера. При этом проводятся некоторые различия. Так, possessor bonae fidei не отвечает за сохранность вещи до вчинения иска. Со времени вчинения иска он отвечает за порчу или гибель вещи по его вине. Недобросовестный владелец отвечает за гибель вещи по его вине уже до начала процесса, после же его начала он отвечает за гибель вещи и от несчастного случая, если только не докажет, что вещь погибла бы и в руках истца, даже будь она выдана ему до начала процесса.

Добросовестный владелец должен выдать плоды, сохранившиеся у него ко времени начала процесса; кроме того, он должен выдать плоды, образовавшиеся во время процесса. Недобросовестный владелец обязан выдать плоды за время до начала процесса; с начала же процесса он отвечает не за те плоды, которые сам мог собрать с вещи при должной заботливости, а за те, которые мог бы собрать ее собственник - истец, даже если бы для владельца - ответчика получение таких плодов было невозможно.

---

Если владелец не выдает находящуюся у него вещь, несмотря на решение судьи, то истец может определить сумму своих убытков под присягой. Они присуждаются в таком случае в любом размере, если судья не указал истцу предельной границы.

Также можно выделить следующий вещный иск - actio negatoria. Если кто-то незаконно совершает такие действия по отношению к чужой вещи, для правомерного совершения которых необходимо обладать сервитутным правом на эту вещь, то "собственник последней может требовать прекращения этих действий, то есть добиваться признания свободы своей собственности от сервитутов путем actio negatoria".

Посредством негаторного иска производилась также защита от любого нежелательного эффекта деятельности соседа: проникновения запахов, дыма, звуков, света, камнепадов и прочее. Согласование интересов по соседству принимает за основу принцип собственности: "если произведенная деятельность оказывает материальное воздействие на соседнее имение, собственник может требовать ее прекращения". Однако он обязан терпеть нежелательный эффект деятельности соседа, необходимой для самого его существования. Скажем, проникновение дыма на соседний участок не может быть остановлено, если источником дыма является отопительная система, действующая в зимний сезон.

В отличие от виндикационного иска негаторный иск давался владеющему собственнику и выдвигался против не обладающего вещью лица. Таковым могло быть лицо, присвоившее себе право прохода через земельный участок собственника или осуществляющее пристройку к дому собственника.

Доказательный процесс ложился на истца: он должен был доказать свое право собственности. На ответчика возлагалось доказательство наличия основания на ограничение им прав истца. Нанесенные истцу убытки по решению суда подлежали возмещению ответчиком. Ответчик также должен был дать суду заверения в том, что впредь он не будет нарушать прав собственника.

Личные иски для защиты права собственности

Для защиты права собственности служат следующие иски, носящие обязательственный характер: actio finium regundorum, иск из cautio damni infecti, actio aquae pluviae arcendae, иск из operis novi nuntiatio, interdictum quod vi aut clam.

Аctio finium regundorum - этот иск дается в случае спора между собственниками соседних участков о настоящей границе этих участков. В результате он может привести к тому, что один из соседей получит, как свою собственность, пограничную полосу, захваченную неправомерно другим соседом. Таким образом, actio finium regundorum может сослужить ту же службу, как и rei vindicatio. Но настоящая цель этого иска - прекратить спор о границах, заставить каждого из соседей соблюдать границу участков.

---