ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2020
Просмотров: 3034
Скачиваний: 45
современной и сплоченной, но и на преемственности и профессионализме ее внешней
политики»*. По оценке Парижа, Франция в наши дни располагает второй после США
сетью загранпредставительств. Важное значение придается ею последовательной
модернизации структуры и функционирования всей дипломатической службы.
* Ширак Ж. Выступление на совещании с послами Франции. Август •999 года. Личный
архив автора.
Все это определяет интерес к ее изучению.
История становления дипломатической службы Франции
Рождение французской дипломатии связано с началом процесса создания
централизованного государства и подключением Франции к международным делам. С
избранием в конце X в. Гуго Капета королем Франции в стране воцаряется династия
Капетингов. Она втягивается в затяжную борьбу с феодалами, стремясь к объединению
французских земель. Король Людовик XI (1461—1483 гг.) превращает дипломатию в
важный рычаг государственной политики. При нем феодалы лишаются права
самостоятельно выступать на международной арене и ведение отношений Франции с
другими странами становится исключительной прерогативой королей. Людовик XI
широко практиковал направление за границу своих полномочных представителей и считал
важным превращение временных миссий в постоянные. Долгое время французские короли
непосредственно руководили внешнеполитическими делами. В их окружении не было
ответственного уполномоченного по осуществлению внешней политики. Такое лицо
появляется только при Генрихе III, который поручил указом 1589 г. ведение иностранных
сношений Франции статс-секретарю Луи Револю. Для этих целей создается специальный
департамент. Луи Револь значится первым в списке министров иностранных дел Франции.
В первой половине XVII в. кардинал Ришелье — выдающийся государственный деятель
Франции, премьер-министр короля Людовика XIII — долгое время (с 1624 по 1642 г.)
фактически управлявший страной, внес столь значительный вклад в теорию и практику
дипломатии, что это позволило Г.Никольсону говорить о «французской системе»
организации и осуществления дипломатической деятельности, как о ведущей
дипломатической школе в мире в XVII—XVIII вв. Ришелье первым пришел к выводу, что
дипломатия должна быть предметом постоянной деятельности, а не усилий,
предпринимаемых от случая к случаю. Он считал, что целью дипломатии должны быть не
случайные или конъюнктурные соглашения, а создание прочных взаимоотношений между
государствами. При этом Ришелье исходил из принципа, что интересы государства всегда
должны стоять на первом месте и оставаться незыблемыми. Они не должны приноситься в
жертву сентиментальным, идеологическим и доктринальным предрассудкам и привычкам.
В моменты опасности, полагал Ришелье, союзников следует выбирать не за их
порядочность и привлекательность, а исходя из их военной и даже географической
полезности. Весьма примечательно, что в эпоху набиравшего силу абсолютизма этот
государственный деятель подчеркивал, что никакая политика не может увенчаться
успехом, если ее не поддерживает национальное общественное мнение. В связи с этим он
ввел отвечавшую тем временам систему пропагандистского обеспечения своих
политических мероприятий. Из всех компонентов серьезной дипломатии наиболее
31
существенным Ришелье считал элемент определенности. Он исходил из того, что
международный договор является очень серьезным делом. Заключать договоры, отмечал
он, следует при соблюдении крайней осторожности, а после заключения — соблюдать «с
религиозной скрупулезностью». Ришелье был убежден, что дипломатия не принесет
успеха, если руководство внешней политикой и контроль за действиями послов не будут
сосредоточены в одном министерстве. До этого во франции несколько различных
министерств считали себя вправе вмешиваться в осуществление внешней политики и
получать отчеты от французских послов. Специальным декретом 1626 г. Ришелье
возложил всю ответственность за ведение внешних дел на министерство иностранных дел,
а само это министерство «никогда не выпускал из своего поля зрения»*. Он также
установил правило, по которому важные дела решались между ним и королем.
* Никольсон Г. Указ. соч. М., 1962. С. 74.
Со времен Ришелье французская дипломатическая служба приобретает стройную систему,
состоящую из двух основных компонентов — центрального аппарата в виде департамента
внешних сношений и заграничного аппарата — сети постоянных дипломатических
представительств. Центральный аппарат был немногочисленным: имеются свидетельства,
что в 1661 г., например, он состоял всего из пяти сотрудников. В то же время сеть
зарубежных представительств была весьма разветвленной. Г.Никольсон пишет, что в
«1685 году Франция располагала постоянными посольствами в Риме, Венеции,
Константинополе, Вене, Гааге, Лондоне, Мадриде, Лиссабоне, Мюнхене, Копенгагене и
Берне. Специальные миссии находились в Вюртемберге, Пфальце и Майнце, а министры-
резиденты — в Мантуе, Генуе, Гамбурге, Женеве и Флоренции». Французские
представители делились на категории чрезвычайных послов, ординарных послов,
посланников и резидентов. В ходе эволюции дипломатической службы всем послам стал
присваиваться титул «чрезвычайных»*.
* Там же. С. 75.
Вместе с тем сложившийся при Ришелье подход к ведению дипломатических дел не всегда
соблюдался в самой Франции. Так, во времена Людовика XIV и особенно Людовика XV
французские короли не только порой проводили переговоры, не ставя об этом в
известность своих министров иностранных дел, но и вели скрытную от собственной
официальной дипломатической службы политику. Такая дипломатическая деятельность
осуществлялась через особую тайную канцелярию при короле, или «черный кабинет»,
получивший также название секрета короля»*. Усиление секретной дипломатии в сере-
Дине XVIII в., действовавшей помимо официальных органов, было явлением довольно
распространенным. «Однако, "секрет короля" был наиболее крупной тайной
дипломатической службы, которая по масштабам своей деятельности превосходила
тайные дипломатические канцелярии и кабинеты других европейских государств»**.
* Петров В.П., Владимиров Ю.В. Кэ д'Орсэ. М., 1966. С. 24.
** Петров В.П., Владимиров Ю.В. Указ. соч. С. 24.
32
Современная дипломатия также знает случаи, когда руководители государств
предпринимают внешнеполитические акции, не ставя в известность об этом свои
дипломатические службы, однако все это не только не умаляет, а скорее подчеркивает
значение провозглашенного Ришелье несомненно благоразумного принципа стройного
руководства внешнеполитической деятельностью.
В период правления Людовика XIV во Франции был разработан торговый кодекс (1673 г.),
впервые определивший обязанности консулов. В это же время был начат систематический
сбор дипломатических документов и создан государственный политический архив. В 1712
г. была учреждена первая дипломатическая академия.
Непосредственно перед Французской революцией департамент внешних сношений,
которым руководил в качестве статс-секретаря по внешним сношениям и государственного
министра Ш.Вержен, насчитывал около 70 сотрудников. Главную роль в нем играли два
политических управления — первое, или северное, занималось отношениями Франции с
государствами Западной и Центральной Европы и Америки; второе — южное — со
странами Восточной и Южной Европы и со Скандинавией.
От времен Ришелье и до самой Французской революции французские методы
дипломатической деятельности считались образцовыми для Европы. Накопленный в те
времена французской дипломатией опыт послужил основой для фундаментального труда,
написанного в 1716 г. послом Людовика XIV Франсуа Кальером (1645—1717 гг.) под
названием «Способы ведения переговоров с государями». По оценке В.И.Попова, именно
с появлением этой книги дипломатия стала рассматриваться в ее современном понимании,
то есть «как наука и искусство, основанные на теоретическом подходе и высоких
моральных принципах»*. Кальер выступил против господствовавших во времена
Средневековья взглядов о том, что дипломатия основывается на лжи и обмане.
«Применение обмана в дипломатии, писал Кальер, весьма ограничено природой самого
обмана, поскольку нет более тяжкого проклятия, чем разоблаченная ложь. Не говоря уже о
том, что ложь ниже достоинства посла, на практике она приносит больше вреда, чем
пользы. Даже если ложь сулит успех сегодня, то завтра она создает атмосферу
подозрительности, которая сделает невозможными дальнейшие успехи»**. Серьезная
дипломатия, подчеркивал Кальер, основывается на доверии, а доверие в свою очередь
может явиться только результатом доброй воли. «Дипломат, — писал Кальер, — должен
помнить, что доверие строится на открытой политике... Дипломат должен быть прямым и
честным человеком, иначе ему не будут доверять». Кальер выступал также против
применения угрозы в дипломатии и высказывался против использования такого понятия
как дипломатическая победа». Он писал, что «угрозы всегда наносят вред переговорам,
поскольку они часто принуждают одну из сторон прибегать к крайним мерам, к которым
она не обратилась бы, не будучи спровоцированной...» Кальер делал вывод, что «успех,
достигнутый при помощи силы или обмана, покоится на шатком основании, и наоборот,
— успех, основанный на взаимной выгоде, открывает путь к еще большим успехам в
будущем. Посол должен добиваться успеха прямыми и честными путями. Если он
пытается одерживать верх хитростью или высокомерием, то он обманывает сам себя»***.
* Попов В.И. Указ. соч. С. 14.
** Никольсон Г. Указ. соч. С. 81-82.
*** Там же. С. 82.
33
Перу Кальера принадлежит также развернутое изложение личных качеств, которыми
должен обладать дипломат.
«Хороший дипломат, писал он, должен обладать наблюдательным умом, даром
прилежания, быть чуждым забав и фривольных развлечений, обладать трезвым рассудком,
видеть действительную сущность вещей и идти к цели кратчайшим и наиболее
правильным путем, не путаясь в малозначимых тонкостях и хитростях. Прежде всего,
хороший дипломат должен иметь достаточное самообладание, чтобы подавлять желание
высказаться до того, как он обдумал то, что ему следует сказать... Смелость также является
существенным качеством, поскольку робкий человек никогда не сумеет добиться успеха
на секретных переговорах. Лицо, ведущее переговоры, должно обладать терпением
часовщика и быть свободным от предвзятых представлений...
...Дипломат должен изучать историю и мемуарную литературу, знать порядки и обычаи за
границей и разбираться в том, где находится действительный источник власти в той или
иной стране»*. Кальер советовал подбирать молодых атташе не по фамильным связям, а
по их достоинствам. Первейшим законом успеха посла Кальер считал доверие своего
собственного правительства. «Наилучший посол, отмечал он, принесет мало пользы, если
его советы не имеют веса в глазах собственного суверена или министра и если последние
в свою очередь не будут посвящать его во все тайны своей политики и своих планов. Во-
вторых, посол должен добиться расположения и доверия к себе в стране пребывания. Он
должен не только заслужить своей честностью доверие официальных кругов, но и
поставить себя так, чтобы быть принятым всем обществом в целом»**. Кальер исходил
также из того, что дипломат должен всегда выполнять инструкции, получаемые от его
суверена или министра, поскольку им виден весь курс политики в целом, в то время как
послу известны лишь условия, существующие в стране его пребывания***.
* Там же. С. 82-83.
** Никольсон Г. Указ. соч. С. 85.
*** Там же. С. 86.
Рассуждения Кальера о сущности дипломатии не утратили своей значимости и по сей
день.
Во Франции XVII в. были заложены основы и современного понимания искусства ведения
беседы, что так много значит для дипломатической деятельности. Это связывают в первую
очередь с именем великого ученого, философа, математика и физика Б.Паскаля и его
трудом под названием «Мысли о религии», или «Мысли». Среди множества качеств,
которыми Паскаль наделяет хорошего собеседника, — «порядочного человека» (так,
называли тогда завсегдатаев парижских салонов) — или дипломата, он выделял, в
частности, следующие: «Он храбр и жизнерадостен, но вместе с тем мягок и уступчив, в
любом деле избегал излишней аффектации и пристрастия, везде проявлял тонкие
возвышенные чувства, и, главное, во всем знал меру: уравновешен, спокоен, рассудителен.
Эти качества "порядочного человека" равно как и его ум, беседа, тело должны
очаровывать, быть внешне зримыми, заметными. Ему необходимо уметь подать,
представить себя, но делать это без нажима, легко и непринужденно, создавая иллюзию
полной естественности»*.
34
* Там же. С. 374.
Во время Французской революции для наблюдения за деятельностью дипломатической
службы Учредительное собрание создало в июле 1790 г. постоянный дипломатический
Комитет во главе с маркизом Мирабо. Ранг послов был упразднен. Французские
представители за рубежом стали называться «нунциями Франции». В департаменте
внешних сношений вместо двух политических департаментов было создано, также по
географическому признаку шесть политических отделов. Была учреждена должность
генерального директора иностранных дел, который должен был обеспечивать
преемственность при смене руководивших департаментом статс-секретарей.
При правительстве Директории пост министра внешних сношений занял Шарль-Морис
Талейран. Он сыграл большую роль в период смены дипломатии абсолютистской
монархии дипломатией буржуазной Франции. Сильными качествами Талейрана были
здравый смысл, реалистический подход к делам и особый дар предвидения. Как отмечал
крупный французский дипломат Жюль Камбон: «Для его [Талейрана] поведения, а он
внимательно смотрел в будущее, определяющим был завтрашний день»*. Эти качества в
сочетании со многими другими талантами, необыкновенной изворотливостью и
мастерством интриги позволили Талейрану оставаться на поверхности политической
жизни Франции и европейской дипломатии с начала Французской революции 1789 г. до
середины 30-х годов XIX столетия. Его высшим дипломатическим достижением стала
деятельность на Венском конгрессе 1815 г., когда он — представитель страны
побежденной — сумел добиться практически равных условий участия в Конгрессе с
державами-победительницами — Россией, Великобританией, Пруссией и Австрией, и
оказать выгодное для Франции влияние на его итоги.
* Петров В.П., Владимиров Ю.В. Указ. соч. С. 56.
Рассуждая о качествах, необходимых для успеха в дипломатической деятельности,
Талейран, в докладе правительству в марте 1800 г. сгруппировал их в двух категориях:
«Первая категория: 1. осмотрительность; 2. скромность; 3. полное бескорыстие; 4.
наконец, известная возвышенность чувств, которая заставляет ощущать все величие
обязанности представлять нацию вовне и следить внутри страны за сохранением ее
политических прав.
Вторая категория: 1. духовная склонность к изучению политических отношений; 2.
способность хорошо и быстро схватывать существо вопросов, ибо ни одно другое занятие
не требует более срочной и зачастую мгновенной реакции; 3. известная широта мысли,
ибо в данной области все детали должны обобщаться в единое целое...
Все перечисленные качества, взятые вместе и развитые путем практики, составляют дух и
честь дипломатической карьеры»*.
* Петров В.П., Владимиров Ю.В. Указ. соч. С. 65.
35