Файл: Геополитика номер 18.pdf

6

Геополитика XVIII

витых через поток миграции, и утратить, таким образом, культурную и ци-

вилизационную идентичность. То обстоятельство, что в странах БРИКC 

развертываются глобализационные процессы, дает основание глобали-

стам полагать, что эти страны постепенно встроятся в общую систему 

однополярности.

Но с точки зрения многополярности, функции БРИКC могут быть со-

вершенно иными. Если эти четыре страны смогут сформулировать общую 

стратегию, оформить консолидированные подходы к основным вызовам 

современности и разработать совместную геополитическую модель, то мы 

получим готовый и мощный международный институт многополярного 

мира, обладающий колоссальными техническими, дипломатическими, де-

мографическими и военными ресурсами.

БРИКС можно осмыслить как потенциальный «второй мир»

1

. По 

определенным параметрам он будет отличаться и от «первого мира» 

(«ядра», Запада) и от «третьего мира» («мировой периферии»). Если 

подойти к этому не с чисто количественных позиций (ресурсы, эконо-

мика, население, технологии и т.д.), но с учетом качественной особости 

обществ этих стран, то есть с позиции культуры и цивилизации, то можно 

увидеть в БРИК нечто совершенно новое и оригинальное.

В однополярной перспективе «второй мир» (БРИКС) подлежит раз-

делению на два сегмента: на элиты, интегрирующиеся в «первый мир», 

и массы, сползающие в «третий мир» и с ним смешивающиеся. Так оно 

1  Ibidem.

Александр Дугин

7

БРИКС

происходит в ходе инерциального развития событий. Но если БРИКС ос-

мыслит свою историческую функцию не как простой этап в становлении 

глобальной мировой системы (И. Валлерстайн), а как новую парадигму, 

которая выработает иную стратегию, сохранит пропорции между элита-

ми и массами в рамках общего цивилизационного проекта, то «второй 

мир» может стать серьезной альтернативой «первому» и указанием пути 

(и спасением) для «третьего». В этом случае формат простого «клуба» 

четырех стран, имеющих много общих черт в современном моменте раз-

вития, может органически перерасти в основу мощной мировой организа-

ции, способной диктовать остальным участникам мирового процесса свои 

требования в ультимативной форме (если это потребуется), а не просто 

сообщать частное мнение об одобрении или неодобрении того или иного 

действия США и его партнеров (как это имеет место сейчас).

Представим себе такую ситуацию. США собираются начать военную 

операцию в Ираке. Франция и Германия «не одобряют» такого шага. А 

четыре ядерные страны — Бразилия, Россия, Индия и Китай — говорят: 

«нет, вы этого не сделаете!» Жесткость ультиматума будет подтверждена 

совокупным геополитическим потенциалом. По одиночке США может на-

нести непоправимый урон каждой из этих стран в отдельности — в воен-

ной, экономической, политической сферах. Но всем четырем странам — 

исключено.

Таким же образом могут решаться и другие вопросы, мнения по кото-

рым полярно расходятся у сторонников однополярного и многополярно-

го мира — проблемы Сербии, Афганистана, Грузии, Тибета, Синьцзяна, 

Тайваня, Кашмира, а также ряд локальных проблем в Латинской Америке. 

Конечно, США постараются не создавать ситуаций, предполагающих за-

интересованность в выработке общей позиции странами БРИК каждой из 

стран одновременно. На это и делается вся ставка, поскольку по отдельно-

сти с каждой из стран «второго мира» можно отношения уладить.

Но смысл многополярности в том и состоит, чтобы выработать прави-

ла международного порядка, которые отвечали бы не частной ситуации, в 

которой отдельная, пусть крупная, держава получает желаемое, но общему 

принципу, когда США и их союзникам вообще невозможно было бы развя-

зывать острый конфликт в одностороннем порядке, не считаясь более ни с 

кем. Вторжение США в Ирак глубоко не затронуло ни Китай, ни Россию, 

ни Индию, ни Бразилию. Вторжение в Афганистан было сиюминутно (так 

БРИКС: геополитика «второго мира»

8

Геополитика XVIII

казалось, по крайней мере) выгодно России, и отчасти Индии (блокирова-

ние очага воинственного радикального ислама). Но серия подобных ша-

гов со стороны США рано или поздно возведет такую манеру поведения 

в принцип и положит в основу правовой модели — как мы видим в проек-

те «Лиги Демократий». Поэтому США необходимо в подобных случаях 

жестко останавливать — заранее и по принципиальным причинам, а не из-

за того, что нечто ситуативно выгодно или невыгодно той или иной стра-

не «второго мира». Тут-то и проявляется закон «разделяй и властвуй» 

(«divide et impera», на латыни). Если «второй мир» будет консолидиро-

ван общей многополярной философией, стратегией и геополитикой, он 

будет недоступен однополярным интригам и сможет двигаться прямым 

путем к своей институционализации и приданию многополярным прави-

лам правового характера.

Сегодня БРИКС как организация находится в самом начале большого 

пути, и никто не может обещать, что этот путь будет легким. Однако су-

ществующая форма клуба четырех великих держав (плюс Южной Афри-

ки) уже представляет собой форму, прообраз международной структуры, 

которая могла бы постепенно стать институциональным ядром многопо-

лярного мира.

Александр Дугин

9

БРИКС

БРИКС: 

от многосторонности к многополярности

Леонид Савин 

БРИКС имеет ряд характеристик, согласно которым данный альянс 

является многоуровневым и многооперационным. Основная точка зре-

ния — что это, в первую очередь, экономическая организация, за послед-

ние годы приросла новыми векторами. Также считается, что организация 

является той платформой, на которой ее члены могут решать свои вопро-

сы, связанные с международной системой. Раздавались голоса и о том, что 

создание БРИКС являлось результатом глобализации, которая не должна 

обязательно проходить в исключительно американском стиле.

В геополитическом контексте БРИКС рассматривается как альтернати-

ва евроатлантическому сообществу, которая подразумевает совершенно 

иные методы работы с развивающимися странами. Говорится и о создании 

стратегической сети в развивающемся мире. К БРИКС нередко добавля-

ют альянс IBSA (Индия, Бразилия, Южная Африка), а также Шанхайскую 

Организацию Сотрудничества (ШОС).

И если еще несколько лет назад говорилось, что Россия, как и страны 

БРИК не смогут конкурировать с США и Западным сообществом, то сей-

час тон начинает изменяться.

«Многополярный мир» — это отдаленное будущее, а США, несмотря 

на все сложности, остаются единственной сверхдержавой и будет ею еще 

двадцать лет как минимум. — отмечал в середине 2008г. Директор про-

грамм по России и Китаю Центра Европейских Реформ Бобо Ло 

1

, коммен-

тируя возможности блока БРИК.

Джозеф Най младший был уверен, что этот проект не станет такой се-

рьезной политической организацией, которой являются классические ве-

дущие государства

2

 .

Несмотря на то, что западные СМИ отрицают возможность тесного 

взаимодействия между странами БРИКС, как из-за противоречий между 

Индией и Китаем, так из-за различия в политических и социальных систе-

1   Lo, Bobo. Russia and the multipolar myth. Friday, July 04, 2008. http://centreforeuropeanreform.blogspot.

ru/2008/07/russia-and-multipolar-myth.html

2   Debate: BRIC. 2010-06-07. http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2010-06/07/content_9940523.htm

10

Геополитика XVIII

мах, организация показала свою жизнеспособность и прогресс во взаимо-

отношениях. Кроме того, помимо двух совместных заявлений, озвученных 

в 2009 и 2010 гг., которые отражали концептуальную доктрину блока, сле-

дующие декларации (Санья-2011 и Дели-2012) четко продемонстрирова-

ли намерения группы проводить свою экспансию в глобальную политику.

Всемирный Банк (ВБ) в 2009г. практически признал появление много-

полярной международной монетарной системы, что произошло благодаря 

трансформационным процессам, запущенным странами БРИК

1

. Как ука-

зано в докладе, «вместе с зоной евро БРИК является источником давле-

ния на международную монетарную систему, что приводит к сдвигам в гло-

бальных экономических отношениях. Глобальная структура управления, 

определяемая доминирующей позицией США, ее либерализмом и под-

держкой многосторонности, сейчас подвержена серьезным изменениям, 

так как распределение власти смещается к многополярности»

2

.

Следует отметить, что термин «многосторонний» был взят на воору-

жение администрацией Обамы для определения нового миропорядка. По 

выражению госсекретаря США Хиллари Клинтон он подразумевал на-

личие коалиции стран, которые под патронатом США будут соуправлять 

мировыми делами. По сути, эта такая же форма доминирования и гегемо-

нии Вашингтона, какая была раньше, только с большей ответственностью 

других государств.

Термин многополярность имеет совершенно другое значение. В меж-

дународных отношениях полюс подразумевает военные, политические и 

цивилизационные альянсы государств, которые находятся в состоянии 

взаимного баланса и сдерживания. 

Если рассматривать экономическую составляющую БРИКС, то, несмо-

тря на то, что некоторые страны не имеют общих границ, этот блок по-

ступательно бросает вызов единственной модели, привязанной к доллару 

США.

В отношении международной финансовой структуры уже давно выска-

зывались критические замечания за ее несбалансированность и отсутствие 

координации. Неолиберальную финансовую систему в целом критиковали 

1   Dailami M., Masson P. The New Multi-polar International Monetary System. Policy Research Working 

Paper 5147. The world Bank Development Project Group. December 2009. http://www-wds.worldbank.org/

external/default/WDSContentServer/IW3P/IB/2009/12/03/000158349_20091203160509/Rendered/PDF/

WPS5147.pdf

2   Ibidem. P.4

Леонид Савин