ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 164
Скачиваний: 1
Федеральное государственное автономное
образовательное учреждение высшего образования
«московский государственный институт
международных отношений (университет)
министерства иностранных дел российской Федерации»
центр военно-политических исследований
международная
научная
конференция
«ДОЛГОСРОЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
В ИНТЕРЕСАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИИ»
(Москва, сентябрь 2016 г.)
СБОРНИК ДОКЛАДОВ
Под редакцией
А.И. Подберезкина
Издательство
«МГИМО-Университет»
2016
УДК 327
ББК 66.4(0),304
М43
ISBN 978-5-9228-1578-9
© МГИМО МИД России, 2016
М43
Международная научная конференция
«Долгосрочное про
-
гнозирование развития международных отношений в интересах
национальной безопасности России»
(Москва, сентябрь 2016 г.) : сб.
докладов / под ред. А.И. Подберезкина ; Моск. гос. ин-т междунар.
отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации, Центр военно-
политических исследований. — М. : МГИМО-Университет, 2016. —
169, [3]
с.
ISBN 978-5-9228-1578-9
В сборнике представлены доклады, сделанные на международной на-
учной конференции в МГИМО в сентябре 2016 года, которая была посвя-
щена результатам трехлетнего исследовательского проекта «Долгосроч-
ное прогнозирование развития международных отношений», проводимого под
руководством А.И. Подберезкина. В сборнике доминирует военно-политическая
тематика в связи с тем, что основным и наиболее вероятным сценарием развития
системы международных отношений, согласно результатам проведенного иссле-
дования, является силовое противостояние локальных человеческих цивилизаций,
в котором западная цивилизация пытается удержать свои лидирующие позиции.
Сборник может быть полезным для всех интересующихся как теорией, так и
практикой современных международных отношений.
УДК 327
ББК 66.4(0),304
Конференция
проводилась в рамках проекта РНФ № 14-18-02973
содержание
Я.В. Новиков.
Новые воздушно-космические вызовы и возможности
их парирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
А.И. Подберезкин
. Долгосрочный прогноз развития международной и военно-
политической обстановки в XXI веке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
В.П. Козин.
Перспективы развития ядерных сил США в свете трансформации
их ядерной стратегии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
М.М. Хамзатов.
Военно-политические аспекты долгосрочного прогнозирования
международных отношений в современных условиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
И.М. Попов.
Оценка военно-политической обстановки: диалектика войны и мира . . . .32
М.В. Александров.
Методологические проблемы анализа феномена
«гибридной войны» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
А.В. Виловатых.
Информационно-коммуникационные технологии
как форма политического насилия и фактор дестабилизации современного
геополитического процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
В.В. Каберник.
Гибридная война и ее влияние на конфликты будущего . . . . . . . . . . . . . .51
С.Л. Саркисян.
Анализ дозированного применения военной силы для достижения
оптимального военно-политического эффекта на примере конфликта в Сирии . . . . . . .61
В.И. Сотников.
ДАИШ — стратегический вызов человечеству
и угроза национальной безопасности РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
К.С. Стригунов.
Организационное оружие. Возможные меры противодействия . . . . . .88
А.Д. Цыганок.
Общие выводы и конкретные уроки Сирийской кампании . . . . . . . . . . . .98
Р.В. Ищенко.
Взаимоотношения Москвы и Киева в условиях новой реальности . . . . .106
А.А. Бартош.
Адаптивные стратегии информационной войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
А.А. Бартош.
Взаимодействие современных моделей обеспечения
международной и национальной безопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
Ю.Ю. Кофнер.
Геополитические угрозы для ЕАЭС
в среднесрочной переспективе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
В.Н. Колотов.
Система дуг нестабильности в Евразии
и проблемы безопасности РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Н.А. Мендкович
. Информационная война против ЕАЭС
на примере Центральной Азии и Южного Кавказа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
E. Buyukliev
. “Isliamic State” in South Asia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
Н.И. Шапиро.
Тезисы к докладу: «Динамика развития конфликта в Афганистане
в условиях переформатирования миссии НАТО и безопасность России» . . . . . . . . . . .171
Об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
149
В.Н. Колотов
система дуг нестабильности в евразии
и проблемы безопасности рФ
В настоящее время система дуг нестабильности представляет собой
основной инструмент, с помощью которого создаются наиболее важные
системные проблемы безопасности Евразии в целом и РФ в частности, а
также происходит торпедирование интеграционных проектов. Система дуг
нестабильности формирует геополитический «климат», который всемерно
способствует проведению управляемой региональной дестабилизации не-
подконтрольных субъектов геополитики. Эта система охватывает террито-
рию, расположенную между 4 океанами: Тихим, Индийским, Атлантиче-
ским и Северным Ледовитым. Она состоит из 8 действующих сегментов
разной степени «готовности»: восточноевропейского, ближневосточного,
восточноазиатского, североафриканского, южноазиатского, арктического,
кавказского и центральноазиатского. Эти сегменты объединены в единый
взаимосвязанный комплекс проецирования нестабильности внутрь «коль-
ца», которое они в совокупности образуют. Данный геополитический фе-
номен представляет собой экзистенциальную угрозу для нашей страны,
поскольку создаёт возможность одновременного проецирования силы в
направлении РФ с разных направлений, не считая т.н. нетрадиционных
угроз вроде наркотрафика, терактов на воздушном транспорте и пр.
Концепция системы дуг нестабильности — наиболее корректный и точ-
ный показатель сложившегося баланса сил между основными геополити-
ческими игроками, которые ведут «Большую игру». Использование такого
аналитического инструмента как дуга нестабильности позволяет понять где
и почему происходит управляемая региональная дестабилизация.
Система дуг нестабильности является надёжным аналитическим инстру-
ментом, который показывает сложившийся баланс и расстановку сил, а так-
же распределение сфер влияния. Данный геополитический феномен вполне
возможно использовать при анализе проблем региональной безопасности.
Детальное рассмотрение конфигурации дуг нестабильности позволяет вы-
двигать обоснованные предположения о новых очагах нестабильности, ко-
торые, в ряде случаев могут быть тесно связаны друг с другом.
Так ещё в 2013 г., во время подготовки к публикации карты «Евразийская
дуга нестабильности в 2013 г.»
1
было обращено внимание на зону повы-
1
См. карту «Евразийская дуга нестабильности в 2013 г.» Евразийская дуга нестабильности и пробле-
мы региональной безопасности от Восточной Азии до Северной Африки. Коллективная монография / Отв.
ред. В.Н. Колотов. — СПб.: НП-Принт, 2013.
150
система дуг НестабильНости В еВразии и проблемы безопасНости рф
шенной геополитической турбулентности, которая образовывалась в месте
пересечения двух активных сегментов дуги нестабильности. Такая ситуация
стала складываться в регионе Чёрного моря по мере развития украинского, а
затем и турецко-сирийского кризиса. Поскольку уровень прочности у Украи-
ны был существенно ниже, чем у Турции, то и проблемы там начались рань-
ше. В начале 2014 г. в результате переворота пал режим Януковича, а уже
летом того же года произошла попытка избавиться от президента Эрдогана
в Турции, однако турецкий он смог удержаться у власти.
Уже весной и летом 2014 г. при поддержке ряда стран Запада на Украине
начались активные военные действия, которые привели к значительным че-
ловеческим жертвам в том числе среди мирного населения. Осенью 2015 г.
ВКС РФ начали военную операцию в Сирии, в ответ на это 29 сентября
2015 г. Госсекретарь США Джон Керри публично предупредил о том, что
«Если мы не найдём вариантов объединиться для борьбы против боевиков
«Исламского государства», и Россия станет сражаться с ними одна, догадай-
тесь, что будет? Россия станет их мишенью. Россия увидит и людей с ПЗРК,
и падающие с неба самолёты»
1
. 31 октября 2015 г. на летящем над Синай-
ским полуостровом российским гражданским был организован теракт, а за-
тем и 24 ноября 2015 г. из засады турецким F-16C над территорией Сирии
был сбит российский СУ-24М, что вызвало резкое охлаждение в российско-
турецких отношениях, которые были частично восстановлены только после
попытки свержения президента Турции в ходе неудавшегося военного пере-
ворота 15 июля 2016 г. В фазе наибольшей заморозки российско-турецких
отношений 2–5 апреля 2016 г. с новой силой вспыхнул короткий, но оже-
сточённый конфликт в Карабахе, который удалось прекратить только при
активной роли российской дипломатии.
Несмотря на попытки российской стороны уйти от острой фазы кризиса
на Украине и изменить баланс сил в свою пользу в Сирии, хорошо видно,
что активность Москвы на данных направлениях пытаются нивелировать,
разжигая конфликты на Кавказе и в Средней Азии, которые приходится ку-
пировать практически в пожарном порядке. Все эти события разворачива-
лись на фоне ведущейся практически глобально информационной войны и
активных военных действий в Сирии, в которые прямо или косвенно с по-
мощью ЧВК и «уполномоченных» террористических группировок втянуто
несколько влиятельных региональных и внерегиональных стран.
Очевидно, что до тех пор, пока сохраняется такая геополитическая кон-
фигурация в виде пересечения двух активных (восточноевропейского и
1
Керри заявил, что Россия «может увидеть в Сирии свои падающие самолёты». URL: https://topwar.
ru/83419-kerri-zayavil-chto-rossiya-mozhet-uvidet-v-sirii-svoi-padayuschie-samolety.html (дата обращения:
20.09.2016).