Файл: Правопонимание, право.pdf

Рис. 6. Основные представители современных интегративных теорий: В. С. Нерсесянц, В. Г. Графский, И. Л. Честном, А. В. Поляков

Более конкретное интегративное правопонимание можно обнаружить в работах В.В Лазарева. Он находит в существующих концепциях правопонимания много полезного, в связи с чем говорит о желании соединения в одно понятие всех признаков, более всего отвечающих интересам правоприменения. Позиция автора базируется на существовании таких качеств, отсутствие которых делает право ущербным, консервативным и т.д. В своих работах Лазарев приводит следующее определение права: «Право – это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом».

Еще одно, более узкое, интегративное правопонимание дается Р.З. Лившицем. Автор на основу объединения всех существующих концепций берет представление о праве как о системе общественного порядка, социального компромисса. Эта конструкция позволяет интегрировать все подходы к праву, однако только в глобальном плане. Таким образом, он говорит о разделении права на «глобальное» и «конкретно-историческое».

Еще один теоретик этого направления - Г.В. Мальцев. Он отчасти согласен с Лившицем, но критически относится к самому такому поиску интеграции. Он считает, что стремление современных нормативистов и юснатуралистов внести позитивный элемент и моменты историзма в свои концепции продиктованы желанием избежать некоторых нежелательных форм радикализма. Именно здесь начинается желание некоторых ученых обобщить юридический позитивизм и юснатурализм. Мальцев с осторожностью отзывается о возможности такого объединения. Причину невозможности объединения ученый видит в особенностях методологий.

Подводя итог в анализе интегративных теорий, можно сделать вывод, что среди ученых не наблюдается единства относительно понимания интегративной концепции правопонимания. Общим в понимании является согласие, что под интегративным правопониманием следует понимать фундаментально новый, а не разбавленный элементами других теорий тип правопонимания.

Заключение

В юриспруденции сложилось несколько подходов к правопониманию. Они все базируются на различных аспектах права. Каждый из типов понимания права акцентирует внимание на определенной правовой грани. Таким образом, можно сказать, что нормативистская школа права разрабатывает особенности права в области государственных распоряжений, школа естественного права – в области абстрактных, изменчивых общечеловеческих ценностей, таких как справедливость и разум. Социологическая школа правопонимания пытается сосредоточиться на нормах, использующихся в реальной жизни, а психологическая школа права считает главнейшим аспектом права психику человека.

Часто в истории развития теорий правопонимания разные школы вступали в жесткую конфронтацию друг с другом, но в целом это скорее было полезно для науки, так как этот факт позволял глубже познавать отдельные стороны права в условиях критики. Однако так как право является исторически изменчивым многогранным явлением, то попытку решить разногласия между правовыми школами делает интегративная правовая школа. Но видно, что и в самой интегративной школе нет единства в понимании принципов интеграции. Важность глубоко изучения понятия права не вызывает сомнений, поскольку это имеет не только теоретическую, но и практическую значимость.

В результате работы рассмотрены и охарактеризованы основные разновидности существующих типов правопонимания, а именно: теория нормативизма, естественно-правовая теория, социологическая и психологическая теории права. Также рассмотрены и охарактеризованы подходы к у правопониманию. Таким образом, можно сделать вывод, что задачи решены и цель работы достигнута.

Список источников и литературы

1. Байтин М. И. «Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.» Саратов: СГАП. 2001.
2. Бугров, К.Д. Естественное право и добродетель: Интеграция европейского влияния в российскую политическую культуру ХVIII века. Монография / К.Д. Бугров, М.А. Киселев. Екатеринбург: Изд-во Урал. университета, Университетское изд-во, 2016. – 480 с.
3. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016.
4. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: Монография. — М.: Российская академия правосудия, 2012.
5. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2015.
6. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017.
7. Правопонимание и его классификация: основные подходы / Овчинников А. И. // Юрист-правовед. – 2015. - №1 (68). – с. 5-9.
8. Теоретические проблемы государства и права. Теория естественного права (историко-теоретический аспект). / Фролова Е. А. / Вестн. Моск. ун-та. сер. 11. Право. - 2013. - № 2. – с. 71-77.