Файл: Верба В.С. - Авиационные комплексы радиолокационного дозора и наведения (Системы мониторинга) - 2008.pdf

ординации возможны варианты вертикальной и горизонтальной декомпозиции 

различных показателей эффективности, учитывающие варианты применения в 
группировках АК РЛДН в качестве радиотехнического поста (рис. 1.3) и 
воздушного пункта наведения (рис. 1.4). Предложенную систему показателей 

можно использовать для сравнения альтернативных вариантов и синтеза-
анализа данных средств, так как она скоординирована с оптимизируемыми по­
казателями боевой эффективности группировки ПВО при отражении ударов 
средств воздушного нападения и учитывает принятую иерархию взаимодейст­
вия в ней. 

Рис. 1.3 

Рис.

 1.4 

Для адекватного исследования функционирования АК РЛДН предлагается 

использовать систему показателей боевых возможностей, представленную на 

рис. 1.4. При этом оценкой на верхнем уровне возможностей комплекса РЛДН 

может быть его вклад в конечную эффективность боевых действий, например 
группировки ПВО. Для традиционно используемых показателей предотвра­
щенного ущерба (У) и математического ожидания числа перехваченных ВЦ по 
прогнозируемым вариантам удара СВН (М) можно оценить вклад комплекса в 
конечную эффективность (АУ, ΔΜ) следующим образом: 

где Vp+мАк - векторная функция, определяющая показатели боевой эффектив­
ности по отражению удара СВН при использовании в группировке ПВО 
АК РЛДН; V

P

 - то же, но без применения комплекса АК РЛДН; V

0

o - вектор 

весовых коэффициентов, характеризующих важность объектов обороны; С

г

 -

векторная функция, характеризующая состав группировки, принятую систему 
управления, боевые возможности огневых средств и др.; ξ

Γ

 - векторная функ­

ция, характеризующая изменяющиеся условия боевой работы, а именно, удар 
СВН (состав, характеристики, тактику боевого применения средств), прогнози­
руемые радиоэлектронное и огневое противодействие и т. д. 

В качестве обобщенного показателя разведывательно-информационных 

возможностей АК РЛДН принимается вероятность Р

В

т выполнения комплексом 

требований Υ

τ

, предъявляемых к нему взаимодействующим потребителем. 

Вектор Υχ требований к информации (по дальности обнаружения заданного 
класса целей, точности оценки координат, длительности сопровождения, до­
пустимом времени сопровождения ложных трасс и др.) рассчитывается для за­
данного уровня эффективности Y^i потребителем с учетом возможных (прогно­
зируемых) внешних условий ξ. е Ω

ξ

 работы [3]. Тогда искомая оценка веро­

ятности выполнения требований зависит от режима функционирования f

r 

комплекса и определяется путем интегрирования восстановленных совместных 

плотностей распределения Wy ' частных характеристик его информативности: 

где Y

P

 - вектор реализуемых характеристик выходного информационного по­

тока для установившегося режима работы; Ω

γ

 (Υ

τ

) - область допустимых 

значений данных характеристик, обеспечивающих заданный уровень эффек­
тивности взаимодействующего потребителя. 

Разведывательно-информационные возможности данных средств на более 

нижних уровнях с учетом принятых вариантов обеспечения, например для 
группировки ПВО, можно описать представительным (однозначно определяю­
щим эффективность обеспечиваемых потребителей) вектором характеристик. С 
учетом специфики создаваемых подвижных зон информации АКРЛДН и из­
меняемости характеристик ВИП (V

H

n) множество частных характеристик ин­

формативности представим в виде следующих показателей: 

где - вектор пространственно-временных характе­

ристик формируемых зон информации ( - реализуемые конфигу­

рации областей соответственно постоянного и периодического контроля, АТ

С

 -

продолжительность существования формируемой зоны информации относи­

тельно текущего времени); - вектор точностных 

характеристик выдаваемой информации (σ

χ γ

, σ

Η

 - погрешности оценки соот­

ветственно плоскостных координат и высоты, σ

ψ

 - погрешности оценки курса 

движущихся объектов); - вектор характеристик пол­

ноты информации (Ν^

 ах

' - максимальное число сопровождаемых целей, АТ

С

 -

относительная продолжительность непрерывного сопровождения целей (опре­

деляется в обратном масштабе времени), ΔΤ

Ρ

 - относительная продолжитель­

ность разрыва трасс); - вектор характеристик 

достоверности ВИП (Клы

ц

, К

Л

т

с

 - коэффициенты ложных трасс соответственно 

по числу и относительному времени сопровождения, АТ

ЛТ

 - относительное 

время существования ложных трасс);

 РЗВАЬ

 Rrii - вероятность и рубеж пере­

хвата истребителями приоритетных воздушных целей при управлении с борта 
АК РЛДН;

 РЗВА2,

 Rm - вероятность и рубеж перехвата самолетов стратегиче­

ской (тактической) авиации;

 Р

3

ВАЗ,

 Rro - вероятность и рубеж перехвата стра­

тегических крылатых ракет (СКР);

 РЗВА4,

 Rn4 - вероятностные и рубежные ха­

рактеристики перехвата при управлении истребителями с борта многофунк­
ционального АК РЛДН в условиях радиоэлектронного и огневого 
противодействия

 Ν

ΚΗ&

ΒΙ

 · 

В зависимости от решаемых задач, динамики изменения требований к ин­

формативности, типа обеспечиваемого потребителя, состав учитываемых зна­

чимых характеристик в векторах может быть различным. 

Оценка разведывательно-информационных и управляющих возможностей 

АК РЛДН проводится на фоне различных вариантов удара СВН, прогнозируе­
мых в зоне действия комплекса. В интересах организации управления истреби­
телями с борта комплекса и оценки альтернативных вариантов построения бор­
товых систем управления наведением оценивается следующее: 

максимально реализуемое число одновременных наведений истребителей 

на воздушные цели командным способом, методом тактического управления, в 
том числе в условиях радиоэлектронного и огневого противодействия; 

возможность управления с борта комплекса заданного перечня истребите­

лей с адаптацией к их боевым возможностям и используемым авиационным 
средствам поражения; 

вероятность наведения при командном наведении истребителя на воздуш­

ные цели с использованием различных методов наведения; 

возможность обеспечения заданной дальности и требуемых характеристик 

всех видов связи комплекса с летательными аппаратами и взаимодействующи­
ми АСУ. , 

Для снижения размерности общей задачи организации боевых действий 

системы в зоне (районе) ПВО с заданной (максимальной или реализуемой) эф­

фективностью выполняется ее декомпозиция с выделением первого уровня 
оценок эффективности применения комплекса по отдельным задачам управле­
ния. К этим оценкам относится оценка производительности бортовой системы 

управления и наведения АКРЛДН, использующая обобщенный показатель, 

представляющий собой математическое ожидание числа успешных выводов 
истребителей в зону с борта комплекса возможных атак (ЗВА). Он определяет­
ся при помощи следующего упрощенного выражения: 

где Κ

Σ

 = К

у

К

б

К

эн

 (К

у

 - коэффициент качества управления, К

б

 - коэффициент 

живучести, К

Эн

 - коэффициент эксплуатационной надежности); 

вероятность выхода истребителя в информационный контакт с целью (Р

н

 - ве­

роятность выхода истребителя в зону атак и пуска ракет); Т

П

ц - время полета 

цели от рубежа обнаружения до заданного рубежа перехвата; t

0

np - время от 

момента обнаружения цели до принятия решения на боевые действия истреби­

телей, t

3

BA - среднее время вывода истребителей в зону возможных атак целей, 

Ν

κ

 - число каналов управления (наведения). 

При реализации с борта АК РЛДН координатной поддержки управляемых 

истребителей и организации так называемого тактического управления ими в 
качестве частных показателей целесообразно использовать: 

математическое ожидание числа перехваченных ВЦ истребителем с ис­

пользованием информации от АК РЛДН 

прирост реализуемых рубежей перехвата истребителей при использовании 

тактической информации от комплекса -

процент перехваченных целей истребителями по внешнему ЦУ от ком­

плекса РЛДН из состава удара СВН -

процент ложных наведений из общего числа по недостоверной информа­

ции от АК РЛДН -

Введенная система показателей эффективности основана на декомпозиции 

процессов обеспечения потребителей информации и управления огневыми 
средствами с учетом особенностей исследуемого варианта АК РЛДН и района