ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 3690
Скачиваний: 1
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
310
311
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
оглашены
и
по
ним
заслушаны
мнения
участников
судебного
разбирательства
.
Рассмотрев
указанные
вопросы
,
суд
своим
определением
или
постановлением
отклоняет
те
из
них
,
которые
не
относятся
к
уголовному
делу
или
компетенции
эксперта
,
формулирует
новые
вопросы
.
Суд
по
ходатайству
сторон
либо
по
собственной
инициа
-
тиве
назначает
повторную
либо
дополнительную
судебную
экспертизу
при
наличии
противоречий
между
заключениями
экспертов
,
которые
невозможно
преодолеть
в
судебном
раз
-
бирательстве
путем
допроса
экспертов
.
Допрос
эксперта
не
должен
превращаться
в
фактическое
производство
дополни
-
тельной
экспертизы
.
Осмотр
вещественных
доказательств
(
ст
. 284
УПК
)
про
-
водится
в
любой
момент
судебного
следствия
по
ходатайству
сторон
.
Лица
,
которым
предъявлены
вещественные
доказатель
-
ства
,
вправе
обращать
внимание
суда
на
обстоятельства
,
имею
-
щие
значение
для
уголовного
дела
.
Осмотр
вещественных
до
-
казательств
может
проводиться
судом
по
месту
их
нахождения
.
По
окончании
исследования
представленных
сторонами
доказательств
председательствующий
опрашивает
стороны
,
желают
ли
они
дополнить
судебное
следствие
.
В
случае
за
-
явления
ходатайства
о
дополнении
судебного
следствия
суд
обсуждает
его
и
принимает
соответствующее
решение
.
По
-
сле
разрешения
ходатайств
и
выполнения
связанных
с
этим
необходимых
судебных
действий
председательствующий
объявляет
судебное
следствие
оконченным
.
После
окончания
судебного
следствия
суд
переходит
к
прениям
сторон
и
последнему
слову
подсудимого
.
Прения
сторон
—
это
этап
судебного
разбирательства
,
на
котором
участвующие
в
деле
стороны
в
устных
выступлениях
выска
-
зывают
свою
позицию
по
делу
,
основанную
на
результатах
судебного
следствия
.
Предоставляемая
сторонам
реальная
возможность
довести
свою
позицию
относительно
всех
аспектов
дела
до
сведения
суда
,
непосредственно
перед
уда
-
лением
его
в
совещательную
комнату
для
вынесения
решения
,
является
одной
из
необходимых
гарантий
судебной
защиты
и
справедливого
разбирательства
дела
.
Прения
сторон
состоят
из
речей
обвинителя
и
защитника
.
При
отсутствии
защитника
в
прениях
сторон
участвует
под
-
судимый
.
В
прениях
сторон
могут
также
участвовать
потер
-
певший
и
его
представитель
.
Гражданский
истец
,
гражданский
ответчик
,
их
представители
,
подсудимый
вправе
ходатайство
-
вать
об
участии
в
прениях
сторон
.
Последовательность
вы
-
ступлений
участников
прений
сторон
устанавливается
судом
.
При
этом
первым
во
всех
случаях
выступает
обвинитель
,
а
последними
—
подсудимый
и
его
защитник
.
Гражданский
ответчик
и
его
представитель
выступают
в
прениях
сторон
после
гражданского
истца
и
его
представителя
.
Участник
прений
не
вправе
ссылаться
на
доказательства
,
которые
не
рассматривались
в
судебном
заседании
или
при
-
знаны
судом
недопустимыми
.
Суд
не
вправе
ограничивать
продолжительность
прений
сторон
.
При
этом
председатель
-
ствующий
вправе
останавливать
участвующих
в
прениях
лиц
,
если
они
касаются
обстоятельств
,
не
имеющих
отношения
к
рассматриваемому
уголовному
делу
,
а
также
доказательств
,
признанных
недопустимыми
.
После
произнесения
речей
всеми
участниками
прений
сторон
каждый
из
них
может
вы
-
ступить
еще
один
раз
с
репликой
.
Право
последней
реплики
принадлежит
подсудимому
или
его
защитнику
.
Прения
позволяют
сторонам
в
процессе
подвести
итоги
су
-
дебного
исследования
,
сформулировать
свои
требования
,
вы
-
сказать
возражения
,
воздействуя
на
формирование
внутренне
-
го
убеждения
судей
и
тем
самым
—
на
характер
и
содержание
принимаемого
решения
.
Невозможность
этого
существенно
ограничивало
бы
право
сторон
на
судебную
защиту
.
После
окончания
прений
сторон
председательствующий
предоставляет
подсудимому
последнее
слово
.
Никакие
во
-
просы
к
подсудимому
во
время
его
последнего
слова
не
до
-
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
312
313
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
пускаются
.
Суд
не
может
ограничивать
продолжительность
последнего
слова
подсудимого
.
При
этом
председательству
-
ющий
вправе
останавливать
подсудимого
в
случаях
,
когда
об
-
стоятельства
,
излагаемые
подсудимым
,
не
имеют
отношения
к
рассматриваемому
уголовному
делу
.
Если
участники
прений
сторон
или
подсудимый
в
послед
-
нем
слове
сообщат
о
новых
обстоятельствах
,
имеющих
значе
-
ние
для
дела
,
суд
,
возобновив
в
соответствии
с
требованиями
ст
. 294
УПК
судебное
следствие
,
должен
подробно
допросить
подсудимого
по
поводу
этих
обстоятельств
и
тщательно
ис
-
следовать
их
с
соблюдением
требований
процессуального
закона
,
относящихся
к
судебному
следствию
.
По
окончании
возобновленного
судебного
следствия
суд
вновь
открывает
прения
сторон
и
предоставляет
подсудимому
последнее
слово
.
Заслушав
последнее
слово
подсудимого
,
суд
удаляется
в
совещательную
комнату
для
постановления
приговора
,
о
чем
председательствующий
объявляет
присутствующим
в
зале
судебного
заседания
.
Перед
удалением
суда
в
совещательную
комнату
участникам
судебного
разбирательства
объявляют
время
оглашения
приговора
.
§ 3.
Приговор
Приговор
—
решение
о
невиновности
или
виновности
под
-
судимого
и
назначении
ему
наказания
либо
об
освобождении
от
наказания
,
вынесенное
судом
первой
или
апелляционной
инстанции
(
п
. 28
ст
. 5
УПК
).
Приговор
обладает
свойством
обязательности
,
преюдициальности
и
исключительности
.
Приговор
должен
быть
законным
,
обоснованным
,
справед
-
ливым
и
мотивированным
.
В
соответствии
со
ст
. 299
УПК
при
постановлении
при
-
говора
суд
в
совещательной
комнате
разрешает
следующие
вопросы
:
1)
доказано
ли
,
что
имело
место
деяние
,
в
совершении
которого
обвиняется
подсудимый
;
2)
доказано
ли
,
что
деяние
совершил
подсудимый
;
3)
является
ли
это
деяние
преступлением
,
и
какими
пун
-
ктом
,
частью
,
статьей
УК
оно
предусмотрено
;
4)
виновен
ли
подсудимый
в
совершении
этого
престу
-
пления
;
5)
подлежит
ли
подсудимый
наказанию
за
совершенное
им
преступление
;
6)
имеются
ли
обстоятельства
,
смягчающие
или
отягчаю
-
щие
наказание
;
7)
имеются
ли
основания
для
изменения
категории
пре
-
ступления
,
в
совершении
которого
обвиняется
подсудимый
,
на
менее
тяжкую
в
соответствии
с
ч
. 6
ст
. 15
УК
;
8)
какое
наказание
должно
быть
назначено
подсудимому
;
9)
имеются
ли
основания
для
замены
наказания
в
виде
лишения
свободы
принудительными
работами
в
порядке
,
установленном
ст
. 53.1
УК
;
9)
имеются
ли
основания
для
постановления
приговора
без
назначения
наказания
или
освобождения
от
наказания
;
10)
какой
вид
исправительного
учреждения
и
режим
должны
быть
определены
подсудимому
при
назначении
ему
наказания
в
виде
лишения
свободы
;
11)
подлежит
ли
удовлетворению
гражданский
иск
,
в
чью
пользу
и
в
каком
размере
;
12)
доказано
ли
,
что
имущество
,
подлежащее
конфиска
-
ции
,
получено
в
результате
совершения
преступления
или
является
доходами
от
этого
имущества
либо
использовалось
или
предназначалось
для
использования
в
качестве
орудия
преступления
либо
для
финансирования
терроризма
,
органи
-
зованной
группы
,
незаконного
вооруженного
формирования
,
преступного
сообщества
(
преступной
организации
);
13)
как
поступить
с
имуществом
,
на
которое
наложен
арест
для
обеспечения
гражданского
иска
или
возможной
конфискации
;
14)
как
поступить
с
вещественными
доказательствами
;
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
314
315
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
15)
на
кого
и
в
каком
размере
должны
быть
возложены
процессуальные
издержки
;
16)
должен
ли
суд
в
случаях
,
предусмотренных
ст
. 48
УК
,
лишить
подсудимого
специального
,
воинского
или
почетного
звания
,
классного
чина
,
а
также
государственных
наград
;
17)
могут
ли
быть
применены
принудительные
меры
воспитательного
воздействия
в
случаях
,
предусмотренных
ст
.
ст
. 90
и
91
УК
;
18)
могут
ли
быть
применены
принудительные
меры
ме
-
дицинского
характера
в
случаях
,
предусмотренных
ст
. 99
УК
;
19)
следует
ли
отменить
или
изменить
меру
пресечения
в
отношении
подсудимого
.
После
разрешения
вопросов
,
указанных
в
ст
. 299
УПК
,
суд
переходит
к
составлению
приговора
.
Он
излагается
на
том
языке
,
на
котором
проводилось
судебное
разбиратель
-
ство
,
и
состоит
из
вводной
,
описательно
-
мотивировочной
и
резолютивной
частей
.
Содержание
частей
приговора
и
его
специфика
в
зависимости
от
вида
выносимого
приговора
регламентируется
ст
.
ст
. 304–309
УПК
.
Вводная
часть
приговора
должна
содержать
фамилию
,
имя
и
отчество
подсудимого
,
дату
и
место
его
рождения
,
место
жительства
,
место
работы
,
род
занятий
,
образование
,
семейное
положение
и
иные
данные
о
личности
подсудимого
,
имеющие
значение
для
дела
.
При
этом
к
иным
сведениям
о
личности
подсудимого
,
имеющим
значение
для
дела
,
отно
-
сятся
такие
сведения
,
которые
наряду
с
другими
данными
могут
быть
учтены
судом
при
назначении
наказания
,
вида
исправительной
колонии
,
признании
рецидива
преступлений
и
разрешении
других
вопросов
,
связанных
с
постановлением
приговора
.
Это
,
в
частности
,
данные
об
имеющейся
у
подсуди
-
мого
инвалидности
,
наличии
у
него
государственных
наград
,
почетных
,
воинских
и
иных
званий
,
о
прежних
судимостях
.
При
этом
в
отношении
лиц
,
ранее
судимых
,
во
вводной
части
приговора
должны
содержаться
сведения
о
времени
осужде
-
ния
,
уголовном
законе
,
мере
наказания
,
содержании
в
местах
лишения
свободы
,
основании
и
времени
освобождения
,
не
отбытой
части
наказания
по
предыдущему
приговору
.
Если
судимости
сняты
или
погашены
,
суд
не
вправе
указывать
их
во
вводной
части
приговора
.
Описательно
-
мотивировочная
часть
обвинительного
приговора
должна
содержать
описание
преступного
деяния
,
признанного
доказанным
судом
,
с
указанием
места
,
време
-
ни
,
способа
его
совершения
,
формы
вины
,
мотивов
,
целей
и
последствий
преступления
.
Приговор
должен
быть
основан
лишь
на
тех
доказательствах
,
которые
были
непосредствен
-
но
исследованы
в
судебном
заседании
.
С
учетом
указанного
требования
закона
суд
не
вправе
ссылаться
в
подтверждение
своих
выводов
на
собранные
по
делу
доказательства
,
если
они
не
были
исследованы
судом
и
не
нашли
отражения
в
про
-
токоле
судебного
заседания
.
При
постановлении
приговора
должны
получить
оценку
все
рассмотренные
в
судебном
за
-
седании
доказательства
:
как
подтверждающие
выводы
суда
по
вопросам
,
разрешаемым
при
постановлении
приговора
,
так
и
противоречащие
этим
выводам
.
Суд
в
соответствии
с
требованиями
закона
должен
указать
в
приговоре
,
почему
одни
доказательства
признаны
им
достоверными
,
а
другие
отвергнуты
.
Не
допускается
использование
доказательств
,
полученных
с
нарушением
закона
.
В
случае
если
суд
признает
,
что
доказательства
получены
с
нарушением
закона
,
он
должен
мотивировать
свое
решение
об
исключении
их
из
совокуп
-
ности
доказательств
по
делу
,
указав
,
в
чем
выразилось
нару
-
шение
закона
.
Признание
подсудимым
своей
вины
,
если
оно
не
подтверждено
совокупностью
других
собранных
по
делу
и
исследованных
в
судебном
заседании
доказательств
,
не
может
служить
основанием
для
постановления
обвинительного
при
-
говора
.
Обвинительный
приговор
не
может
быть
основан
на
предположениях
и
постановляется
лишь
при
условии
,
если
в
ходе
судебного
разбирательства
виновность
подсудимого
в
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
316
317
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
совершении
преступления
доказана
.
В
связи
с
этим
обвини
-
тельный
приговор
должен
быть
постановлен
на
достоверных
доказательствах
,
когда
по
делу
исследованы
все
возникшие
версии
,
а
имеющиеся
противоречия
выяснены
и
оценены
.
Если
преступление
совершено
группой
лиц
,
группой
лиц
по
предварительному
сговору
или
организованной
группой
,
в
приговоре
должно
быть
четко
указано
,
какие
конкретно
преступные
действия
совершены
каждым
из
соучастников
преступления
.
Также
должно
быть
отражено
отношение
под
-
судимого
к
предъявленному
обвинению
и
дана
оценка
дово
-
дам
,
приведенным
им
в
свою
защиту
.
По
делу
в
отношении
нескольких
подсудимых
или
по
делу
,
по
которому
подсудимый
обвиняется
в
совершении
нескольких
преступлений
,
при
-
говор
должен
содержать
анализ
доказательств
в
отношении
каждого
подсудимого
и
по
каждому
обвинению
.
Выводы
суда
относительно
квалификации
преступления
по
той
или
иной
статье
уголовного
закона
,
его
части
либо
пункту
должны
быть
мотивированы
.
Признавая
подсудимого
виновным
в
совершении
преступления
,
по
признакам
,
относящимся
к
оце
-
ночным
категориям
(
тяжкие
или
особо
тяжкие
последствия
,
крупный
или
значительный
ущерб
,
существенный
вред
,
от
-
ветственное
должностное
положение
подсудимого
и
другие
),
суд
не
должен
ограничиваться
ссылкой
на
соответствующий
признак
,
а
обязан
привести
в
описательно
-
мотивировочной
части
приговора
обстоятельства
,
послужившие
основанием
для
вывода
о
наличии
в
содеянном
указанного
признака
.
В
этой
части
приговора
должно
быть
обосновано
и
всякое
изменение
обвинения
в
суде
,
а
также
выводы
по
вопросам
,
связанным
с
назначением
уголовного
наказания
.
Суд
обязан
привести
в
приговоре
мотивы
,
обосновывающие
полное
или
частичное
удовлетворение
иска
либо
отказ
в
нем
,
указать
,
с
приведением
соответствующих
расчетов
,
размеры
,
в
кото
-
рых
удовлетворены
требования
истца
,
и
закон
,
на
основании
которого
разрешен
гражданский
иск
.
При
постановлении
оправдательного
приговора
в
его
описательно
-
мотивировоч
-
ной
части
указывается
существо
предъявленного
обвинения
,
излагаются
обстоятельства
дела
,
установленные
судом
,
при
-
водятся
основания
оправдания
подсудимого
и
анализируются
доказательства
,
обосновывающие
вывод
суда
о
невиновности
подсудимого
,
приводятся
мотивы
,
по
которым
суд
отверг
до
-
казательства
,
положенные
в
основу
обвинения
.
Включение
в
оправдательный
приговор
формулировок
,
ставящих
под
сомнение
невиновность
оправданного
,
не
допускается
.
В
резолютивной
части
обвинительного
приговора
должны
быть
указаны
:
вид
и
размер
не
только
основного
,
но
и
дополнительного
наказания
,
назначенного
осужденному
за
каждое
преступление
,
признанное
доказанным
;
основная
и
дополнительная
мера
наказания
,
подлежащая
отбыванию
осужденным
по
совокупности
преступлений
и
приговоров
(
в
соответствующих
случаях
).
Порядок
отбывания
наказания
в
виде
лишения
свободы
(
в
тюрьме
или
в
исправительной
колонии
с
определенным
режимом
)
по
совокупности
престу
-
плений
или
приговоров
указывается
только
после
назначения
окончательной
меры
наказания
.
В
резолютивной
части
оправдательного
приговора
следует
указать
,
по
какому
из
предусмотренных
законом
оснований
подсудимый
оправдан
по
каждой
статье
(
пункту
,
части
статьи
)
уголовного
закона
.
Кроме
этого
,
в
ней
должны
содержаться
указания
об
отмене
меры
пресечения
и
другие
решения
суда
,
которые
в
соответствии
с
законом
подлежат
отражению
в
этой
части
приговора
,
а
также
указание
о
призна
-
нии
за
оправданным
права
на
реабилитацию
.
Одновременно
с
приговором
реабилитированному
направляется
извещение
с
разъяснением
порядка
возмещения
вреда
,
связанного
с
уго
-
ловным
преследованием
.
Вопросы
постановления
приговора
регулируется
в
По
-
становлении
Пленума
ВС
РФ
от
29.04.1996
№
1 «
О
судебном
приговоре
».
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
318
319
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
Приговор
постановляется
судом
в
совещательной
комна
-
те
.
Во
время
постановления
приговора
в
этой
комнате
могут
находиться
лишь
судьи
,
входящие
в
состав
суда
по
данному
уголовному
делу
.
По
окончании
рабочего
времени
,
а
также
в
течение
рабочего
дня
суд
вправе
сделать
перерыв
для
от
-
дыха
с
выходом
из
совещательной
комнаты
.
Судьи
не
вправе
разглашать
суждения
,
имевшие
место
при
обсуждении
и
по
-
становлении
приговора
.
Приговор
должен
быть
составлен
в
ясных
и
понятных
вы
-
ражениях
.
Поэтому
в
приговоре
нельзя
употреблять
расплыв
-
чатые
формулировки
,
нужно
использовать
только
принятые
сокращения
и
слова
,
приемлемые
в
официальных
документах
.
Нельзя
загромождать
приговор
описанием
обстоятельств
,
не
имеющих
отношения
к
рассматриваемому
делу
.
Приводимые
в
приговоре
технические
и
иные
специальные
термины
,
а
так
-
же
выражения
местного
диалекта
должны
быть
разъяснены
.
В
приговоре
следует
избегать
формулировок
,
в
подробностях
описывающих
способы
совершения
преступлений
,
связанные
с
изготовлением
наркотических
средств
,
взрывчатых
веществ
и
т
.
п
.,
а
также
посягающих
на
половую
неприкосновенность
граждан
или
нравственность
несовершеннолетних
.
После
постановления
и
подписания
приговора
суд
возвра
-
щается
в
зал
судебного
заседания
,
и
председательствующий
провозглашает
приговор
.
Все
присутствующие
в
зале
судеб
-
ного
заседания
,
включая
состав
суда
,
выслушивают
приговор
стоя
.
Если
приговор
изложен
на
языке
,
которым
подсудимый
не
владеет
,
то
переводчик
переводит
приговор
вслух
на
язык
,
которым
владеет
подсудимый
,
синхронно
с
провозглашением
приговора
или
после
его
провозглашения
.
Если
подсудимый
приговорен
к
смертной
казни
,
то
председательствующий
разъ
-
ясняет
ему
право
ходатайствовать
о
помиловании
.
В
случае
провозглашения
только
вводной
и
резолютивной
частей
при
-
говора
суд
разъясняет
участникам
судебного
разбирательства
порядок
ознакомления
с
его
полным
текстом
.
Особое
мнение
судьи
должно
быть
изготовлено
не
позднее
5
суток
со
дня
провозглашения
приговора
.
Особое
мнение
су
-
дьи
приобщается
к
приговору
и
оглашению
в
зале
судебного
заседания
не
подлежит
.
При
провозглашении
приговора
пред
-
седательствующий
объявляет
о
наличии
особого
мнения
судьи
и
разъясняет
участникам
судебного
разбирательства
право
в
течение
3
суток
заявить
ходатайство
об
ознакомлении
с
особым
мнением
судьи
и
срок
такого
ознакомления
.
Заявить
ходатайство
об
ознакомлении
с
особым
мнением
судьи
вправе
осужденный
,
оправданный
,
их
защитники
,
законные
представители
,
проку
-
рор
,
потерпевший
,
его
представитель
,
а
в
случае
,
если
особое
мнение
судьи
связано
с
разрешением
гражданского
иска
, —
гражданский
ответчик
,
гражданский
истец
и
их
представители
.
Подсудимый
,
находящийся
под
стражей
,
подлежит
не
-
медленному
освобождению
в
зале
суда
в
случаях
вынесения
:
1)
оправдательного
приговора
;
2)
обвинительного
приговора
без
назначения
наказания
;
3)
обвинительного
приговора
с
назначением
наказания
и
с
освобождением
от
его
отбывания
;
4)
обвинительного
приговора
с
назначением
наказания
,
не
связанного
с
лишением
свободы
,
или
наказания
в
виде
лишения
свободы
условно
.
В
течение
пяти
суток
со
дня
провозглашения
приговора
его
копии
вручают
осужденному
или
оправданному
,
его
защитнику
и
обвинителю
.
В
тот
же
срок
копии
приговора
могут
быть
вручены
потерпевшему
,
гражданскому
истцу
,
гражданскому
ответчику
и
их
представителям
при
наличии
ходатайств
указанных
лиц
.
Контрольные
вопросы
:
1.
В
чем
заключается
значение
стадии
судебного
разбира
-
тельства
в
суде
первой
инстанции
?
2.
Какие
общие
условия
судебного
разбирательства
вам
известны
?