Файл: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014.pdf

МИНИСТЕРСТВО

ОБРАЗОВАНИЯ

И

НАУКИ

РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТОМСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

Р

.

Л

. 

Ахмедшин

ТАКТИКА

КОММУНИКАТИВНЫХ

СЛЕДСТВЕННЫХ

ДЕЙСТВИЙ

Научный

редактор

Н

.

Т

. 

Ведерников

, 

доктор

юридических

наук

, 

профессор

, 

заслуженный

деятель

науки

Российской

Федерации

,  

заслуженный

юрист

Российской

Федерации

, 

академик

РАЕН

Томск

Издательский

Дом

Томского

государственного

университета

2014 

2 

УДК

 343.953 

ББК

Х

 628.3 

А

954 

Ахмедшин

Р

.

Л

.  

А

954 

Тактика

коммуникативных

следственных

действий

 /  

науч

. 

ред

. 

Н

.

Т

. 

Ведерников

. – 

Томск

 : 

Издательский

Дом

ТГУ

, 2014. – 294 

с

. 

ISBN 978-5-94621-449-0 

Монография

посвящена

актуальным

проблемам

исследования

тактики

проведения

коммуникативных

следственных

действий

. 

Основной

акцент

в

работе

сделан

на

анализе

организационного

и

психологического

фактора

.  

Для

научных

и

практических

работников

, 

преподавателей

, 

аспирантов

и

студентов

юридических

вузов

, 

а

также

широкого

круга

читателей

. 

УДК

 343.953 

ББК

Х

 628.3 

ISBN 978-5-94621-449-0 

© 

Ахмедшин

Р

.

Л

., 2014 

© 

Томский

государственный

университет

, 2014 

3 

ВВЕДЕНИЕ

Завершающиеся

в

нашей

стране

социально

-

экономические

пре

-

образования

привели

к

полной

, 

а

как

следствие

 – 

часто

необосно

-

ванной

переоценке

взглядов

на

природу

общества

и

отдельных

его

элементов

. 

Постулируемые

задачи

, 

стоящие

перед

обществом

, 

сли

-

лись

в

сознании

исследователей

с

задачами

пропагандируемыми

. 

Сказанное

относится

к

исследованиям

феномена

преступности

в

современном

обществе

. 

Отечественная

правовая

наука

исходит

из

теоретических

постулатов

советского

времени

о

том

, 

что

с

пре

-

ступностью

необходимо

бороться

, 

что

она

является

чуждым

эле

-

ментом

в

системе

общества

, 

не

образуя

его

субструктуру

. 

Однако

в

современных

демократических

государствах

европейского

типа

с

доминирующей

рыночной

экономикой

преступность

выполняет

совершенно

иную

функцию

, 

выступая

в

качестве

неотъемлемого

структурного

элемента

государства

. 

Преступность

гармонично

интегрирована

в

экономику

рыночного

общества

, 

особенно

в

стра

-

нах

периферийного

типа

с

сырьевой

экономикой

, 

каковой

на

дан

-

ный

момент

является

наша

страна

. 

Как

следствие

, 

задача

борьбы

с

преступностью

на

современном

этапе

развития

нашего

общества

является

 de facto 

ограниченно

актуальной

.  

В

этих

условиях

криминалистика

, 

сохраняя

свой

антагонистич

-

ный

преступному

миру

потенциал

, 

оказывается

в

очень

интерес

-

ной

ситуации

. 

Социального

заказа

на

борьбу

с

преступностью

фактически

не

существует

, 

государство

активно

препятствует

эф

-

фективному

расследованию

преступлений

  (

путем

создания

зако

-

нов

либеральной

ориентации

и

неэффективной

системы

право

-

охранительных

органов

; 

разрушения

традиций

расследования

; 

проведения

политики

повышения

ротации

осужденных

лиц

в

об

-

ществе

, 

в

частности

, 

реализуя

политику

условно

-

досрочного

осво

-

бождения

заключенных

и

т

.

д

.). 

В

описанной

ситуации

уровень

эф

-

фективности

деятельности

правоохранительных

органов

объек

-

тивно

понижается

год

от

года

. 

Потеря

мотивации

, 

неготовность

взаимодействовать

с

вчерашними

 «

клиентами

», 

переразвитый

бю

-

4 

рократический

аппарат

 – 

все

это

приводит

к

оттоку

высокопро

-

фессиональных

кадров

из

следствия

. 

В

большинстве

своем

рассле

-

дование

преступлений

ведут

лица

с

опытом

этой

работы

менее

де

-

сяти

лет

. 

Соответственно

, 

криминалистические

рекомендации

для

них

сегодня

должны

носить

качественно

иной

уровень

, 

нежели

рекомендации

для

правоохранительных

органов

прошедших

деся

-

тилетий

. 

Речь

идет

не

об

упрощениях

, 

а

об

инструктивности

фор

-

мы

рекомендаций

, 

предполагающей

детализацию

тактически

обоснованных

алгоритмов

, 

ограничивающих

по

объему

теоретиче

-

ские

обоснования

.  

Данные

рекомендации

должны

, 

прежде

всего

, 

относиться

не

столько

к

методике

расследования

отдельных

видов

преступлений

, 

сколько

к

рекомендациям

тактического

характера

. 

В

описанных

условиях

остается

актуальным

продолжение

разработки

тактики

действий

прежде

всего

коммуникативных

следственных

действий

, 

как

наиболее

часто

встречающихся

в

практике

расследования

. 

При

изложении

материала

мы

старались

не

обращаться

к

так

-

тическим

рекомендациям

общего

характера

, 

останавливаясь

толь

-

ко

на

тех

, 

которые

потенциально

могут

быть

использованы

при

проведении

коммуникативных

следственных

действий

. 

5 

ГЛАВА

 1. 

ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ

ПРИРОДЫ

ДОПРОСА

1.1. 

Допрос

в

системе

коммуникативных

следственных

действий

Допрос

в

системе

следственных

действий

.

Многоаспектность

процесса

расследования

предполагает

наличие

широкого

спектра

инструментария

, 

способствующего

достижению

криминалистиче

-

ски

значимых

задач

. 

Таковым

инструментарием

выступают

, 

преж

-

де

всего

, 

следственные

действия

, 

которые

могут

быть

сгруппиро

-

ваны

в

относительно

однородные

блоки

. 

Учитывая

деятельност

-

ную

природу

криминалистической

тактики

как

раздела

, 

приори

-

тетно

аккумулирующего

информацию

о

следственных

действиях

, 

классификацию

следственных

действий

целесообразно

произвести

исходя

из

содержательного

аспекта

приоритетной

деятельности

при

их

совершении

. 

Таким

образом

, 

все

следственные

действия

делятся

на

пять

основных

групп

. 

1.

Коммуникативные

следственные

действия

 – 

допрос

, 

очная

ставка

. 

Отметим

, 

что

допрос

в

силу

своей

природы

остается

наиболее

распространенным

следственным

действием

1

. 

2.

Поисковые

следственные

действия

 – 

осмотр

места

происше

-

ствия

, 

осмотр

трупа

, 

освидетельствование

, 

обыск

, 

выемка

. 

3.

Экспериментальные

следственные

действия

 – 

следственный

эксперимент

, 

предъявление

для

опознания

, 

проверка

показаний

на

месте

. 

Иногда

данную

группу

следственных

действий

называ

-

ют

смешанной

, 

так

как

она

содержит

и

элемент

расспроса

и

наблюдения

2

. 

4.

Блокирующие

следственные

действия

 – 

наложение

ареста

на

почтово

-

телеграфные

отправления

, 

контроль

и

запись

перегово

-

ров

, 

получение

информации

о

соединениях

между

абонентами

и

(

или

) 

абонентскими

устройствами

. 

1

Ведерников

Н

.

Т

.

Избранные

труды

. 

Томск

 : 

Изд

-

во

Том

. 

ун

-

та

, 2009. 

Т

. 1. 

С

. 179. 

2

Шейфер

С

.

А

. 

Следственные

действия

. 

Основание

, 

процессуальный

порядок

и

доказательственное

значение

. 

Самара

 : 

Самарский

университет

, 2004. 

С

. 49.