Файл: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014.pdf

276 



несоответствия

интеллектуального

уровня

ответов

допрашивае

-

мого

по

одним

обстоятельствам

интеллектуальному

уровню

по

дру

-

гим

, 

что

сразу

создаст

впечатление

искусственности

показаний

; 



демонстрации

отрицательных

характеристик

личности

до

-

прашиваемого

 – 

интеллектуальной

ограниченности

, 

агрессивно

-

сти

, 

высокомерности

, 

что

негативно

скажется

на

субъективной

оценке

достоверности

показаний

; 



затягивания

времени

в

случае

 «

цейтнота

», 

наступившего

вви

-

ду

использования

противной

стороной

неожиданных

приемов

, 

оказавшихся

эффективными

. 

В

рассматриваемой

стадии

рационально

использование

такти

-

ческого

приема

, 

заключающегося

в

том

, 

что

в

стрессовой

ситуации

допрашиваемому

, 

дающему

показания

, 

противоречащие

избран

-

ной

нами

линии

, 

задаются

вопросы

открытые

 (

требующие

развер

-

нутого

ответа

), 

а

перед

допрашиваемым

, 

дающим

показания

, 

под

-

тверждающие

нашу

линию

, 

ставятся

вопросы

закрытые

 (

предпола

-

гающие

однозначный

ответ

). 

Представляет

интерес

тактическая

рекомендация

адвокату

при

допросе

свидетелей

защиты

начинать

основной

 (

первоначальный

) 

допрос

с

наиболее

важных

, 

существенных

для

защиты

моментов

, 

а

при

допросе

свидетелей

обвинения

адвокату

из

тактических

сооб

-

ражений

целесообразно

придерживаться

следующей

последова

-

тельности

в

постановке

вопросов

: 

вначале

допрашиваемому

ставят

вопросы

, 

наиболее

для

него

благоприятные

, 

не

вызывающие

отри

-

цательной

реакции

; 

затем

переходят

к

вопросам

об

обстоятель

-

ствах

, 

прямо

не

затрагивающих

интересы

допрашиваемого

; 

нако

-

нец

, 

формулируются

наиболее

существенные

и

важные

с

позиции

защиты

вопросы

271

. 

Особенности

фиксации

показаний

при

допросе

в

суде

. 

В

ли

-

тературе

отмечалась

часто

встречающаяся

краткость

и

порой

даже

неполнота

фиксации

показаний

при

допросе

в

суде

272

. 

Без

сомне

-

ния

, 

это

фактор

субъективный

, 

определяемый

профессиональным

271

Мельник

В

.

В

. 

Искусство

защиты

в

суде

присяжных

 : 

учеб

.-

практ

. 

пособие

. 

М

. : 

Дело

, 2003. 

С

. 153–154. 

272

Руководство

для

государственного

обвинителя

 : 

учеб

. 

пособие

. 

СПб

. : 

Юриди

-

ческий

центр

-

Пресс

, 2011. 

С

. 103. 

277 

уровнем

судейского

состава

и

технических

работников

суда

, 

одна

-

ко

учитывать

его

необходимо

. 

3.13. 

Тактические

особенности

допроса

с

помощью

IT-

технологий

 (

в

 on-line 

режиме

) 

Федеральным

законом

от

 20.03.2011 

№

 39-

ФЗ

в

УПК

РФ

была

введена

статья

 278.1. «

Особенности

допроса

свидетеля

путем

ис

-

пользования

систем

видеоконференц

-

связи

» 

Вот

её

содержание

: 

1. 

Суд

, 

рассматривающий

уголовное

дело

, 

при

необходимости

может

вынести

решение

о

проведении

допроса

свидетеля

путем

использования

систем

видеоконференц

-

связи

. 

2. 

Суд

, 

рассматривающий

уголовное

дело

, 

поручает

суду

по

ме

-

сту

нахождения

свидетеля

организовать

проведение

допроса

сви

-

детеля

путем

использования

систем

видеоконференц

-

связи

. 

3. 

Допрос

свидетеля

проводится

по

общим

правилам

, 

установ

-

ленным

статьей

 278 

настоящего

Кодекса

. 

4. 

До

начала

допроса

судья

суда

по

месту

нахождения

свидете

-

ля

по

поручению

председательствующего

в

судебном

заседании

суда

, 

рассматривающего

уголовное

дело

, 

удостоверяет

личность

свидетеля

. 

Подписку

свидетеля

о

разъяснении

ему

прав

, 

обязанно

-

стей

и

ответственности

, 

предусмотренных

статьей

 56 

настоящего

Кодекса

, 

и

представленные

свидетелем

документы

судья

суда

по

месту

нахождения

свидетеля

направляет

председательствующему

в

судебном

заседании

суда

, 

рассматривающего

уголовное

дело

. 

Отметим

, 

что

принятие

этой

новации

 – 

случай

уникальный

. 

Впервые

процессуальные

новации

предшествуют

криминалисти

-

ческим

исследованиям

. 

С

введением

возможности

проведения

до

-

просов

в

 on-line 

режиме

перед

криминалистикой

возникла

акту

-

альная

задача

оперативной

разработки

тактики

допроса

 on-line. 

Именно

сложность

тактических

новаций

, 

а

не

экономическая

затратность

273

формирует

комплекс

проблем

внедрения

 on-line 

до

-

просов

.  

273

Бодрягина

О

., 

Фетисов

А

.

Допрос

в

режиме

 on-line. // 

ЭЖ

-

Юрист

. 2008. 

№

 42. 

278 

Прецедент

использования

 on-line 

допроса

был

реализован

в

но

-

ябре

 2008 

г

. 

в

Свердловской

области

и

Алтайском

крае

. 

Уголовное

дело

рассматривалось

в

Асбестовском

городском

суде

Свердлов

-

ской

области

, 

а

допрашиваемый

проживал

в

г

. 

Бийске

Алтайского

края

. 

Свидетель

в

Свердловскую

область

явиться

не

пожелал

, 

по

-

этому

был

доставлен

в

г

. 

Барнаул

, 

где

в

областном

суде

была

уста

-

новлена

аппаратура

 on-line 

связи

. 

Сегодня

все

областные

и

республиканские

суды

имеют

обору

-

дование

для

видеоконференций

, 

оборудовать

же

городские

суды

с

экономической

точки

зрения

вполне

возможно

в

ближайшем

бу

-

дущем

. 

Несмотря

на

это

использование

в

практике

 on-line 

допро

-

сов

требует

осторожного

научного

осмысления

.  

Как

и

любая

новация

 on-line 

допрос

обладает

рядом

преиму

-

ществ

, 

к

которым

относятся

: 

1)

снижение

судебных

расходов

государством

; 

2)

снижение

судебных

расходов

сторонами

в

процессе

; 

3)

существенное

сокращение

времени

рассмотрения

уголовного

дела

  (

отметим

только

, 

что

данное

обстоятельство

может

вызвать

ряд

неожиданных

проблем

, 

связанных

с

загруженностью

судей

); 

4)

психологический

комфорт

для

допрашиваемого

, 

освобож

-

денного

от

временных

затрат

; 

5)

невысок

риск

подлога

. 

Понятно

, 

что

второе

из

вышеназванного

обстоятельства

может

способствовать

формированию

установки

у

граждан

на

повышен

-

ную

целесообразность

обращения

в

суд

, 

которая

 (

это

не

секрет

) 

в

сознании

наших

граждан

пока

отсутствует

. 

Недоверие

государ

-

ственным

органам

автоматически

формирует

недоверие

суду

и

чем

меньше

дискомфорта

принесет

гражданам

судебная

процедура

, 

тем

более

активно

они

будут

отстаивать

свои

права

. 

Четвертое

из

вышеназванных

обстоятельств

обладает

колос

-

сальным

тактическим

потенциалом

. 

Чем

более

уверенно

будет

чувствовать

себя

допрашиваемый

, 

в

силу

удаленности

от

иных

участников

судебного

рассмотрения

  (

как

от

антагониста

с

его

представителем

, 

так

и

от

судьи

), 

тем

больше

вероятность

получе

-

ния

правдивых

показаний

, 

показаний

, 

независимых

от

волнения

и

страха

допрашиваемого

. 

279 

15 

мая

 2013 

г

. 

защитник

экс

-

премьер

-

министра

Ю

. 

Тимошенко

С

. 

Власенко

попросил

суд

показать

, 

не

стоит

ли

кто

-

то

за

свидете

-

лем

П

. 

Кириченко

, 

допрашиваемым

в

режиме

 on-line. «

Покажите

, 

кто

там

стоит

. 

Вы

же

можете

. 

Мало

ли

, 

там

у

него

револьвер

дер

-

жат

. 

Он

напряженный

какой

-

то

», – 

заявил

С

. 

Власенко

. 

Понятно

, 

что

во

все

времена

адвокаты

пытались

огласить

нелепые

пассажи

в

духе

А

.

Ф

. 

Кони

, 

однако

на

примере

приведенного

случая

видно

, 

что

необходимы

способы

противодействия

подобным

попыткам

, 

способы

решения

проблем

 on-line 

допросов

, 

к

наиболее

значимым

из

которых

относятся

следующие

: 

1.

Представляется

, 

что

на

начальном

этапе

внедрения

такой

новации

, 

как

 on-line 

допрос

, 

место

допроса

будет

выбираться

в

ближайшем

государственном

учреждении

судебной

системы

, 

од

-

нако

со

временем

он

переместится

в

место

жительства

или

рабо

-

ты

допрашиваемого

. 

Находясь

в

привычной

ситуации

, 

недобро

-

совестный

допрашиваемый

более

уверен

в

себе

, 

не

склонен

к

из

-

лишней

нервозности

. 

Удаление

от

стрессообразующего

фактора

с

высокой

степенью

вероятности

предопределит

отстаивание

лжи

-

вой

позиции

. 

Необходима

какая

-

то

дополнительная

ритуализа

-

ция

, 

выносящая

акт

коммуникации

допрашиваемого

за

пределы

привычного

. 

2.

Находясь

вне

привычного

сценария

распределения

ролей

, 

не

-

коего

контролирующего

начала

, 

допрашивающий

менее

уверенно

себя

чувствует

. 

Можно

предположить

, 

что

в

силу

этой

неуверен

-

ности

он

, 

проецируя

психическое

напряжение

, 

неосознанно

вос

-

принимает

допрашиваемого

как

личностно

отрицательную

фигуру

. 

3.

Не

имея

возможности

восприятия

допрашиваемого

полно

-

стью

, 

допрашивающий

не

может

воспринимать

весь

комплекс

по

-

веденческих

реакций

допрашиваемого

, 

что

объективно

приводит

к

неосознанно

повышенной

критической

оценке

услышанного

от

допрашиваемого

. 

4.

На

данный

момент

у

судов

отсутствует

программное

обеспе

-

чение

, 

с

высокой

степенью

вероятности

гарантирующее

, 

что

к

данным

 on-line 

допроса

не

получит

доступа

посторонний

. 

Вероят

-

но

, 

не

стоит

говорить

о

том

, 

что

программное

обеспечение

на

базе

Windows 

такой

гарантии

не

имеет

. 

280 

5.

Оптимально

такое

расположение

допрашиваемого

, 

чтобы

в

кадр

входили

не

только

его

лицо

и

фигура

, 

но

и

прилегающее

простран

-

ство

. 

В

идеале

справа

-

сзади

от

допрашиваемого

оптимально

располо

-

жить

повернутое

под

 45 

градусов

к

плоскости

объектива

зеркало

. 

6.

При

реализации

приемов

методик

определения

лжи

допра

-

шиваемого

необходимо

принимать

во

внимание

искажение

голоса

, 

возникающее

в

силу

качества

используемой

аппаратуры

. 

Искаже

-

ния

будут

всегда

, 

необходимо

на

уровне

методических

рекоменда

-

ций

указать

допустимую

степень

их

отклонения

, 

определяя

диапа

-

зон

допустимых

характеристик

устройств

 on-line 

связи

. 

7.

Освещение

допрашиваемого

должно

быть

сверху

-

спереди

как

наиболее

четко

передающее

мимику

. 

8.

Криминалистам

уже

сегодня

необходимо

обратить

внимание

на

новые

формы

извещения

лица

о

вызове

на

 on-line 

допрос

. 

Ло

-

гичным

было

бы

использование

таких

элементов

, 

как

электронная

почта

в

качестве

средства

доставки

и

электронная

подпись

в

каче

-

стве

свидетельства

ознакомления

с

повесткой

. 

9.

Необходимо

отдельно

оговорить

форму

приложения

к

прото

-

колу

видеозаписи

допроса

. 

10.

Основной

проблемой

для

исследователей

на

настоящий

мо

-

мент

становится

решение

вопроса

о

возможности

внедрения

 on-line 

допросов

в

практику

предварительного

расследования

. 

С

одной

сто

-

роны

, 

признанное

в

суде

, 

оно

не

может

быть

лицемерно

не

распро

-

странено

на

предварительное

расследование

. 

С

другой

стороны

, 

ком

-

плекс

возникающих

проблем

, 

начиная

от

недостаточности

техниче

-

ских

знаний

у

допрашивающего

, 

не

имеющего

такой

сервисной

тех

-

нической

поддержки

, 

как

в

системе

судов

, 

и

заканчивая

проблемой

фиксации

показаний

. 

Представляется

, 

что

решением

проблемы

фик

-

сации

результатов

 on-line 

допроса

не

будет

задействование

институ

-

та

, 

позорящего

российский

уголовный

процесс

и

 de-facto 

постулиру

-

ющего

презумпцию

вины

следователя

 – 

института

понятых

. 

Система

видеоконференц

-

связи

раньше

применялась

судами

только

для

обеспечения

участия

осужденных

в

рассмотрении

их

кассацион

-

ных

и

надзорных

жалоб

. 

Обоснованно

ли

введение

в

судебную

прак

-

тику

этой

новой

процедуры

получения

доказательств

, 

должны

пока

-

зать

последующие

исследования

, 

прежде

всего

криминалистические

.