Файл: Brizhak_Z_I__Bagmet_A_M__Volochay_S_N_i_dr_Rassledovanie_prestupleniy_sovershyonnykh_s_ispolzovaniem_vzryvchatykh_veschestv_i_vz-1.pdf

196

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

При совпадении групповой принадлежности исследован-

ных материалов биологического происхождения, обнаружен-

ных  на  месте  совершения  преступления,  с  групповой  при-

надлежностью  крови  (соответствующих  выделений)  подоз-

реваемого (обвиняемого) или фрагментированных останков 

потерпевшего, и достаточности их количества для проведе-

ния новых экспертных исследований, необходимо назначить 

молекулярно-генетическую экспертизу

 для идентификации 

личности.

Если объём обнаруженных биологических выделений ми-

нимален (в т. ч. в потожировых следах рук человека, непригод-

ных для дактилоскопической идентификации) на разрешение 

молекулярно-генетической экспертизы необходимо вынести 

следующие вопросы:

Имеется ли в представленном на исследование объекте 

1. 

ДНК человека?

Если имеется, то какой его генетический профиль?

2. 

Принадлежат ли биологические выделения, изъятые на 

3. 

месте преступления, конкретному лицу?

Расследование преступлений, совершённых Коноваловым 

с применением СВУ в Беларуси в 2008–2011 гг., показало эф-

фективность 

палиноморфологической экспертизы,

 заключа-

ющейся в исследовании пыльцы и спор растений, сохранив-

шейся на внутренней поверхности липкой ленты, использо-

ванной при изготовлении взрывного устройства. Выявление 

специалистами-биологами на остатках липкой ленты одно-

временного присутствия пыльцы бука, граба и  борщевика 

позволило установить ареалы их совместного произрастания, 

одним из которых явился район ДСК г. Витебска – место из-

готовления взрывных устройств. Эту экспертизу делало ФСБ 

России потому, что только ФСБ обладает уникальной базой 

для проведения подобных экспертиз на основании пыльцы 

растений, собранных со всего бывшего СССР. Тогда была идея 

197

Технико-криминалистическое сопровождение при расследовании преступлений…

создать единую открытую базу, которой все могли бы пользо-

ваться, не только спецслужбы, но в первую очередь медики. 

Однако по ряду причин сегодня эта база засекречена и нахо-

дится в исключительном ведении ФСБ

42

.

Базовыми вопросами при назначении этой экспертизы яв-

ляются:

Присутствует ли на представленных для экспертного ис-

1. 

следования фрагментах взрывного устройства пыльца 

или споры растений, если да, то каких?

Каков ареал произрастания растений, пыльца и споры 

2. 

которых выявлены в ходе палиноморфологической эк-

спертизы?

В делах об убийствах, совершенных с применением ВВ, име-

ют место и другие экспертизы.

Так, если эксперт-криминалист дает заключение о том, что 

стальные детали взрывного устройства соединены сваркой, 

для уточнения вопросов о марке стали и электродов, о спо-

собе, каким произведена сварка, и т. п. следователь назначает 

техническую (технологическую и материаловедческую) экс-

пертизу.

Одним из вопросов, выносимых на разрешение экспертов, 

в том числе, может быть:

Совпадают  ли  по  физическим  признакам  (плотность, 

–

структура,  особенности  покрытия)  детали  взрывного 

устройства с остатками внешне схожих материалов или 

предметов, изъятыми в доме подозреваемого?

Для определения размеров материального ущерба от взрыва 

требуется 

товароведческая

 или 

строительно-экономическая 

экспертиза,

 поручаемая соответственно товароведам или ин-

женерам – специалистам по составлению смет.

42  Интерфакс. 26.11.2011/http://www.sb.by/post/123765/

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

В некоторых наиболее сложных случаях экспертиза по этим 

делам может быть поручена ученым, специализирующимся 

в таких областях физики, как теоретическая механика, теория 

взрыва, аэродинамика и др., ученым-химикам и представите-

лям иных отраслей науки.

199

зАКЛЮчЕНИЕ

Расследование  преступлений,  совершенных  с  использо-

ванием  взрывных  устройств,  пресечение  незаконного  обо-

рота  взрывчатых  веществ,  в  соответствии  с  требованиями 

Председателя Следственного комитета Российской Федерации, 

является одним из приоритетных направлений борьбы с орга-

низованной преступностью.

Вызывающая  беспокойство  низкая  раскрываемость  пре-

ступлений этой категории обусловлена тем, что приостанов-

ление производства по уголовным делам осуществляется либо 

в  связи  с  неустановлением  лиц,  подлежащих  привлечению 

в качестве обвиняемых, либо в связи с неустановлением места 

нахождения обвиняемых. Уголовные дела прекращаются на 

основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозре-

ваемых или обвиняемых (в результате их самоподрывов или 

ликвидации в ходе проводимых спецопераций по их задержа-

нию при оказании ими вооруженного сопротивления правоох-

ранительным органам).

Методики расследования преступлений (против личности, 

собственности, общественной безопасности и т. д.), для со-

вершения которых могут использоваться взрывные устройс-

тва и взрывчатые вещества, уже существуют. Однако в них не 

200

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

получили достаточного освещения особенности проведения 

отдельных следственных действий, обусловленные специфи-

ческой природой взрывчатых веществ и взрывных устройств – 

осмотра места происшествия, допросов свидетелей и потер-

певших, обыска и  выемки, назначения взрывотехнической 

и иных экспертиз, а также другие процессуальные действия. 

По результатам анализа материалов следственной и судеб-

ной  практики  Южного  и  Северо-Кавказского  федеральных 

округов  следует  признать  наличие  значительного  количест-

ва  негативных  факторов,  оказывающих  отрицательное  воз-

действие на ход и результаты расследования уголовных дел 

о преступлениях, совершенных с использованием взрывчатых 

веществ и взрывных устройств.

Наиболее важными из них являются:

недостаточная подготовленность следователей СК в воп-

–

росах взрывотехники, тактики проведения следственных 

действий по делам о взрывах, методики расследования 

данной категории дел;

невысокий уровень оперативного сопровождения и вза-

–

имодействия с органами дознания;

слабое  обеспечение  технико-криминалистическими 

–

средствами следственных органов СК;

отсутствие (или нехватка) экспертов в данной области 

–

знаний в соответствующих экспертных учреждениях;

отсутствие централизованного системного мониторинга 

–

применения взрывных устройств для совершения пре-

ступлений (с точки зрения оценки используемых ВВ, осо-

бенностей конструкций, способов применения и т. д.), что 

позволит разрабатывать не только эффективные методы 

расследования, но и предлагать конкретные меры по пре-

дупреждению такого рода преступлений.

Однако даже в таких условиях имеется возможность обес-

печить полноту и всесторонность следствия по указанной ка-

тегории дел.