ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 4750
Скачиваний: 30
Вопрос
2. Краткие сведения об отдельных
видах
материальных следов преступлений
и
возможностях их криминалистического
исследования
«Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу...» — писал во второй половине XIX в. русский процессуалист А.А. Квачевский (цит. по: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 6).
Как видим, в сути своей именно эти виды следообразующих объектов (естественно, с соответствующей модификацией на современность) положил в основу приведенной выше классификации следов в трасологии Г.Л. Грановский. Он подразделил следы на:
а) гомеоскопические (следы рук, ног, зубов, ногтей человека);
б) механогомические (обуви, одежды, протезов человека);
в) механоскопические (орудий, механизмов);
г) следы животных (ног, подков, зубов).
Каждый из названных видов следов составляет предмет соответствующего структурного элемента трасологии (дактилоскопии, большей части баллистики, исследования орудия взлома и т.д.), создающих технико-криминалистические методы, средства, приемы и методики работы с ними в целях процессуального исследования преступлений.
Но материальные следы преступления — это не только следы трасологические, следы-отображения. К ним следует отнести и следы-предметы и следы-вещества. «Следы-предметы — это материально оформленные объекты, возникновение, перемещение или изменение состояния которых связано с подготовкой, совершением или сокрытием преступления. Следы-вещества — это небольшие количества жидких, пастообразных или порошковых веществ, чье размещение, форма и размеры отображают механизмы следообразования, связанные с подготовкой, совершением и сокрытием преступлений» (Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. М., 2000. С. 24). Эти следы изучаются не трасологией, а другими разделами криминалистической техники: криминалистическим почерковедением и автороведением, техническим исследованием документов, огнестрельного и холодного оружия, веществ и материалов и т.д., которые, так же как трасология относительно своих объектов, создают соответствующие средства и методы работы с такими следами. Тут же замечу, что достаточно значительная часть материальных следов преступления является предметом изучения ряда смежных с криминалистикой наук: судебной медицины, токсикологии, судебной биологии, химии и т.п.
Совершена очевидна невозможность сколь-либо подробного освещения всех перечисленных видов следов (даже не касаясь средств и методов работы с ними) в рамках даже не одной лекции, но и всего учебного курса «Криминалистики». А потому я ограничусь здесь изложением основных сведений о материальных следах преступлений, с которыми наиболее часто приходится сталкиваться исследователю преступления в практическом следоведении, и возможностях их криминалистического использования.
И сразу же отмечу: криминалистические исследования материальных следов преступлений позволяют в самом широком смысле слова решать две распознавательные задачи — диагностическую и идентификационную. Очень интересным и достаточно дискуссионным проблемам криминалистического распознавания будет посвящена следующая тема наших лекций. Здесь же, чтобы была понятна сущность направленности работы с материальными следами преступлений, без каких-либо комментариев введу словарные определения криминалистической диагностики и идентификации по «Криминалистической энциклопедии» Р.С. Белкина: криминалистическая диагностика — диагностические экспертные исследования, установление природы или состояния материальных объектов (с. 59). Криминалистическая идентификация — процесс установления тождества объектов или личности по совокупности общих и частных признаков (с. 78).
Гомеоскопические следы. К ним мы в первую очередь отнесем следы папиллярных узоров кожи человека, главным образом пальцев рук, зубов, биологические следы (крови, слюны, спермы, других выделений организма) человека.
Папиллярные узоры кожи человека обладают несколькими криминалистически значимыми свойствами:
а) индивидуальностью (неповторимостью — нельзя встретить двух людей с одинаковыми папиллярными узорами на подушечках пальцев рук);
б) устойчивостью (неизменяемостью в течение жизни человека);
в) восстановимостью (даже после удаления частей кожи, на которых они содержатся, чаще всего с подушечек ногтевых фаланг пальцев хирургическим путем, попытки которых неоднократно предпринимались американскими гангстерами).
В зависимости от создаваемоего ими рисунка папиллярные узоры подразделяются на дуговые (наиболее простые по форме, по частоте встречаемости их около 5%), петлевые (их 65%) и наиболее сложные по рисунку — завитковые (их 30%). Типы узоров позволяют установить групповую принадлежность следа пальца. Для идентификации (установления индивидуально-конкретного тождества) используют частные признаки (детали) узора: начала и окончания линий, слияние и расхождение линий, перерывы линий, так называемые тонкие линии, мостики, глазки, островки, крючки, точки и другие» (Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М., 1999.С. 101).
Даже единичный
отпечаток пальца, обнаруженный на месте
происшествия, несет в себе весьма
значимую информацию: его исследования
позволяют сказать, какой рукой и каким
пальцем он оставлен, принадлежит ли он
мужчине или женщине, какие особенности
отличают поверхность пальца, образовавшего
след (шрамы, бородавки и т.п.), сделать
предполо-
жительный вывод о возрасте
лица, его оставившего. Единичные
отпечатки, там же обнаруженные, несут
информацию о том, оставлены они одним
лицом или несколькими, о количестве
лиц, их оставивших. После появления
конкретного подозреваемого исследование
полученных у него отпечатков пальцев
(дактилоскопической карты) и отпечатка
(отпечатков) пальцев, изъятых на месте
происшествия, позволяет решить
идентификационный вопрос — этим ли
лицом оставлен данный след. Если на
месте происшествия обнаружены отпечатки
нескольких разных пальцев руки одного
человека (не менее шести), этого достаточно
для выведения дактилоскопической
формулы и установления лица, их
оставившего, по данным дактилоскопического
учета (о сущности дактилоскопической
формулы речь пойдет чуть позже).
Говоря об этом виде следов, надо, на мой взгляд, в первую очередь, остановиться на правовой основе дактилоскопического учета в нашей стране, ибо даже в последних учебных и справочных изданиях (см., например, «Энциклопедия судебной экспертизы») данному вопросу при всей его несомненной важности, уделяется недостаточное внимание.
Правовой базой дактилоскопической регистрации является в настоящее время Федеральный Закон от 25 июля 1998 г. «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», вступивший в действие с 1 января 1999 г. В соответствии с ним «государственная дактилоскопическая регистрация проводится, и дактилоскопическая информация используется в целях идентификации личности человека и подразделяется на два вида: обязательную и добровольную.
Обязательной государственной дактилоскопической регистрации (естественно, этот вид имеет наибольшее криминалистическое значение) подлежит достаточно широкий круг лиц:
а) граждане Российской Федерации, призываемые на военную службу и ее проходящие;
б) граждане Российской Федерации, проходящие службу в органах внутренних дел, Федеральной службе безопасности, внешней разведки, налоговой полиции и государственной налоговой службы, в органах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органах и подразделениях службы судебных приставов Минюста, таможенных органах, органах государственной охраны, правительственной связи и информации;
в) спасатели профессиональных аварийно-спасательных служб и формирований Российской Федерации;
г) члены экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации РФ;
д) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно;
е) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;
ж) иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие выдворению (депортации) за пределы территории Российской Федерации;
з) иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию в поисках убежища и подавшие ходатайства о предоставлении политического или иного убежища либо о признании их беженцами на территории Российской Федерации.
Наконец, в соответствии со ст. 9 этого Закона обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат все неопознанные трупы (это же положение закреплено и в ст.178 УПК РФ 2001 г.).
Данный Закон помимо иных вопросов регламентирует и такой, представляющий для криминалистов повышенный интерес, как сроки хранения дактилоскопической информации. В частности, дактилоскопическая информация о лицах, указанных в п. «е» (подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, осужденных за их совершение и т.д.), сохраняется до достижения такими лицами возраста 80 лет или установления факта смерти этих лиц; дактилоскопическая информация о неопознанных трупах хранится до установления личности человека, но не более 10 лет.
Особенно хотелось
бы обратить внимание, что в соответствии
с этой же ст. 15 данного 3акона
«дактилоскопическая информация о лицах,
подозреваемых или обвиняемых в совер
шении
преступления либо осужденных за
совершение преступления, уничтожается
не позднее 30 суток после прекращения
уголовного дела или вынесения
оправдательного приговора суда».
Лично я надеюсь, что, в конечном счете, наша страна перейдет к системе «поголовной» и всеобщей дактилоскопической регистрации (как то уже имеет место в США и ряде других стран). Ее наличие позволит решить одновременно несколько социальных и собственно криминалистических задач: во-первых, достаточно легко идентифицировать большинство неопознанных трупов; во-вторых, устанавливать личности людей, находящихся в состоянии, исключающем возможность для них сообщить сведения о себе (в бессознательном состоянии, состоянии амнезии, страдающих старческим слабоумием и д. д.), в-третьих, устанавливать лиц, чьи отпечатки пальцев обнаружены на объектах, связанных с криминальными расследуемыми событиями (при осмотрах мест происшествия, обысках и т.д.), в-четвертых, наконец, думается, знание того, что их отпечатки пальцев содержатся в системе дактилоскопического учета, возможно, удержит отдельных лиц от совершения преступлений.
Столь громадный имеющийся и, как сказано, все возрастающий объем дактилоскопической информации, требует своей систематизации, без которой практически невозможно какое-либо рациональное ее использование. Заметим, что эта проблема стояла перед криминалистами уже в самом начале зарождения дактилоскопической регистрации.
Наиболее известным историческим примером необходимости научно обоснованной систематизации данных дактилоскопического учета является, видимо, казус с раскрытием кражи из Лувра «Джоконды» Леонардо да Винчи, совершенной в 1911 г. На стекле музейной витрины, в которой находилась «Джоконда» (по другим сведениям, на раме картины) Альфонсом Бертильоном был обнаружен пригодный для идентификации отпечаток пальца. Как выяснилось впоследствии, в это время в его распоряжении уже имелась дактилоскопическая карта похитителя — мелкого воришки и психопата, неоднократно ранее арестовывавшегося французской полицией. Но отсутствие должной систематизации даже того сравнительно небольшого объема дактилоскопической информации, которой к тому времени располагал Бертильон, привело к тому, что он... просто не нашел в ней необходимую дактилокарту. И столь скандальное преступление (кого только в нем не подозревали — от великого поэта Гийома Аполлинера до германского императора Вильгельма II — последнего, разумеется, в качестве заказчика кражи), которое можно было раскрыть в считанные часы, самое большее — дни, расследовалось более 2 лет (См. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. С. 89-90).
В настоящее время в нашей стране дактилосокопическая информация систематизируется по десятипальцевой системе регистрации (дактокарта содержит отпечатки всех пальцев рук регистрируемого и их контрольные оттиски) с учетом основной и дополнительной дактилоскопических формул, которым соответствует заполненная дактокарта на регистрируемое лицо. Обе эти формулы представляются в виде дробей. При выведении основной формулы в расчет принимают только завитковые узоры, имеющиеся на пальцах регистрируемого лица: в числитель дроби заносят данные о четных пальцах, в знаменатель — нечетных. При выведении дополнительной формулы каждому пальцу присваивается условное цифровое обозначение, установленное для данного узора. В числитель помещают сведения о пальцах правой руки, в знаменатель — левой (см.: Энциклопедия судебной экспертизы. С. 102).
По сути, эти формулы выполняют роль наименований каталожных ящиков и их подразделов, с которыми мы сталкиваемся, обращаясь в библиотеку. Скажем, вам в библиотеке нужно найти работы по дактилоскопии. Вы находите каталожный ящик с надписью «криминалистика», в нем ищите раздел «криминалистическая техника», а уже в нем подраздел «дактилоскопия», в котором и систематизируются фамилии авторов, названия и выходные данные работ по этой теме. Таким же образом, получив от человека его дактилоскопическую карту, или обнаружив отпечатки пальцев на месте происшествия и выведя по ним указанные дактоформулы, обращаются в соответствующий «каталожный» ящик и его подразделы, в которых сконцентрированы дактокарты, относящиеся к этим дактоформулам, и уже среди них, а не среди всего громаднейшего объема зарегистрированной дактилоскопической информации, решают идентификационные задачи.
Остается добавить, что:
а) для регистрации отпечатков пальцев, их систематизации и исследований в настоящее время активно используется компьютерная техника и компьютерные технологии;
б) наряду с дактилоскопическим учетом на региональном и местном уровне в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел ведется и активно используется картотечный учет следов пальцев рук, обнаруженных и изъятых с мест нераскрытых преступлений, так называемые, «следотеки»;
в) в настоящее время имеются методики идентификации человека по папиллярным узорам не только пальцев рук, но и губ и даже... ушей (см. об этом: Россинская Е.Р. Профессия — эксперт. М., 1999. С. 43).
Другим наиболее распространенным видом криминалистически значимых гомеоскопических следов являются следы биологических выделений человека: спермы, слюны и т.д. И, конечно же, в первую очередь, следы крови, возникновением которых сопровождается практически любое насильственное преступление — от убийства, нанесения телесных повреждений до хулиганства. Их обнаруживают на местах происшествий, на теле и одежде, как потерпевшего, так и лица, совершившего посягательство, на других объектах.