ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 4745
Скачиваний: 30
Несомненно, актуальными являются проводимые теоретические и практические разработки оптимально действующих различных информационно-поисковых систем (ИПС) на основе компьютерных технологий. В идеале эти системы должны составлять единую государственную сеть, а отдельные из них — иметь выходы на аналогичные ИПС иных государств, в первую очередь, стран СНГ и межгосударственных криминалистических учреждений (в частности, Интерпола).
III. Исследования
в области
криминалистической
тактики — центрального,
на
мой взгляд,
«прикладного»
раздела
науки
криминалистики,
в настоящее
время характеризуются,
в первую
очередь,
активным
и
разноаспектным
изучением
ее теоретических основ. В
частности,
происходит осознание того, что предметом
ее целенаправленного
изучения
является
деятельность следователя и других
субъектов уголовно-процессуального
исследования
преступлений
в условиях противодействия
(реального
и потенциального, непосредственного
и
опосредованного) выполнению каждым
из них
своей про-
цессуальной функции.
Именно для
этих условий и разрабатываются
соответствующие
тактические
средства работы следователя, адвоката
и других
профессиональных участников уголовного
судопроизводства.
В то же время объективности ради отмечу, что такое понимание криминалистической тактики при всей, на мой взгляд, его аксиоматичности, вызвало ранее и вызывает в настоящее время резкое неприятие со стороны отдельных известных криминалистов (М.С. Строговича, А.М. Ларина, И.Ф. Пантелеева и др.), полагающих, что вытекающая из такого понимания тактики концепция «конфликтного следствия» чревата нарушениями закона, что для сторонников ее «сто обвиняемых — это сто преступников». (Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 108).
По моему же убеждению, именно системное, углубленное изучение тактики как деятельности, направленной на предупреждение и преодоление противодействия при процессуальном исследовании преступлений, позволит обеспечить его субъекты не только рациональными, но — и это главное — законными и допустимыми криминалистическими средствами этой работы.
Решению этих проблем посвящены в первую очередь углубленные исследования теории следственных ситуаций (Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987; Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984, и др.), а также очень, как представляется, значимые и перспективные работы в области тактических операций (именуемых также в литературе «тактическими комбинациями», «криминалистическими» или «тактическими» комплексами). Суть последнего, не так давно возникшего направления развития криминалистической тактики, видна из содержания, вкладываемого в понятие тактической операции. Она рассматривается как совокупность следственных действий, тактических приемов и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на достижение определенной локальной задачи расследования преступления, например, тактические операции «задержание с поличным», «проверки алиби», «проверка показаний лица, признавшего себя виновным в совершении преступления» и т.д. (Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979; Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983).
Развитие криминалистической тактики в настоящее время характеризуется и обращением ученых к разработке так называемых «нетрадиционных методов расследования»: возможностям использования при расследовании теории и практики биоритмологии, учения о запахах, гипнологии, и т.д. Можно и нужно дискутировать о научной обоснованности и допустимости отдельных из таковых приемов, но опровергать их априори, «с порога», как это делает А.М. Ларин, именуя все, с чем он не согласен в криминалистке «паракриминалистикой», все же не следует. И даже не потому, что это в высшей степени научно некорректно: такие идеи при всей их, повторим, дискуссионности, возникли не на пустом месте; их появление обусловлено нуждами практики расследования преступлений в крайне усложнившейся криминальной и криминалистической обстановке современного российского общества. К слову сказать, разработчик многих из нетрадиционных методов расследований Н.Н. Китаев — один из лучших следователей страны (см.: Леканов Ю. Сибиряк Китаев — следователь от бога // Записки криминалистов. М., 1993. Вып. 1).
Еще
одним из
направлений
развития криминалистической тактики,
которое, соответственно, породит ряд
интересных
и значимых
в теоретическом
и практическом
отношении
проблем, явится
адаптация
ее достижений
к произошедшим
серьезным изменениям
уголовно-процессуального законодательства.
Дело в том,
что, являясь
правовой
основой тактики, в
этом своем качестве
уголовно-процессуальный
закон предопределяет формы и
возможности использования
ее средств
в процессуальных
рамках и
при
условиях им,
законом, устанавливаемых.
Касаются эти
проблемы,
в первую очередь, тактики
производства
следственных
действий и действий судебных
следственного
характера.
Например, положения
УПК РФ 2001 г. о
том, что следственный осмотр жилого
помещения допускается
только с согласия
лиц,
его занимающих, а
получение образцов
и производство
экспертизы в
отношении
свидетелей
и потерпевших —
только с
их письменного
на то
со-
гласия,
несомненно,
окажут влияние на тактику
этих
действий. Закрепленные в том же УПК
положения
о том, что в суд представляются отдельные
списки
лиц, подлежащих вызову
в судебное
заседание
со стороны
обвинения и
защиты, и
первыми этих лиц должна
допрашивать
вызвавшая
их сторона
(а не суд, как то было предусмотрено УПК
РСФСР),
очевидно,
также окажут
влияние на
тактику государственного
обвинения и
профессиональной
защиты от
него на стадии судебного следствия.
IV. Развитие криминалистической методики — заключительного раздела науки криминалистики, аккумулирующем в себе по существу все достижения предыдущих ее разделов, «приспосабливающего» их к нуждам уголовно-процессуального исследования отдельных видов и категорий преступлений, происходит, на мой взгляд, в следующих направлениях.
1. Углубленное на современном уровне развития науки изучение теории криминалистической методики, сущности научных и методических основ исследования (преимущественно расследования) отдельных видов и категорий преступлений (См.: Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций: В 4 ч. СПб., 1993; Баев О.Я. Сущность методических основ расследования преступлений // Руководство для следователей. М., 1997, и др.).
2. Создание работоспособных криминалистических характеристик отдельных видов и разновидностей преступлений: они позволяют оптимизировать процесс следственного поиска при расследовании конкретных преступлений определенных видов, в частности, путем обоснованного выдвижения наиболее вероятных следственных и оперативно-розыскных версий (см.: Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985; Криминалистическая характеристика. Материалы научно-практической конференции. М., 1986; Баев О. Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики.2002, Вып. 1(3)). Здесь весьма интересными в научном отношении и, несомненно, значимыми — в практическом, представляются исследования по созданию обобщенных криминалистических портретов (их еще именуют в литературе «психологическими профилями») лиц, совершающих преступления отдельных видов, преимущественно серийных преступников. Такие портреты позволяют с достаточной степенью вероятности устанавливать до, и посткриминальное поведение этих лиц, а потому не только целенаправленно вести их розыск, но и определять тематику и методику расследования преступлений ими совершенных (см.: Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996. С. 183-197: Петухов В. О разработке в России психологических портретов лиц, совершающих серийные преступления против личности // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4; Боков С.Н. Некоторые аспекты психологического портрета лиц, совершающих преступления имущественной направленности // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2000. Вып. 1).
Адаптация отдельных уже разработанных частных методик к реалиям современной действительности, вызвавшей как модификации способов совершения уже известных преступлений (убийств, мошенничества и т.д.), так и возникновение деликтов, ранее не признававшимися преступлениями, таких как, в частности, захват заложников, незаконное лишение свободы, преступления в сфере компьютерной информации и т.д. Особое внимание по праву у криминалистов в настоящее время вызывают проблемы криминалистического обеспечения расследования серийных и заказных преступлений, а также преступлений, совершаемых группами, в том числе организованными (см.; Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994; Батищев В.И.. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. Воронеж, 1992; Быков В.М. Преступная группа. Криминалистические проблемы. Ташкент, 1991).
Совершенно очевидно, что в рамках одной лекции невозможно подробно осветить не только все, но даже многие направления развития, а следовательно, и проблемы столь динамичной науки как наука криминалистика. Потому я здесь обозначил лишь некоторые из них, представляющиеся мне наиболее перспективными и значимыми в теоретическом и практическом отношении. Более подробно мое видение этой проблемы можно узнать из статьи «Российская криминалистика начала ХХI в.: направления развития, современные проблемы» (Вестник криминалистики. М., 2000. Вып.1).
Т
ЕМА
2.
Следы в криминалистике
Вопросы:
1. Сущность, понятие и классификации следов в криминалистике.
2. Краткие сведения об отдельных видах материальных следов преступлений и возможностях их криминалистического исследования.
Литература:
1. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.
2