ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 13521
Скачиваний: 28
326
Раздел III. Детерминация и причинность преступности
Таким образом, криминологически значимо не только само
по себе состояние социального контроля (например, использова
ние новейших электронных средств при охране объектов), но и
его соответствие характеристикам преступности, тенденциям ее
развития.
Криминологическая характеристика защиты рабочих мест, го
сударственных должностей включает многие составляющие. На
пример, соответствие характеристик принимаемого на работу ли
ца предъявляемым к соответствующему работнику требованиям.
Это существенно при приеме работников на материально-ответ
ственные должности, государственную службу. Практикуется так
же введение системы превентивных мер. Для государственных
служащих — ежегодное представление деклараций о доходах и не
движимом, ценном движимом имуществе, с тем чтобы осуществ
лять контроль за доходами и расходами в целях недопущения или
своевременного выявления фактов коррупции, хищений. В усло
виях такого жесткого контроля трудно получить крупную взятку и
использовать ее в личных целях. Или вводится жесткая регламен
тация выполнения определенных государственных функций, с
тем чтобы сузить область личного произвола соответствующих со
трудников и, следовательно, зависимость непосредственно от них
клиентов. Последние в таких условиях могут не «задабривать» го
сударственных служащих.
Что касается специального социального контроля за поведе
нием некоторых категорий лиц, в обществе важно выделение
социальных групп, требующих повышенного внимания в силу
более высокой вероятности совершения ими преступлений. Это
может вытекать и из личностных характеристик, нашедших
объективное проявление в поведении, и из характеристик соци
альной среды личности, и из особенностей взаимодействия
личности со средой. Например, выделяются следующие группы
лиц:
допускающие грубые нарушения моральных норм, правонару
шения непреступного характера, совершавшие преступления;
не допускающие таких деяний, но находящиеся в среде, где
такие деяния имеют место, имеющие контакты с деморализован
ной и криминальной средой;
пока не допускающие указанных нарушений и не имеющие
указанных контактов, но ориентирующиеся на них, стремящиеся
к ним.
Специального криминологического внимания заслуживают
мигранты, особенно вынужденные, у которых очень быстро про
исходит смена социальной среды. В новых условиях им трудно
ориентироваться, обеспечивать самые необходимые потребности
Глава 8. Криминологическое изучение общества
327
и интересы. Эти вопросы подробно рассматриваются в главе о
преступности мигрантов.
Социальный контроль отнюдь не сводится только к надзору и
фиксации, он включает также реагирование, в том числе в форме
оказания необходимой и своевременной социальной помощи
указанным и другим социальным группам. При этом недопусти
мо ограничение прав и законных интересов представителей таких
групп «в превентивных целях». Как уже отмечалось, характер
принудительных мер должен соответствовать характеру фактиче
ски содеянного.
В функции социального контроля входит также восстановле
ние порядка, основанного на праве и нарушенного правонаруше
ниями; обеспечение установленной законом ответственности ви
новных лиц.
Многое зависит от функционирования правоохранительной
системы в широком смысле слова или системы уголовной юсти
ции: судов, прокуратуры, органов внутренних дел и других пра
воохранительных органов. При ее четкой работе полнее реали
зуется принцип неотвратимости наказания, возрастает раскры
ваемость преступлений. Это является условием сдерживания
реализации преступного замысла для многих лиц. Крылатое ла
тинское изречение «Exempla docent» означает: «Примеры поуча
ют».
В то же время безнаказанность многих преступников, возмож
ность свободно и открыто пользоваться результатами криминаль
ной деятельности выступают для таких субъектов условием рас
ширения этой деятельности, а для части иных граждан — обстоя
тельством причинного характера по принципу «почему бы и мне
так не жить?».
Социальный контроль, что очень важно, — это система не
только социальных институтов, но также отношений и норм.
В том числе норм, устанавливающих определенные правила по
ведения, запреты, ответственность за их нарушение.
С криминологическими аспектами социального контроля свя
заны острые дискуссии о совершенствовании уголовного и иного
законодательства, касающегося борьбы с преступностью, о введе
нии эффективной системы мер борьбы с легализацией (отмыва
нием) преступных доходов.
На примере дискуссий о смертной казни видно, как в реаль
ной жизни взаимодействуют официальный и неофициальный
контроль. Например, аргументами противников смертной казни
являются: во-первых, указание на отсутствие у общества права
казнить человека во имя того, чтобы другие члены общества не
совершили убийства, во-вторых, то, что смертная казнь не обла-
328
Раздел III. Детерминация и причинность преступности
дает таким общепревентивным свойством. Еще Ч. Диккенс пи
сал: «Любая казнь в лондонском Олд-Бейли привлекает (и всегда
привлекала) множество воров — для одних это приятное развле
чение, вроде собачьих боев или каких-либо других столь же звер
ских забав, других же приводит туда чисто профессиональный
интерес, и они вмешиваются в толпу только для того, чтобы очи
щать карманы»
1
. Сторонники сохранения смертной казни отме
чают, что исключение этой официальной меры противоречит об
щественному мнению и на практике приведет к неофициальным
расправам с убийцами по типу «суда Линча»
2
.
Отмечается необходимость усиления в социальном контроле
роли поощрительных мер и недопустимость ограничения только
запретительными и карающими мерами
3
.
Такой подход имеет свою историю. Пожалуй, наиболее ярко
отразил его Д. Свифт в «Путешествиях Лемюэля Гулливера»:
«Когда я рассказал лилипутам, что у нас соблюдение гражданами
законов обеспечивается только страхом наказания, а о наградах
за их неуклонное исполнение не может быть и речи, — лилипуты
сочли это огромным недостатком нашего управления. Вот поче
му в здешних судебных учреждениях правосудие изображается в
виде женщины с шестью глазами — два спереди, два сзади и по
одному с боков, что означает ее бдительность. В правой руке она
держит открытый мешок золота, а в левой —- меч в ножнах в знак
того, что она готова скорее награждать, чем карать». Этот образ
иронически противопоставляется образу слепой Фемиды, держа
щей в руках весы справедливости и обнаженный меч.
Проводившиеся в России в годы перестройки и реформ су
дебные реформы шли преимущественно в направлении все боль
шего приближения правосудия к образу такой Фемиды. При
этом объявлялось, что суд не является правоохранительным орга
ном и не решает задачи борьбы с преступностью. Такой подход
вызывал критику многих юристов, которые правосудие считают
видом правоохранительной деятельности.
В зарубежной криминологии выделяются так называемые
теории контроля, нашедшие свое наиболее полное оформление в
50—70-х гг. XX в. в работах криминологов Альберта Рейсса,
Ф. Айвена Наема, Мартина Гоулда. Как пишет Шнайдер, «соци
альный контроль и социализация — это процессы, идущие в
1
Диккенс Ч.
Соч. Т. 28. С. 41-44.
2
См.: Против смертной казни. М, 1907; Смертная казнь: за и про
тив. М., 1989.
3
См.:
Кудрявцев В. Н.
Правовое поведение: норма и патология. М.,
1982. С. 233-238.
Глава 8. Криминологическое изучение общества
329
рамках общества и направленные на то, чтобы обеспечить и
поддержать конформное социальное поведение людей... соци
альный контроль играет решающую роль в выработке поведе
ния»
1
. При этом разграничиваются контроль внешний и само
контроль.
При всем уважении к этим теориям надо отметить, что кри
минологически недостаточно только обеспечивать конформное
социальное поведение людей. Важно также формировать и под
держивать их социально-правовую активность как в плане совер
шенствования правовых и иных норм, институтов, так и в аспек
те активного противостояния нарушениям законов.
Криминологически важны: готовность граждан государства,
членов общества реагировать на факты преступного поведения, а
также конкретное их реагирование, причем инициативное и, разу
меется, в рамках закона. Это бывает либо в силу только граждан
ской позиции человека, либо одновременно и по специальному
полномочию: в качестве присяжного, народного заседателя, народ
ного дружинника и т. п. Интересно, что еще в начале II в. до н. э.
в республике Херсонес существовала «Присяга граждан Херсоне-
са», в которой есть такие слова: «Я не буду замышлять никакого не
справедливого дела против кого-либо из граждан не отпавших, и не
дозволю этого и не утаю, но доведу до сведения и на суде подам го
лос по законам».
Если в общественном мнении распространены именно такие
взгляды, если оно осуждает факты пассивного отношения к
противодействию преступному поведению, то совершенно по
нятно, что полнее выявляются факты преступлений, они свое
временно пресекаются и раскрываются. То есть создается обста
новка, затрудняющая реализацию преступных намерений, даже
если они сформировались. Длительность такой обстановки
влияет на изменение мотивации поведения и стойкий отказ от
преступления как способа решения частью населения своих
проблем. Но криминологически благоприятное общественное
мнение формируется и функционирует только в благоприятных
экономических, политических, социальных и духовных условиях
жизни общества.
Функционирование системы социального контроля в общест
ве, ее совершенствование — самостоятельный важный фактор в
детерминации и причинности преступности. Однако нельзя за
бывать о том, что данный фактор произволен от базовых характе
ристик социальной среды и населения.
1
Шнайдер Г. Й.
Криминология. М., 1994. С. 318-321.
330 Раздел
III.
Детерминация и причинность преступности
Глава 9. Преступник
и его криминологическое изучение
§
I.
Преступник и личность преступника. § 2. Преступники
как объект и предмет криминологического изучения. § 3. Изучение
социальных позиций, ролей и деятельности преступников.
§ 4. Изучение потребностно-мотивационной сферы.
§ 5. Ценностно-нормативные характеристики сознания личности.
§ 6. Классификация преступников. § 7. Личность преступника как
социальный тип и его разновидности
§ 1. Преступник и личность преступника
Ни один криминолог, какую бы научную школу он ни пред
ставлял, не может обойти проблемы, связанной с человеком, со
вершающим преступления. Назовем его для краткости преступ
ником. Это понятие будет использоваться как формальное, т. е.
вовсе не отражающее наличие у него каких-то особых преступ
ных характеристик.
В понятии «человек» воплощено неразрывное единство раз
ных сторон его существа: социальной и биологической. В поня
тии «личность» фиксируются только специфически социальные
признаки. Личность — это «социальное лицо человека», то, кем
он стал в процессе социального развития, формирования и дея
тельности в обществе. Таким образом, при употреблении поня
тия «личность преступника» следует иметь в виду именно соци
альные характеристики человека, совершившего преступление.
И ничего более.
Имеет ли личность преступника присущие только ей специ
фические черты, отличаются ли преступники от непреступни
ков — это уже другие вопросы. При ответе на них, как будет по
казано далее, используются иные понятия.
В криминологии изучение преступника, личности преступни
ка подчинено выявлению закономерностей преступного поведе
ния и преступности как массового явления, их детерминации,
причинности и разработке научно обоснованных рекомендаций
по борьбе с преступностью.
Каковы же аспекты и пределы криминологического изучения
преступника? И в XX в., как в эпоху Ломброзо, в XIX в., эта про
блема решалась неоднозначно.
Клиническое направление при изучении преступности и пре
ступника далеко себя не исчерпало. Оно существует и развивает
ся, хотя все больше учитывает социальный фактор. Убежденные
сторонники клинической криминологии — итальянские авторы