ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 13485
Скачиваний: 28
346 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
формулируются рекомендации по предупреждению преступлений
со стороны соответствующих лиц в данных условиях.
Изучение системы поступков личности, ее деятельности в це
лом помогает выявить определенные стереотипы поведения,
ставшие для нее привычными способы реагирования на те или
иные обстоятельства.
§ 4. Изучение потребностно-мотивационной сферы
При анализе механизма преступного поведения уже отмеча
лась значимость потребностно-мотивационной сферы.
Потребности
— источник мыслительной и поведенческой ак
тивности человека, они отражают и его природные свойства (эле
ментарные или естественные потребности: в пище, одежде, сне,
определенной температуре существования и др.), хотя при этом
всегда «социально окрашены», и чисто социальные характери
стики, сформировавшиеся в обществе. В этой системе потребно
стей нельзя сбрасывать со счетов и такие, которые часто прояв
ляются в преступном поведении, например, стремление к само
утверждению, проявлению своего
Я,
познанию и творческой
деятельности и ряд иных.
Интересы,
или эмоционально окрашенные потребности, в
большей мере зависят от системы ценностных ориентации лич
ности, иных содержательных характеристик ее сознания, а также
социальной среды, в которой формировался, действует или к ко
торой стремится человек.
Многие авторы выделяют три вида детерминации потребно
стей: естественный, материальный и духовный, а условно по
требности также разграничивают на естественные, материальные
и духовные. Предлагается также анализировать потребности и их
проявления в разных сферах жизнедеятельности человека. По
требности проявляются в деятельности, формируются и коррек
тируются в ней. Особенно остро уже сформированные потребно
сти дают себя знать в условиях ограничения или невозможности
их удовлетворения
1
.
Потребности и интересы оказывают сильнейшее влияние на мо-
тивационную сферу личности.
Под мотивационной сферой лично
сти понимается вся «совокупность ее мотивов, которые форми-
1
См. подробнее о криминологических аспектах потребностей: Курс
советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 333—336;
Дремова Н. А.
О классификации мотивов преступных действий // Вопросы судебной
психологии. М., 1971.
Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 347
руются и развиваются в течение ее жизни»
1
. Ряд авторов полага
ют, что можно говорить о совокупности мотивов и целей.
Как отмечает В. В. Лунеев, «мотивационная сфера является
«центром» внутренней структуры личности, интегрирующим ее ак
тивность»
2
. Он совершенно справедливо подверг критике «бихе
виористский» подход, практически исключающий субъективный
фактор из процесса причинности преступного поведения и ставя
щий знак равенства между характером внешних влияний на челове
ка и характером его поведения. А. М. Яковлев, например, именно в
рамках данного подхода пишет: «...то, что является внешним по от
ношению к организму и воздействует на него извне, это и есть та
наблюдаемая социальная реальность, изучив которую, мы можем
объяснить причины поведения, а следовательно, будем в состоянии
предсказывать и регулировать ее»
3
. Однако одна и та же среда, воз
действуя на лица и группы лиц с разными потребностями, интере
сами, иными характеристиками сознания, на практике дает разный
результат. Например, разные типы реакции на нападение, иное ог
раничение интересов и прав. «Бихевиористский» подход может слу
жить оправданием приспособленчества к внешним условиям, но не
всякий человек способен жертвовать своими убеждениями, интере
сами во имя сиюминутных обстоятельств и результата.
Есть типы личности, которые активно преобразуют либо «не
человеческие» обстоятельства, либо «человеческие» в самом ши
роком смысле этого слова (цивилизованные, основанные на за
коне), но не устраивающие их в силу позиции крайнего эгоизма,
беспредельного стремления к личному обогащению, власти, из
вестности любой ценой, проявлению своего специфического
Я
без всяких ограничений.
История знала Нерона и Герострата. Они как бы прототипы и
ряда ныне существующих типов преступников, способных актив
но создавать специфические ситуации, варианты своего взаимо
действия с социальной средой.
Каковы же
побудительные мотивы, лежащие в основе преступ
ного поведения и преступности?
По мнению Уайта, большинство
мотивов преступного поведения во многом совпадают с желания
ми, устремлениями типичного обывателя
4
. Это верно. Но все-та-
1
Ломов Б. Ф.
Методологические и теоретические проблемы психоло
гии. М., 1984. С. 204. См. также:
Асеев В. Г.
Мотивация поведения и
формирование личности. М., 1976;
Липер Р. У.
Мотивационная сфера
эмоций. М., 1984.
2
Лунеев В. В.
Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 107.
3
Яковлев А. М.
Теория криминологии и социальная практика. М.,
1985. С. 103-104.
4
См.:
White W.
Crime and Criminals. N. Y., 1933.
348 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
ки можно выделить следующие основные криминологически
значимые мотивы:
1) общественно-политические: устройство управления госу
дарством и обществом, участие в этом управлении, влияние на
него и т. п.;
2) социально-экономические: а) удовлетворение абсолютных
потребностей, то есть самых необходимых, жизненно важных;
б) удовлетворение относительных потребностей, возникающих
при сравнении людьми своего положения с положением окру
жающих, например, в условиях социально-экономической диф
ференциации населения; в) достижение своего идеала — некоего
материального стандарта (сверхбогатство) или социального стан
дарта (проникновение в высшие слои общества, на которые ори
ентировано данное лицо);
3) насильственно-эгоистические (агрессивные в физическом
или психологическом плане): а) абсолютизация идеи самоутвер
ждения, реализация имеющихся потребностей и интересов в лю
бых формах; б) самоутверждение в тех формах, которые человек
считает доступными для себя в конкретных ситуациях (невоспи
танный, нецивилизованный человек привычно отвечает оскорб
лением на замечания, либо затруднение в использовании судеб
ного порядка защиты чести и достоинства ведет к физической
расправе с обидчиком); сюда же относятся случаи, когда заби
тый, находящийся в нечеловеческих условиях человек и утвер
ждается «нечеловечески»;
4) эмоционально-эгоистические — ничем не ограниченное
проявление своих эмоциональных состояний и чувств (злобы,
ревности, зависти, ярости), что может выражаться в совершении
самых разных преступлений: насильственных, связанных с унич
тожением или повреждением имущества и т. д.;
5) легкомысленно-безответственные: а) отсутствует потреб
ность соотносить свои поступки с существующими нормами по
ведения, законом; б) избирательность такого соотношения (на
пример, только в условиях строго внешнего контроля либо в об
щении с власть имущими, но не подчиненными и безответными
людьми и т. п.)
1
.
1
Детальная классификация мотивов преступлений дастся в работах:
Аванесов Г. А.
Теория и методология криминологического прогнозирова
ния. М, 1972;
Волков Б. С.
Мотивы преступлений. Казань, 1982;
Иго-
шее К. Е.
Типология личности преступника и мотивация преступного
поведения. Горький, 1974; Криминальная мотивация. М., 1986;
Луне-
ев В. В.
Мотивация преступного поведения. М., 1991;
Филимонов В. Д.
Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.
Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 349
В преступном поведении и преступности указанные мотивы
могут проявляться в различных сочетаниях.
Кроме того,
отмечается своеобразие криминальной мотивации
отдельных групп преступников
(несовершеннолетних, женщин
и т. д.) либо в разных типах ситуаций, в том числе чрезвычайных.
В преступлениях несовершеннолетних дают себя знать возраст
ные особенности, проявляющиеся в неблагоприятной для формирова
ния и жизнедеятельности личности социальной среде.
Во-первых, в
«мотивах роста», причем в противоречивой форме, путем доказы
вания лично значимой для него группе, лицам, что «я, как вы», и
наряду с этим подчеркивания: «я — личность». Последнее, как
правило, в общении с родителями, педагогами, иными субъекта
ми. Во-вторых, фиксируются мотивы, связанные с уходящим
детством и его пережитками, так называемый детский анархизм:
стремление немедленно иметь заманчивые вещи, покататься на
машине, дать сдачи обидчику и т. п., как когда-то учили в ран
нем возрасте. В-третьих, в преступлениях подростков проявляют
ся мотивы, вытекающие из их зависимости от взрослых и неуме
ния находить законные способы отстаивания своих прав. Отсюда
убийства тех родителей, отчимов, которые издевались над семь
ей, побеги из дома, бродяжничество с последующими кражами
для удовлетворения неотложных материальных потребностей
1
.
Важно еще раз подчеркнуть, что дело тут не в самом по себе
биологическом факторе — возрасте лица, а в социальной окраске
данного фактора и условиях проявления.
Изучение уголовных дел, опросы экспертов, осужденных по
казали, что за преимущественным ростом преступности против
собственности в конце 80—90-х гг. просматривалось следующее:
а) абсолютное обнищание части населения и стремление
удовлетворить самые неотложные потребности (по выборочным
данным, удельный вес таких имущественных преступлений уве
личился с 3 до 9% в 1990—1999 гг.); особенно это характерно для
деяний несовершеннолетних;
б) усиление социально-экономической дифференциации на
селения, в том числе за счет криминального обогащения одних
лиц и связанного с этим стремления других лиц любым путем
уравнять свое положение с наиболее обеспеченными группами,
особенно в условиях широкой и назойливой рекламы дорого
стоящего образа жизни. Это проявлялось в разных формах кри-
1
См.:
Дремова Н. А.
Мотив и цель в преступлениях несовершенно
летних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972;
Долгова А. И.
Соци
ально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.,
1981.
350 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
минального поведения: вымогательствах, кражах, разбоях, долж
ностных и экономических преступлениях;
в) экономическое «самоутверждение» в условиях стремительно
го рывка к рынку, передела собственности, конкуренции при силь
ном давлении криминального фактора, а также отсутствие систе
мы действенной поддержки добросовестного предпринимательст
ва и надежного обеспечения его безопасности государственными и
общественными институтами. Следствие: заказные убийства, тор
говля государственными секретами, национальным достоянием,
детьми, похищение людей, превышение власти, должностных пол
номочий, злоупотребление ими, взяточничество, переход немало
го числа молодых людей на обслуживание лидеров криминальной
среды и рост организованной преступности, коррупции;
г) полный отказ государства от антиалкогольной политики и
даже монополии на производство и торговлю спиртными напит
ками. В результате росла преступность ради завладения спиртны
ми напитками либо средствами для их приобретения, а также свя
занная с «пьяными» конфликтами. Увеличивался удельный вес
выявленных лиц, совершавших преступления в нетрезвом состоя
нии (1986 г. - 27%; 1989 г. - 37%; 1992 г. - 39%; 1993-1994 гг. -
41%). Затем государство стало уделять больше внимания упорядо
чению торговли спиртными напитками и воспитанию детей. Это
повлияло, хотя и не было единственным фактором, на снижение
удельного веса лиц, находившихся при совершении преступления
в нетрезвом состоянии. В 1999 г. он составил 21%. Одновременно
на преступности, и в том числе корыстной, все отчетливее сказы
валось развитие наркомании в России.
Опрошенные в 1999 г. в разных регионах страны
1
эксперты —
сотрудники правоохранительных органов отвечали, что чаще все
го встречались с корыстными преступлениями, из них: 41% оп
рошенных — с этими преступлениями, совершавшимися на поч
ве пьянства, алкоголизации и деморализации личности, 35% — с
теми, которые совершались на почве нежелания искать законные
источники доходов, трудиться, 35% — с преступлениями, совер
шавшимися на почве абсолютной нужды в условиях невозмож
ности обеспечить приемлемый уровень жизни (материалы уго
ловных дел также показывали, что в 18% случаев объектами пре
ступных посягательств корыстного характера были продукты
питания и сумма похищенного нередко не превышала 300—
600 руб., в 15% — носильные вещи), 23% — с преступлениями на
почве отношений в теневой экономической деятельности, 22% —
с корыстными преступлениями, совершаемыми в погоне за
1
Опросы проводились членами Российской криминологической ас
социации в разных регионах России.