Файл: Kriminologia_A_I_Dolgova.pdf

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 351 

сверхдоходами,  2 1 % — с корыстными преступлениями в резуль­

тате наркомании, токсикомании, 17% — с корыстным использо­

ванием государственной службы в личных либо клановых инте­

ресах, 13% — с коррупционными преступлениями служащих 
(подкупом-продажностью), 8% — с корыстными преступлениями 
сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими 
своих профессиональных обязанностей. 

Что касается насильственных преступлений, то часто

 опро­

шенным сотрудникам правоохранительных органов приходилось 
иметь дело со следующими: 32% опрошенных — с насильствен­
ными преступлениями как следствием алкоголизации, 19% — на 
почве наркотизации, 17% — как следствием деятельности орга­
низованных преступных формирований (разрешения конфлик­

тов, расправы и т. п.), 15% — как следствием деятельности улич­

ных молодежных группировок, 12% — как способом обеспечения 
корыстных интересов (убийства по найму и т. п.), 6% — как 

следствием неуважения государственными служащими прав и 
свобод человека, 3% — как выражением протеста, неуважения к 
органам государственной власти. 

Среди криминологов одно время велись дискуссии относи­

тельно

 целей преступного поведения и преступной деятельности. 

В частности, являются ли преступными, общественно опасными 

сами цели либо только средства их достижения. Исследования 

приводят к выводу, что общественно опасными бывают и цели: 
потребление наркотических веществ, ликвидация неугодного че­

ловека как такового, подавление инакомыслия. 

§ 5. Ценностно-нормативные характеристики 

сознания личности 

Здесь речь идет прежде всего о

 ценностных ориентациях

 — глу­

бинных личностных характеристиках, которые указывают на 
наиболее значимые для личности объекты, наиболее ценимые 
ею. Обычно говорят об

 иерархии ценностных ориентации,

 которая 

отражает определенное предпочтение личностью одних ценно­
стей по сравнению с другими. Важное значение имеет также

 ус­

тойчивость ориентации, ее интенсивность. 

Общую классификацию поведенческих реакций личности на 

основе ценностных ориентации обосновал социолог В. А. Ядов. 
Он соотнес их с проблемными жизненными ситуациями

1

. 

1

 См.:

 Ядов В. А.

 О диспозиционпой регуляции социального поведе­

ния личности // Методологические проблемы социальной психологии. 

М., 1975. См. также: Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. 

С. 354-359. 

352 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

Криминологические исследования личности преступника по­

казали, что в системе ценностных ориентации у них первые места 

занимают индивидуально- либо кланово-эгоистические. Превы­

ше всего, например, в таких случаях бывает личное материальное 

благополучие, неограниченное проявление своего

 Я,

 создание для 

этого наиболее комфортных условий. Либо — клановый, группо­

вой интерес, но тоже эгоистический с позиций прав и законных 
интересов каждого человека, гражданина. Например, ничем не 

ограниченное предпринимательство с созданием безраздельных 

возможностей использования и отмывания криминальных капи­

талов; сохранение власти в руках определенной группы лиц со 

всеми ее привилегиями для власть имущих. 

Криминологами в конкретных исследованиях разграничива­

ются

 ценностные ориентации, касающиеся целей и средств.

 Напри­

мер, когда речь идет о достижении жизненного успеха, обеспече­
нии «счастья». Среди ориентаций-средств преступники в сравне­
нии с контрольной группой гораздо чаще отдают приоритет не 

своим личным позитивным качествам (способностям, трудолю­
бию, целеустремленности и т. п.), а материальной поддержке, 

«нужным связям», любым средствам по формуле: «хочешь 

жить — умей вертеться». Отсюда их инициативы в подкупе госу­

дарственных служащих, экзаменаторов, использование вымога­
тельства и т. д. 

Категории морали и нравственности, производные от них по­

нятия добра и зла, порядочности и подлости, верности и веро­

ломства, гуманности и жестокости, а также иные несомненно 

имеют криминологическое значение. Не случайно нравственные 
качества личности всегда анализировались при ее оценке и выяс­
нении мотивации криминального поведения. 

Криминологические исследования фиксируют: 

1) существенные пробелы в нравственном сознании лиц, со­

вершающих преступления, когда, например, формировавшийся в 
криминальной и аморальной среде подросток действительно не 

знаком с общественно одобряемой системой нравственных норм 

поведения и искренне полагает, что «того, кто не прав, надо 
бить, и бить жестоко», «сам что-то не урвешь, о тебе не позабо­

тятся»; расхититель повторяет: «быть около воды, да оставаться 
сухим...» и т. д.; 

2) искажения, ведущие к нравственному конфликту с обще­

принятыми в обществе нормами морали, нормами морали раз­

ных групп, двойной морали. Надо помнить о неоднородности 

морали в обществе, разделенном на социальные группы, сосло­

вия. И криминологически существенно в этом плане выявление 

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 353 

взаимосвязей между преступностью и моралью разных социаль­
ных групп, слоев населения. 

О правосознании, правовых установках подробно говорилось, 

когда речь шла о роли духовной сферы жизни общества в при­
чинности преступности. 

Во всех случаях при исследовании преступника возникает во­

прос: почему личность с искаженными потребностями, интереса­
ми, ценностными ориентациями, нравственными представления­
ми не остановил закон, особенно уголовный с его строгими 

санкциями? Ответ на этот вопрос требует анализа правосознания 
человека. Такого рода исследования, активно проводимые в кри­

минологии

1

, говорят о существенной специфике правосознания 

и правовых установок преступников, выявляемой при сравнении 
их с соответствующими характеристиками лиц из контрольной 
группы, ведущих себя устойчиво правомерно. 

Если говорить об отношении преступников к закону в целом, 

то преступники не занимают какой-то особой, четко выраженной 

позиции. В принципе ими признается необходимость существо­
вания закона, осознается справедливость и гуманность многих 

охраняемых им положений. 

Правда, преступники реже, чем лица в контрольной группе, 

отмечают созидательную роль закона, его функцию социального 
регулятора, хуже (за исключением части государственных, долж­

ностных, экономических преступников) осведомлены о государ­

ственно-правовых принципах устройства общества, о социальной 
роли закона, нормах различных отраслей права. Ошибочно мне­
ние о том, что правонарушители лучше других граждан знают 
уголовный закон. Во-первых, до совершения первого преступле­

ния и его раскрытия их правовая осведомленность мало отлича­

ется от правовой осведомленности ровесников. Во-вторых, полу­
ченные ими до и после преступления знания случайны и бессис­

темны, резко ограничены личным опытом либо опытом тех, с 

кем эти лица находятся в контакте. Уголовный закон в этом слу­

чае не играет должной предупредительной роли именно в отно­
шении тех, кто в этом особенно нуждается. 

' См.:

 Карпец И. И., Ратинов А. Р.

 Правосознание и причины пре­

ступности // Советское государство и право. 1968. № 12;

 Игошев К. Е. 

Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971;

 Долго­

ва А. И.

 Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правона­

рушителей. М., 1972; Правовая культура и вопросы правового воспита­

ния. М., 1974; Криминологические проблемы правосознания и общест­

венного мнения о преступности. М.; Прага, 1986; Преступность и 

культура общества. М., 1998; Преступность и культура. М., 1999. 

354 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

Преступники гораздо большее значение, чем лица из кон­

трольной группы, придают сдерживающей роли санкций. Зада­

вался вопрос: «Как Вы относитесь к утверждению, что чем суро­

вее наказание, тем лучше соблюдаются законы?» Не согласны с 

этим утверждением были более половины лиц из контрольной 

группы, около 40% осужденных впервые и 25% рецидивистов; 

согласны — соответственно около 8, 10 и 13%; полагали, что это 

верно лишь для некоторых случаев, — около 21, 25 и 30%. Ос­

тальные воздержались от ответа. Осужденные отнюдь не всегда 

полагают, что предусмотренные законом санкции следует смяг­

чать. Ведь наказываются и те деяния, от которых сами осужден­

ные страдают. Но при этом различаются представления разных 

категорий осужденных о том, какие именно преступления следу­

ет строже или мягче карать. Специфичны правовые требования 

корыстных и насильственных преступников, общеуголовных и 

экономических. 

У преступников наиболее искажен такой элемент правосозна­

ния, как отношение к исполнению правовых предписаний. Весь­

ма распространено убеждение, что закон можно нарушить в кон­

кретной ситуации, ставящей под угрозу какие-то личные или 

групповые интересы. Здесь дает себя знать и определенная иерар­

хия ценностей личности. 

По сравнению с законом нередко значительно переоценивает­

ся влияние мотива общественно опасного деяния на его уголов­

но-правовую квалификацию и наказание. 

В контингенте преступников всегда наиболее ярко обнаружи­

валось разное отношение к нарушениям закона. В частности, к 

тем, которые допускаются лично ими, их родными и близкими, и 

тем, которые совершаются другими лицами, а тем более в отно­

шении них. Принципы равенства людей перед законом, социаль­

ной справедливости в общепринятом понимании ими не воспри­

няты на уровне убеждений и руководства к действию. 

Криминологически значимы также содержание экономиче­

ского сознания личности, религиозного, эстетического, полити­

ческого. Тем более в определенных экономических условиях, при 

активизации деятельности псевдорелигиозных тоталитарных 

сект

1

, распространения порнографии под видом эротики, произ­

ведений высокого искусства. 

При этом следует подчеркнуть три момента. 
Во-первых, отнюдь не у каждого преступника ценностные 

ориентации, нравственное, правовое, иные формы сознания за­

метно отличаются от соответствующих характеристик лиц из 

См.: Безопасность и здоровье нации. М, 1996. 

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 355 

контрольной группы. Не установлено особых отличий у случай­

ных преступников, совершивших даже убийства, но в особо не­

благоприятной ситуации. 

Во-вторых, большинство умышленных преступников, даже 

несовершеннолетних, заметно отличаются от ровесников, веду­

щих себя устойчиво правомерно, на основе комплекса призна­

ков, отражающих ценностные ориентации, нравственные, право­

вые взгляды. В частности, при сравнительном исследовании при­

менялся метод распознавания образов, когда в память ЭВМ 

закладывались данные об указанном выше комплексе признаков 

в отношении несовершеннолетних преступников и их ровесни­

ков, проживавших в одном с ними городе и учившихся, работав­

ших там же, где лица, совершившие преступления. Важно, что 

имелся в виду именно комплекс признаков и в этом комплексе 

выделялись разные степени проявления каждого признака

1

. Дан­

ные о том, кто совершил преступления, а кто — нет, не вводи­

лись в память ЭВМ. Но все равно ЭВМ правильно опознала пре­

ступников в 80% случаев, отнеся их к другому классу, чем лиц из 

контрольной группы. Оказалось, что из числа преступников, в 

отношении которых ЭВМ «ошиблась», большинство совершило 

за несколько месяцев до обследования преступление, не пред­

ставляющее большой общественной опасности. 

Обследование таких лиц через десять лет показало, что они 

больше не совершали преступлений. Все, кто позже совершил 

повторные преступления, были ЭВМ опознаны правильно — от­

дельно от контрольной группы положительных ровесников и тех 

несовершеннолетних правонарушителей, которые больше пре­

ступлений не совершали. 

Повторение данного эксперимента с использованием метода 

распознавания образов на гораздо более обширном контингенте 

несовершеннолетних преступников дало аналогичные результаты. 

В-третьих, разным видам преступного поведения соответству­

ют специфические виды искажения содержательной характери­

стики сознания, хотя они проявляются на фоне некоторых общих 

для разных преступников. В указанном выше эксперименте ЭВМ 

отдельно распознала корыстных и насильственных в 86% случаев. 

Правовые взгляды у многих рецидивистов, особенно тех, кто 

долго находился в местах лишения свободы, бывают настолько 

1

 См.: Методика криминологического изучения личности несовер­

шеннолетнего преступника. М., 1977; Опыт криминологического изуче­

ния личности преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологиче­

ского изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 

1992.