ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 4559
Скачиваний: 15
Безусловно, набор привлекательных цитат автоматически не придает книге непреходящую ценность Но если следовать бэко-новской идее медленного усвоения, то вся значимость этой книги как целостного, глубоко проникающего, оригинального исследования становится особенно очевидной Такому прочтению «Психопатологии и политики» будет очень способствовать понимание основных характеристик, которые Лассуэлл ввел в оборот в довольно прерывистой манере - так, что торопливый читатель может пропустить их, сконцентрировавшись вместо них на том, что может быть всего лишь пророческим утверждением или схематическим исследованием клинического случая, которое опирается на психосексуальные начала политической ориентации и поведения Читатель обнаружит, что, несмотря на свое название, книга, в действительности, лишь отчасти посвящена поведению «душевно неуравновешенных людей» В силу причин, о которых я кратко скажу ниже, клинические материалы скорее изложены как с целью ознакомить читателя с психодинамической концепцией личности, так и обеспечить его поучительным, но иллюстративным объектом возможного исследовательского изучения Очень важно также понять, что в основе этой книги - гипотетическое аналитическое изложение, умышленно доведенное до крайностей В последних главах Лассуэлл откровенно признается" эмпирическое зерно формулировок и иллюстративные примеры, данные в предыдущих главах, незначительны, однако и концептуальные средства, и исследовательские процедуры движения от гипотезы к надежному эмпирическому знанию доступны В этом заключается суть предупреждения Лассуэлла, содержащегося в последнем параграфе его введения «Первая часть книги излагается в довольно догматической манере», которая «призвана затемнять в высшей степени неудовлетворительную природу» клинической психологии того времени «Последние главы (XI и XII) посвящены критическому и конструктивному обсуждению этих вопросов и призваны в полной мере раскрыть временный, хотя, по сути, и важный характер всего исследования»
Указывая на подразделы книги, Лассуэлл предлагает более подробное вычленение основных проблем в последнем параграфе главы I Первые три главы, так же, как части главы V, «представ-
ляют собой изложение психопатологических положений в историческом развитии» В главе IV Лассуэлл рассматривает «существующий критерий» выделения «политических типов» Первая часть этого исследования позволяет провести существенное различие между общепринятым и специальным пониманием термина politics, которое Лассуэлл постоянно использует в своих работах Это определение ускользает от некоторых его читателей, приводя к последующей путанице относительно таких распространенных, употребляемых Лассуэллом терминов, как politics и political man На заключительных страницах главы V Лассуэлл резюмирует свои замечания относительно психологической типологии В соответствии с разработанной классификацией Лассуэлл предлагает «избранный материал по жизнеописанию» (главы с VI по IX), обсуждает «значение исследования личности для общей политической теории» (глава X и части главы XIII) и «критикует существующие методы исследования» (упомянутые выше «недогматические» главы XI и XII)
Прослеживая главу за главой, наряду с некоторым обращением к последующим работам Лассуэлла, а также к работам тех, кто опирался на разграничения и утверждения, сделанные Лассуэллом в 1930 г., разрешите мне кратко охарактеризовать некоторые аналитические использования, переходы и взаимосвязи, которые отличают эту книгу и показывают, почему она остается важным ориентиром в исследовании личности и политики
В главах I и И Лассуэлл объясняет, почему первый термин в названии его книги не ограничивается его обращением к психопатологическим политическим участникам, а скорее означает методологию исследования как нормального, так и анормального использования того, что можно назвать анализом крайнего случая. Он доказывает, что примеры симптоматологии, которые ведут к психиатрическому лечению, включают в себя проявления в явно преувеличенных и, следовательно, более отчетливо наблюдаемых формах тенденций развития личности, которые широко распространены среди здорового населения Симптомы самозащиты личности и структуры характера нормальных людей приглушены и Ютому не столь явные по сравнению с резко очерченными психологическими портретами, созданными с помощью «клинической
карикатуры» явной патологии. Каждый может использовать данные контрольной группы «нормальных» людей, которые были вовлечены в политику и подвергались психотерапии с дидактической целью в соответствии с их собственной профессиональной подготовкой или из познавательного интереса, распространяя таким образом свои выводы на все население
Лассуэлл также утверждает, что психиатрические архивы представляют собой доступные богатейшие современные источники всеохватывающих историй жизни и психодинамических данных людей. Эти записи содержат многочисленные наблюдения различных диагностиков, имевших доступ к клиническим материалам, а также другие наблюдения, связанные с поведением пациента до и в ходе лечения. Более того, психиатрические архивы содержат в высшей степени личные данные, относящиеся к психологическому функционированию, что обычно находится вне поля зрения традиционных биографов. Кроме того, медицинская процедура предъявляет определенные требования к клиницисту - требования, которые делают его наблюдения и методы концептуализации особенно ценными для политолога Клиницист должен рассматривать своего пациента в целостности, анализируя, каким образом соотносятся в функционирующих индивидуумах черты личности, которые академические психологи часто изучают изолированно. Клиницист должен постоянно принимать решения, основанные на предположениях, например, решения о госпитализации или выписке пациента или о том, какой вид терапии провести. Так, клинические методы, независимо от их методологического несовершенства, подходят, видимо, для дисциплины, представители которой пытаются объяснить и предсказать поведение людей в реальных ситуациях, а именно, в различных сферах политики.
Главы II и III содержат упрощенные выводы из работ Фрейда и других клиницистов, чьи интересы простирались в других направлениях, в отличие от Фрейда Хотя Лассуэлл часто отмечает, что не верит глубоко в какую-либо теорию личности, он в то же время подчеркивает две новации Фрейда - определенные ключевые аспекты психоаналитической теории умственной деятельности и вид психоаналитической клинической процедуры, которые, по
его мнению, являются фундаментальными новациями в исследовании человечества
Интересующие Лассуэлла аспекты умственной деятельности, рассматриваемые психоанализом, основаны на утверждении, что существенная, хотя и изменчивая, часть воспоминаний человека обременена (обычно в начале жизни) не воспринимаемыми чувствами побочными значениями Поэтому эти значения, чувства и импульсы оторваны от сознательного восприятия за счет психодинамической энергии, подобно тому, как мускул под влиянием сильного напряжения испытывает спазм и сильно сжимается с целью самосохранения. Но подобно тому, как мускульные спазмы имеют побочные эффекты, такие, как боль или физические дисфункции, то же происходит и с подавлением чувств Подавленные мысли, оставаясь неосознанными, поглощают физическую энергию. Поскольку они подавляются, неосознанные импульсы продолжают сохранять свою динамическую нагрузку и ищут выход. Отвергая непосредственное выражение, они получают косвенное выражение в широком спектре явлений, включая клинические симптомы, ошибочные действия (такие, как обхмолвки и случайности), мечты и, что особенно важно с точки зрения политического анализа, рационализации Рационализации являются осознанными мотивами поведения людей, которые неведомы им (помимо кратких мгновений или после психотерапии либо других сознательно осуществляемых действий), что является скорее выходом неосознанных потребностей, чем результатом мотивов, осознанно вос-I принимаемых человеком. Лассуэлл иллюстрирует рационализацию И предваряет обсуждение свободной ассоциации как противоядие JL от рационализации, иллюстрируя это (с. 20) на примере исследо-|вавшегося субъекта, который, подчиняясь гипнотическому указа-Цнию, придумывает ложную причину (обоснование) действия, ко-Горое он только что совершил, а затем постепенно осознает, что у того действия совершенно другие, неосознанные причины
Когда «возвращение подавляемой» мысли происходит ус-№шно в результате психотерапии, а не в результате одного из мно-)численных, замаскированных выходов, описанных ранее, обыч-это является результатом клинической процедуры, которую ;суэлл рассматривает как вторую важную новацию Фрейда, а
10
П
именно, метод свободных ассоциаций Лассуэлл считает этот опыт настолько важным, что призывает к его глубокому изучению, особенно людьми, находящимися на ответственных постах и способными свести на нет распространение иррационального «осуществления» социального и политического поведения
Психоаналитики продолжают полагаться на одобряющих их пациентов, чтобы научиться использовать свободные ассоциации -процедуру непосредственного движения от мысли к мысли, одновременно описывая словами ход мыслительного процесса, независимо от того, насколько маловероятен порядок возникающих ассоциаций С помощью свободной ассоциации пациент может исследовать предсознательную пограничную линию между осознанными мотивациями и подавленной, неосознанной одержимостью, постепенно восстанавливая исходные подавленные воспоминания и достигая катарсиса, вырываясь из плена своего психологического прошлого
Психодинамический подход и процедура свободной ассоциации являются основными компонентами вклада Фрейда, на которые Лассуэлл опирается в своем исследовании личности и политики В написанном в 1960 г «Послесловии» он разъяснял, что в 1930 г знал не только о различных взглядах психоаналитиков того времени, но и о новациях (подобно психологии личности), которые только намечались Его цель заключалась в том, чтобы привлечь внимание читателей к подходу, а не провозглашать догму Действительно, в главе V, где Лассуэлл суммирует несогласие Юнга и Адлера с Фрейдом, он рассматривает разногласия не как ересь, а как конструктивное дополнение к существующей ортодоксальной психоаналитической теории и в равной степени как необходимость
А
кадемические
психологи скептически относятся к
психоаналитической теории и терапии,
но литература, посвященная как компонентам
психоанализа,
так и эмпирической проверке, постепенно
увеличивается С того времени,
когда писал Лассуэлл, больше внимания
в современном психоанализе
уделялось медленному усвоению, или
адаптации к устоявшимся структурам,
чем вспышкам озарения, вызванным
свободной ассоциацией как прямым,
непосредственным источником ослабления
симптома
12
систематического эмпирического исследования, к которому он призывает в главах XI и XII
Как я уже говорил, глава IV «Критерии политических типов» представляет особую важность для читателя, который жаждет полностью понять эту книгу Она четко разделена на две части обсуждение критериев идентификации явлений, которые можно назвать политическими, и обсуждение критериев создания психологических типологий После внимательного изучения первой части станет ясно, почему так много критиков Лассуэлла не воспринимают некоторые его высказывания о природе политической мотивации и политических процессов в целом Лассуэлл вводит (с 42-45) «функциональное» определение термина «политическое», отличая его от «институционального» (или, как он писал в некоторых своих поздних работах, «общепринятого») определения Каждое определение создает свой критерий определения политиков Так как определение Лассуэлла функционально, а обычно используется институциональное определение, население, к которому обращается Лассуэлл, говоря о «политическом человеке», несравнимо, по крайней мере, с группой делегатов на Американский съезд по выдвижению президента, часть которых, несомненно, принадлежит к описанным Лассуэллом политическим типам, а часть -.нет*
Лассуэлловское определение функциональной политики и портиков не только исключает многих людей, которых в повсе-1евной жизни можно отнести к политическим или правительст-
В
поздних работах, таких, как «Власть и
личность» (New
York
Norton
& Co,
1948), Лассуэлл утверждал, чго «низкая
самооценка» 1Яется
возможной причиной потребности во
власти Попытка Поля Сни-)Мана,
предпринятая в его ценном исследовании
«Личность и демокра-|0Ская
политика» (Berkeley
University
of
California
Press,
1975), прове-гипотезу
Лассуэлла, используя группу делегатов
на партийный съезд в
1956 г, является иллюстрацией, не подходящей
для сравнения J1IM,
упомянутой в тексте Снидерману известно
специализированное |еиис
Лассуэлла, но он утверждает, что в
лассуэлловской формулиров-!)0венно
высказана гипотеза, что институциональные
политики склон-1ИЗК0Й
самооценке Я не нашел в работах Лассуэлла
ничего для под-|вН№1
точки зрения Снидермана
13