ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 1583
Скачиваний: 3
43. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
Допустимость-
пригодность
доказательства по форме.
Элементы:
-законный
источник
- законный способ получения доказательства
-процессуальное оформление
-
надлежащий
субъект получения доказательства
Признание доказательства недопустимым представляет собой процессуальную санкцию, исключающую доказательство (формально остающиеся в деле) из процесса доказывания. В дальнейшем ни сторона обвинения, ни сторона защиты не смогут ссылаться на это доказательство в обоснование своей позиции или опровержение доводов противоположной стороны.
По буквальному смыслу ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимость доказательства связывается с нарушением лишь требований самого Кодекса, однако согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК.
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
44. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
Классификация
доказательств:
1.
по
содержанию:
а)
прямые-
те,
которые
содержат сведения о самом устанавливаемом
факте.
Тезис и
аргумент совпадают.
б)
косвенные-
о каком-то
другом факте,
используемом
в качестве логической посылки,
аргумента
при доказывании устанавливаемого фаакта
(например,
похищенную
вещь нашли у человека,
а вдруг ее
подкинули)=улики
2.
по
источнику:
а)первоначальные-
из
первоисточника
б)производные-
из 2
и последующих
источников.
Используются
для проверки и поиска первоначальных,
когда
используются взамен первоначальных.
3.
по
содержанию/отношению
к обвинительному тезису:
а)
обвинительные-
устанавливающие
виновность лица или отягчающие
обстоятельства
б)оправдательные-
невиновность/смягчающие
обс-тва
4.
а)личные-исходят
от человека
б)вещественные-
предметы
материального мира
45.
Прямые
и косвенные доказательства.
Классификация
доказательств по содержанию:
а)
прямые-
те,
которые
содержат сведения о самом устанавливаемом
факте.
Тезис и
аргумент совпадают.
б)
косвенные-
о каком-то
другом факте,
используемом
в качестве логической посылки,
аргумента
при доказывании устанавливаемого фаакта
(например,
похищенную
вещь нашли у человека,
а вдруг ее
подкинули)=улики
46.
Предмет
и значение показаний подозреваемого и
обвиняемого,
их
проверка и оценка.
Показания
подозреваемого,
как и
показания обвиняемого,
имеют
двойственную природу,
являясь,
с одной
стороны,
источником
доказательственной информации,
а с другой
-
средством
защиты его интересов.
Подозреваемый не несет ответственности
ни за отказ от дачи показаний,
ни за
дачу ложных показаний.
Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Показания обвиняемого - не только источник доказательств, но и один из способов осуществления его права на защиту. Поэтому он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний.
Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде - когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или обвинительного акта.
Показания
обвиняемого имеют своим предметом:
а)
предъявленное
ему обвинение;
б)
иные
известные ему обстоятельства по делу;
в)
имеющиеся
в деле доказательства.
Доказательственное
значение показаний обвиняемого и
особенности оценки его показаний
обусловлены двумя факторами.
С
одной стороны,
обвиняемый,
как правило,
лучше,
чем кто-либо
другой,
осведомлен
обо всех обстоятельствах совершенного
преступления.
С
другой -
обвиняемый
чаще всего более,
чем
кто-нибудь,
заинтересован
в сокрытии этой информации или ее
искажении,
поскольку
от исхода дела зависит его судьба.
Показания
обвиняемого делятся на два вида:
-показания,
в которых
содержится признание им своей вины
(полное
или частичное)
-
показания,
в которых
эта вина отрицается.
Доказательственное
значение имеет не сам факт признания
обвиняемым своей вины,
а конкретная
информация об обстоятельствах совершения
преступления.
Голословное
признание обвиняемым своей вины (от
которого он может в любой момент
отказаться)
без
приведения каких-либо
конкретных фактов не может рассматриваться
как доказательство.
Например,
если
обвиняемый заявляет,
что он не
оспаривает своей вины,
но об
обстоятельствах совершения преступления
ничего не помнит ввиду сильного опьянения,
то эти
показания никакого доказательственного
значения иметь не могут.
Доказательством
могут служить лишь сведения о конкретных
обстоятельствах совершения преступления.
Эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). Закон этим правилом предупреждает переоценку значения признания обвиняемым своей вины и указывает на необходимость располагать совокупностью доказательств, свидетельствующих о достоверности сведений, сообщенных обвиняемым. Таким образом, доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.
Рассмотрим теперь другой вид показаний подозреваемого, обвиняемого - отрицание ими своей вины. Такие показания тоже подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.
47. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.
Показания
потерпевшего-
сведения,
сообщаемые
на допросе,
проведенном
в ходе расследования или в суде,
в порядке,
предусмотренном
ст.
187-191, 277 УК.
-М.б.
получены
лишь после признания лица потерпевшим,
до этого
он может быть допрошен в качестве
свидетеля.
-м.б.допрошен в качестве потерпевшего/свидетеля о любых обстоятельствах дела
-дача показаний- процессуальная обязанность и право
-юридическое значение- м.б.хорошо проинформирован о совершении преступления. Должны быть проверены.
Свидетель-
любое лицо,
обладающее
сведениями,
имеющими
значение по де делу.
Сведения
о фактических обстоятельствах дела,
а не
домыслы.
Свидетель
может быть допрошен о фактических
обстоятельствах,
которые
он воспринимал непосредственно,
так и об
обстоятельствах,
которые
стали ему известны из иных источников
при условии,
что он
может этот источник сообщить.
Свидетель
менее заинтересован в деле,
поэтому
его показания более объективны,
но его
сведения фрагментарны.
48. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (п.1 ст. 80 УПК РФ).
Заключение
эксперта как доказательство обладает
следующими признаками:
а)
оно
представляет собой результат экспертизы,
которая
назначается по поручению следователя,
дознавателя
или суда и проводится с соблюдением
особого процессуального порядка,
б)
исходит
от лиц,
обладающих
специальными познаниями в интересующей
производство по данному делу области,
в)
является
итогом проведения этими лицами
самостоятельного исследования собранных
по делу доказательств и иных материалов,
г)
имеет форму
доказательства особого вида.
Основная
задача эксперта —
дать ответы на вопросы,
поставленные
ему в постановлении (определении)
о назначении
экспертизы.
Однако
если при производстве судебной экспертизы
эксперт установит обстоятельства,
которые
имеют значение для уголовного дела,
по поводу
которых ему не были поставлены вопросы,
то он вправе
указать на них в своем заключении (п.
4 ч.
3 ст.
57, ч.
2 ст.
204 УПК РФ).
Заключение
эксперта может быть:
1)
категорическим —
положительным или отрицательным
(например,
след
протектора оставлен на асфальте шинами
только данного либо другого автомобиля);
2)
вероятным,
или
некатегорическим;
3) о
невозможности решить поставленный
вопрос (например,
установить,
кем оставлены
отпечатки пальцев на орудии преступления,
не
представилось возможным).
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 57 эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний.
С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания эксперта. Они даются им только после получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Если требуется дополнить заключение эксперта, т.е. провести дополнительные специальные исследования для более полного или глубокого ответа на поставленные ему вопросы, должна быть назначена дополнительная экспертиза. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.
Оценивая материалы экспертизы (заключения эксперта) в процессуальном отношении, необходимо, прежде всего, проверить, соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого, предусмотренные законом, — знакомился ли обвиняемый с постановлением о назначении экспертизы, удовлетворены ли его обоснованные ходатайства, заявленные в связи с экспертизой, ознакомлен ли обвиняемый с экспертным заключением и протоколом допроса эксперта, если таковой имеется в деле, удовлетворены ли ходатайства обвиняемого о постановке дополнительных вопросов, назначения дополнительного или повторного исследования, проверялись ли заявления и объяснения обвиняемого по выводам эксперта.
Оценивая заключение и показания эксперта и специалиста необходимо проверить имеются ли в деле достаточные данные, свидетельствующие об их компетентности в решении поставленных перед ним вопросов (образование, стаж работы, рекомендации, характеристики).
Очень важно уяснить является ли эксперт и специалист лицом беспристрастным, незаинтересованным в исходе уголовного дела, не участвует ли он в этом деле в ином процессуальном качестве, несовместимом со своим положением (свидетель, потерпевший, следователь, дознаватель, обвинитель, защитник и т.д.), не состоит ли в родственных связях с потерпевшим или обвиняемым, не находится ли в служебной или иной зависимости.
Существенным элементом оценки является проверка, оформлено ли заключение эксперта и специалиста в соответствии с законом. Необходимо проверить: не вышел ли эксперт и специалист за пределы своей компетенции, т.е. не решал ли вопросов правового характера, не сформулированы ли выводы на основании материалов дела, не относящихся к предмету его исследования, вместо того, чтобы обосновать их результатами проведенных исследований, требующих применения специальных знаний.
49. Вещественные доказательства.
Вещественные
доказательства-
любые
предметы и иные объекты материального
мира,
несущие
на себе информацию о фактических
обстоятельствах дела.
Это могут
быть вещи,
предметы
материального мира,
документы,
а также
различного рода вещества.
Содержание
доказательственной информации обусловлено
тем,
что:
а)
они служили
орудием преступления
б)сохранили
на себе следы преступления
в)на
них направлены преступные действия
г)деньги,
ценности
или иное имущество,
полученные
в результате совершения преступления
д)они
могут служить средствами для обнаружения
преступления,
установления
обстоятельств уголовного дела
Для
того,
чтобы
предмет материального мира стал
материальным мира,
необходимо
обеспечить процессуальный порядок его
обнаружения,
получения,
фиксации
и оформления в процессуальном
документе.
Следователь,
дознаватель
обнаруживает такие предметы при
производстве различных следственных
действий.
Обнаруженные
или представленные предметы сначала
осматриваются с целью определения
наличия доказательственной информации
и их относимости к делу,
после чего
признаются вещественными доказательствами.
Такого
рода объекты мошут быть обнаружены
самостоятельно и иными участниками
процесса,
которые
вправе представить их следователю.
Обнаруженные
предметы сначала осматриваются с целью
определения наличия доказательственной
информации,
их относимости
к делу,
после чего
признаются вещественными доказательствами.
Результаты
обнаружения и осмотра предмета фиксируются
в протоколе следственного действия,
в ходе
которого они были обнаружены,
или могут
быть осмотрены непосредственно после
окончания следственного действия и
описаны в отдельном протоколе осмотра
вещественного доказательства.
Для
фиксации решения о том,
что предмет
признается вещественным доказательством,
выносится
постановление.
В постановлении
указывается,
где,
кто,
когда и
при каких обстоятельствах обнаружил
предмет,
его описание
и те признаки,
которые
позволяют признать его вещественным
доказательством по данному делу.
В ходе производства по делу необходимы соответствующие условия хранения вещественных доказательств, это является гарантией допустимости и достоверности.
При вынесении приговора, а также принятии решения о прекращении уголовного дела решается судьба вещдоков. Орудия, предметы, запрещенные к обращению и тд- подлежат уничтожению. Деньги, ценные бумаги и тд подлежат возврату законному владельцу или конфискуются.
50. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
Протоколы
следственных действий и судебного
заседания
допускаются в качестве доказательств,
если они
соответствуют требованиям УПК.
Их
доказательственное значение обусловлено
тем,
что протокол
содержит информацию о фактических
обстоятельствах,
имеющих
значение по делу.
Особенность
данного вида доказательств обусловлена
тем,
что это
фактическая информация воспринимается
непосредственно в момент производства
следственного действия следователем,
дознавателем,
иными
участниками,
которые
привлечены к участию в следственном
действии,
и она не
может быть получена из иного
источника.
Например,
при осмотре
места происшествия следователь сам
непосредственно воспринимает информацию
о месте и обстоятельствах преступления,
его
последствиях,
следах,
оставленных
преступной деятельностью.
Из
многообразия инфомации на месте
происшествия следователь отбирает лишь
ту,
которая
является отражением преступного события
и может иметь доказательственное
значение.
Процессуально
можно закрепить ее только посредством
описания в протоколе следственного
действия,
который
становится источником данной
информации.
Условие
допустимости протокола:
соблюдение
порядка производства данного действия.
Оно должно
быть произведено компетентным лицом в
пределах его полномочий.
Должно
быть обеспечено участие всех лиц,
предусмотренных
УПК применительно к данному действию.
Иные
документы —
это разного рода документы,
изготовленные
не в ходе процессуальной деятельности
(справки,
акты
ревизий,
акты
документальных проверок,
ведомости,
расписки
и др.),
но
используемые в процессе как источники
доказательств.
Документом
признается
любой предмет материального мира,
на котором
какими-то
условными знаками (буквами,
цифрами и
др.)
зафиксирована
какая-то
мысль или имеется изображение какого-либо
объекта.
Наиболее
распространенными являются письменные
документы (печатные
и рукописные).
Однако в
связи с научно-техническим
прогрессом и созданием новых средств
фиксации информации все большее
распространение получает неписьменная
документация:
фото-,
кино-
и
фонодокументы.
В последнее
время с появлением и развитием
электронно-вычислительной
техники возникла новая разновидность
документа — машинная документация.
Таким
образом,
для отнесения
предмета к документу не имеет значения
материал,
из которого
он изготовлен (например,
бумага или
магнитофонная лента),
способ его
создания и каким условным кодом выражено
его содержание.