ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 1580
Скачиваний: 3
Доказательством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела. В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы — официальные и неофициальные (например, личное письмо), исходящие от организаций, учреждений, должностных лиц и от граждан, письменные и неписьменные. Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).
При оценке документов нужно учитывать свойства их источника (например, компетентность должностного лица, выдававшего справку). Неофициальные, личные документы (частные записки, личные письма и др.) обычно проверяются путем допроса их автора. Для его установления может проводиться почерковедчес-кая экспертиза.
Официальные документы должны содержать необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.). В отношении бухгалтерских документов разработаны специальные способы их проверки (например, встречная проверка приходных и расходных документов). Если возникают сомнения в подлинности документа, он подлежит особо тщательной проверке и исследованию. В этих целях может быть проведена экспертиза.
51. Процесс доказывания.
Процесс
доказывания-
деятельность
по собиранию,
проверке,
оценке
доказательств.
1.
Собирание
доказательств:
-поиск
доказательств (необязательный
элемент)
-получение
доказательства в свое распоряжение/получение
информации от свидетеля
-процессуальное оформление/ протокол
2.
Способы
собирания доказательств:
-производство
различных следственных действий
-истребование доказательств без производства следственных действий
-представление доказательств участникам процесса
-использование научно-технических средств
3. Проверка доказательств:
-исследование: извлечение информации из доказательств
-сопоставление с другими доказательствами
-получение
новых доказательств (например,
следственный
эксперимент)
4.
Оценка
доказательств-
мыслительная
и логическая деятельность по определению
относимости,
допустимости,
достоверности
и достаточности доказательств.
Признаки
оценки:
а)
никакие
доказательства не имеют заранее
установленной силы
б)
несвязанность
субъекта оценки с мнением другого
субъекта
в)
недопустимость
вмешательства
Требования,
предъявляемые
к оценке:
-должна
быть основана на имеющейся в деле
совокупности доказательств (следователь
на основе изучения материалов дела)
Суд не имеет права ссылаться на внутреннее убеждение. Необходимо мотивировать.
-субъект руководствуется законом
-субъект руководствуется совестью
Субъект доказывания: обязанность доказывания лежит на государстве, на адвокате - служебная, а не процессуальная обязанность.
52. Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Защитник вправе собирать доказательства путем:
-получения предметов, документов и иных сведений;
-опроса лиц с их согласия;
- истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, кᴏᴛᴏᴩые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Все собранные вышеназванными лицами доказательства должны быть получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Собранные доказательства должны обладать ϲʙᴏйствами допустимости и относимости.
Доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, будут недопустимыми.
Доказательствами будут также показания потерпевшего, подозреваемого.
Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в т.ч. о ϲʙᴏих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
53. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
Оценка
доказательств-
мыслительная
и логическая деятельность по определению
относимости,
допустимости,
достоверности
и достаточности доказательств.
Признаки
оценки:
а)
никакие
доказательства не имеют заранее
установленной силы
б)
несвязанность
субъекта оценки с мнением другого
субъекта
в)
недопустимость
вмешательства
Требования,
предъявляемые
к оценке:
-должна
быть основана на имеющейся в деле
совокупности доказательств (следователь
на основе изучения материалов дела)
Суд не имеет права ссылаться на внутреннее убеждение. Необходимо мотивировать.
-субъект руководствуется законом
-субъект руководствуется совестью
54. Обязанность доказывания.
Обязанность доказывания лежит на государстве, на адвокате - служебная, а не процессуальная обязанность.
Понятие
"обязанность
доказывания"
употребляется
в уголовном процессе в двух значениях:
1)
обязанность
доказывания как обязанность осуществления
деятельности по доказыванию,
т.е.
обязанность
собирать,
проверять
и оценивать доказательства.
В этом
смысле обязанность доказывания -
это составная
часть полномочий органов и должностных
лиц,
ведущих
судопроизводство и имеющих право в
результате доказывания принять то или
иное решение;
2)
однако
главный смысл понятия "обязанность
доказывания"
в уголовном
процессе состоит в ответе на вопрос,
на ком
лежит обязанность доказывать виновность
обвиняемого.
Очевидно,
что эта
обязанность лежит на том,
кто
утверждает,
что
обвиняемый виновен,
т.е.
на обвинителе
(государственном,
частном)
.
Обвиняемый
не обязан доказывать свою невиновность.
Это означает,
что
обвиняемый не несет ни юридической,
ни фактической
(в
смысле неблагоприятных последствий)
обязанности
представлять доказательства в
подтверждение своей невиновности.
Решение
суда о виновности обвиняемого не может
основываться на том,
что
обвиняемый не смог опровергнуть
обвинение,
или не
представил доказательства,
подтверждающие
благоприятные для него обстоятельства,
или вообще
отказался давать показания.
Непредставление
обвиняемым доказательств своей
невиновности,
равно как
и отказ обвиняемого от дачи показаний,
не могут
рассматриваться как доказательство
его вины.
Отказ
подсудимого от дачи показаний или его
молчание не имеют юридического значения
и не могут быть использованы как
свидетельство виновности подсудимого;
На
обвиняемого не может быть возложена
обязанность подтвердить свои показания
доказательствами или указывать для
объяснения своих поступков на определенные
доказательства.
55. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
Меры уголовно–процессуального принуждения – это регламентированные уголовно-процессуальным законом меры ограничения прав и свобод лица, применяемые государственными органами и должностными лицами для предупреждения неправомерных действий со стороны подозреваемых или обвиняемых.
Все меры уголовно – процессуального принуждения можно условно разделить на две основные категории. Это меры уголовно – процессуального пресечения и иные меры процессуального принуждения.
Меры пресечения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяемые с соблюдением гарантий меры уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающие права и свободы обвиняемого (подозреваемого) для того, чтобы воспрепятствовать его уклонению от органов расследования и суда, не дать ему возможности помешать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, а также уклониться от исполнения приговора.
Меры пресечения - это (ст. 98 УПК РФ):
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
В иные меры процессуального принуждения можно включить:
1) задержание в качестве подозреваемого (скорее всего, не относится ни к мерам пресечения, ни к мерам иного процессуального принуждения);
2) обязательство о явке;
3) привод;
4) временное отстранение от должности;
5) наложение ареста на имущество.
Уголовно–процессуальный закон строго регламентирует порядок, и основания применения мер пресечения и мер принуждения. Основной гарантией соблюдения прав и свобод граждан является тот факт, что все меры процессуального принуждения применяются лишь по возбужденному уголовному делу. Таким образом, без установления необходимых фактов и выявления определенных условий меры принуждения применены быть не могут. Одной из основных гарантий в настоящее время является также и то, что наиболее жесткие, т.е. наиболее ограничивающие конституционные права и свободы меры принуждения, применяются только с санкции суда и впоследствии проходят под постоянным судебным контролем.
После возбуждения уголовного дела лицо, осуществляющее расследование, на основании полученных данных решает вопрос о том, есть ли необходимость применения меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае, если есть основания полагать, что лицо может скрыться либо продолжить преступную деятельность или каким – либо образом помешать объективному расследованию, в отношении этого лица избирается мера пресечения. Кроме того, мера пресечения, в частности, содержание под стражей, может быть избрана судом для обеспечения исполнения приговора.
При решении вопроса о необходимости и виде меры пресечения учитываются также тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого либо обвиняемого, семейное положение (в том числе и наличие малолетних и несовершеннолетних детей), род занятий, место жительства и др.
Как правило, мера пресечения избирается в отношении обвиняемого, но в исключительных случаях, когда это вызвано острой необходимостью, мера пресечения может быть избрана и в отношении подозреваемого. При этом необходимо учитывать, что в таком случае обвинение должно быть предъявлено не позднее 10-ти суток со дня избрания меры пресечения, а в случае, если лицо было вначале задержано, а затем арестовано, срок задержания входит в этот десятидневный срок, т.е. исчисление срока начинается со дня задержания. В случае, если обвинение в указанный срок предъявлено не было, избранная мера пресечения аннулируется автоматически, если лицо было арестовано, то по истечении десятидневного срока администрация изолятора обязана самостоятельно освободить арестованного, при этом направив уведомление лицу, избиравшему меру пресечения, либо ведущему расследование (ст. 100 УПК РФ).
Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит мотивированное постановление, а суд – определение. В постановлении указывается вид совершенного преступления и основания для избрания меры пресечения, а также избранная мера пресечения.
56. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.
Следователь/орган дознания/дознаватель вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы при наличии следующих оснований:
-когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после совершения
-когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление
-когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления
Порядок задержания подозреваемого:
-после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания
-о произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого
Уведомление о задержании подозреваемого:
-дознаватель или следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отстутствии- других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому
-при задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части, а в случае задержания сотрудника органа внутренних дел- начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник
-если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то уведомляется посольство или консульство этого государства
-при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.
57. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
От всех остальных мер процессуального принуждения меры пресечения отличаются рядом специфических признаков:
-они применяются в отношении обвиняемых, а в исключительных случаях – подозреваемых;
-цели их применения – пресечение возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по конкретному уголовному делу;
- они имеют особые основания применения;
-личный характер, они представляют собой ограничения личной свободы конкретного обвиняемого или подозреваемого.
Исчерпывающий перечень мер пресечения, закреплен в ст. 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Основаниями для применения мер пресечения являются подтвержденные достаточными доказательствами данные о том, что обвиняемый:
1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, т. е. может совершать действия, мешающие установлению истины;
4. в случае его осуждения и вынесения обвинительного приговора он будет уклоняться от исполнения приговора (ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, помимо оснований, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ).
Избрание меры пресечения оформляется постановлением, выносимым дознавателем, следователем, прокурором, или определением, выносимым судом. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено. Одновременно этому лицу разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный ст. 123–127 Уголовно-процессуального кодекса РФ.