ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 7913
Скачиваний: 9
134 Глава 6. Доказательства и доказывание
1
Подробно свойства доказательств рассмотрены в § 3 гл. 6 учеб
ника.
нем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их
совокупности, а также в соответствии с законом и совестью.
Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного
судопроизводства. При этом законом (ст. 88 УПК РФ) установ
лены общие требования к оценке доказательств, единые для
всех стадий уголовного процесса. Субъектами оценки доказа
тельств являются только участники уголовного судопроизводст
ва, которые ответственны за производство по уголовному делу
и правомочны принимать по нему решения.
Установить
относимость доказательства
означает устано
вить его взаимосвязь с обстоятельствами, необходимыми для
правильного разрешения уголовного дела и входящими в пред
мет доказывания.
Допустимость
— требование, предъявляемое
к процессуальной форме получения доказательства и оформле
ния.
Достоверность доказательства
— это соответствие содержа
щихся в нем сведений действительности. Определить
достаточ
ность доказательств
— значит констатировать, что по уголов
ному делу собрана такая совокупность доказательств, которая
необходима для установления всех обстоятельств преступления
и для принятия обоснованного решения в ходе расследования и
судебного разбирательства уголовного дела
1
.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает
такой порядок, при котором дознаватель, следователь, прокурор
и суд осмысливают доказательство, исходя только из материа
лов уголовного дела. При этом они не связаны оценкой доказа
тельства, произведенной каким-либо другим органом или долж
ностным лицом. Никакие доказательства не имеют заведомых
преимуществ перед другими. Так, суд, оценивая доказательства
по уголовному делу, не связан выводами органа предваритель
ного расследования, а также мнениями, высказанными в судеб
ном заседании государственным обвинителем или защитником
(ч. 4 ст. 88 УПК РФ). Вышестоящие суды, отменяя приговор и
возвращая уголовное дело на новое судебное разбирательство, не
вправе давать указания, предрешающие убеждение суда, в том
числе и относительно оценки доказательств (ст. 386 Кодекса).
Оценка доказательств в их совокупности заключается в том,
что субъекты доказывания обязаны учитывать все собранные
по уголовному делу доказательства, не вправе произвольно пре-
§ 5. Доказывание 135
1
См.:
Лупинская П. А.
Решения в уголовном судопроизводстве:
теория, законодательство и практика. М.. 2006. С. 92.
2
Об этом подробнее см. в § 3 гл. 6 учебника.
небрегать какими-либо из них. При этом никакие доказатель
ства не имеют заранее установленной силы.
Поскольку содержанием доказательств являются сведения,
имеющие значение для уголовного дела, оценка доказательств
представляет собой познавательную деятельность, в ходе кото
рой должностное лицо уголовного судопроизводства определя
ет, каким образом то или иное свойство доказательств позволя
ет уяснить общую картину преступления. Однако значение до
казательств этим не исчерпывается. Установление указанных в
законе фактических обстоятельств обеспечивает принятие за
конных, обоснованных, мотивированных и своевременных ре
шений по уголовному делу, а также служит важной гарантией
правосудия, охраны нрав и законных интересов лиц
1
.
Наряду с этим законодатель прямо указывает случаи, когда
суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны признать до
казательства недопустимыми (ч. 2 ст. 75 УПК РФ)
2
.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 88 УПК РФ названные долж
ностные лица и государственные органы, осуществляющие про
изводство по уголовному делу, правомочны в случае несоблюде
ния порядка получения доказательств признать их недопусти
мыми и, следовательно, не имеющими юридической силы как
по собственной инициативе, так и по ходатайству подозревае
мого, обвиняемого.
Недопустимое доказательство не может быть использовано в
обоснование выводов, содержащихся в обвинительном заклю
чении или обвинительном акте (ч. 3 ст. 88 УПК РФ), а также
не может быть положено в основу приговора или иного судеб
ного решения по уголовному делу (ч. 5 ст. 235 УПК РФ).
К положениям, относящимся к доказыванию, также отно
сятся правила использования в процессе доказывания результа
тов оперативно-розыскной деятельности и положения, устанав
ливающие преюдициальность обстоятельств, которые содер
жатся во вступивших в законную силу приговорах.
Результаты оперативно-розыскной деятельности, получен
ные как гласными, так и негласными способами, могут быть ис
пользованы в процессе доказывания по уголовным делам только
при условии соблюдения положений уголовно-процессуального
законодательства, регламентирующих собирание, проверку и
136 Глава 6. Доказательства и доказывание
1
Подробно об этом см.: Инструкция о порядке представления ре
зультатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу доз
нания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена совместным при
казом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР Рос
сии, ФСИН России, ФСКН России, МО России от 17 апреля 2007 г.
№ 386/185/164/481/32/184/97/147 (Российская газета. 2007. 16 мая).
оценку доказательств (ст. 11 Федерального закона от 12 августа
1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»).
В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания
запрещено использование результатов оперативно-розыскной
деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляе
мым к доказательствам уголовно-процессуальным законода
тельством.
Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной дея
тельности, должны отвечать требованиям относимости, допус
тимости, достоверности, должны быть получены надлежащим
субъектом из надлежащего источника и проверены следствен
ным путем в установленном законом порядке.
С этой целью после получения результатов ОРД следователь
осуществляет определенные действия. Например, если ранее
было произведено такое оперативно-розыскное мероприятие,
как опрос лица, то впоследствии такое лицо подлежит допросу
в качестве свидетеля; проверочная закупка подтверждается ве
щественными доказательствами и т. п.
1
В УПК РФ содержится ст. 90, посвященная преюдиции, под
которой понимается обязательность принимать без проверки
факты, ранее установленные вступившим в законную силу при
говором или иным судебным решением по какому-либо уго
ловному делу. Смысл данного правила заключается в том, что
сведения, установленные судом по ранее рассмотренному уго
ловному делу и содержащиеся во вступившем в законную силу
приговоре, при предварительном расследовании или судебном
разбирательстве нового уголовного дела не подлежат ревизии,
принимаются судом, прокурором, следователем и дознавателем
без доказывания.
Если по уголовному делу по обвинению одного или не
скольких лиц, в отношении которых имеется приговор, всту
пивший в законную силу и имеющий преюдициальное значе
ние, привлечено к уголовной ответственности лицо или лица, в
отношении которых такого приговора не было вынесено, то та
кой приговор не может предрешать виновность этих лиц.
Глава 7. Меры процессуального принуждения
§ 1. Понятие мер процессуального принуждения
и их классификация
Статья 2 Конституции РФ определяет, что человек, его пра
ва и свободы являются высшей ценностью. В ст. 22 Конститу
ции прямо закреплено, что каждый имеет право на свободу
и личную неприкосновенность. Наряду с этим и Конститу
ция РФ, и международные акты указывают, что такое право не
является безграничным.
В тех случаях, когда лицо по тем либо иным причинам не
исполняет возложенные на него в соответствии с законом обя
занности, государство оставляет за собой право применять спе
циально предусмотренные меры. Их действие направлено на
недопущение противоправного поведения лица и обеспечение
надлежащего порядка уголовного судопроизводства. При этом
государство в лице органов и должностных лиц уголовного су
допроизводства обеспечивает надлежащий порядок примене
ния данных мер, а также осуществляет контроль за соблюдени
ем всех прав, свобод и законных интересов лиц, в отношении
которых данные меры были применены.
Меры процессуального принуждения
— это закрепленные в
действующем законодательстве меры превентивного и пресека-
тельного характера, которые применяются специально уполно
моченными органами и должностными лицами к определен
ным участникам уголовного судопроизводства с целью созда
ния надлежащего режима производства по уголовному делу и
недопущения их противоправного поведения.
Меры процессуального принуждения обладают следующими
признаками.
1.
Меры процессуального принуждения закреплены в действую
щем законодательстве.
Данное положение означает, что к ним
относятся лишь те меры, которые прямо установлены в УПК РФ.
В ч. 1 ст. 1 Кодекса закреплено, что порядок уголовного судо
производства устанавливается настоящим Кодексом, основан
ным на Конституции РФ. Поэтому перечень мер, обозначен
ных в разделе IV УПК РФ, следует признать исчерпывающим.
138 Глава 7. Меры процессуального принуждения
2.
Меры процессуального принуждения применяются только
специально уполномоченными на то государственными органами и
должностными лицами.
К таковым относятся орган дознания,
дознаватель, следователь и суд, действующие в пределах пре
доставленных им полномочий. Никакие иные лица применять
меры процессуального принуждения не вправе. Кроме того,
вышеуказанные органы и должностные лица не вправе пору
чать применение мер процессуального принуждения иным ли
цам, поскольку это выходит за пределы и их собственной ком
петенции, и тем более компетенции других лиц.
3.
Меры процессуального принуждения применяются только в
установленном законом порядке.
В соответствии с данным по
рядком применение мер принуждения возможно только после
возбуждения уголовного дела. Решение о применении любой из
имеющихся в УПК РФ мер процессуального принуждения при
нимается в письменном виде и должно отвечать требованиям
законности, обоснованности и мотивированности. В ряде слу
чаев меры процессуального принуждения, такие как: домашний
арест, заключение под стражу, залог, временное отстранение
подозреваемого или обвиняемого от должности и др., — приме
няются по судебному решению. При несоблюдении процессу
ального порядка применения меры принуждения она подлежит
незамедлительной отмене независимо от того, насколько целе
сообразным является ее применение.
4.
Меры процессуального принуждения применяются при нали
чии соответствующих оснований.
Такие основания подразделя
ются на две группы: 1) фактические основания, т. е. содержа
щиеся в материалах уголовного дела доказательства, которые
подтверждают необходимость применения определенной меры
процессуального принуждения; 2) формальные (юридические)
основания, т. е. вынесение соответствующего процессуального
решения и закрепление его в письменном документе.
5.
Меры процессуального принуждения подлежат незамедли
тельной отмене в тех случаях, когда исчезли основания для их при
менения.
Это может иметь место в следующих ситуациях: а) дока
зательства, ставшие фактическим основанием для применения
меры процессуального принуждения, были признаны недопус
тимыми; б) были получены новые доказательства, которые оп
ровергают необходимость применения меры процессуального
принуждения; в) был нарушен процессуальный порядок приме
нения меры процессуального принуждения, в связи с чем юри
дическое основание признается не соответствующим закону.