ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 7922
Скачиваний: 9
§ 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве 129
доказательствами не являются. Это обусловлено следующими
причинами.
В протоколах осмотра, освидетельствования, обыска и иных
перечисленных выше действий описываются процесс и резуль
таты непосредственного изучения органом расследования, про
курором или судом поступков, явлений, окружающей обста
новки, эксперимента, т. е. практического, опытного действия.
В этих письменных актах фиксируются сведения, наблюдаемые
самим должностным лицом, осуществляющим производство по
уголовному делу, и присутствующими участниками процесса.
Протоколы же допросов и очных ставок не являются доказа
тельствами. В этих случаях доказательственную силу имеют по
казания допрошенных лиц, а протокол выступает лишь техни
ческим средством фиксации этих показаний.
Согласно ч. 8 ст. 166 УПК РФ, если в ходе следственного
действия использовалась фото-, видео-, кино- или аудиоаппа
ратура, то результаты применения технических средств (фото
графии, негативы, фонограмма, кино-, видеопленка и др.) при
лагаются к его протоколу. К названному письменному акту мо
гут быть приложены также составленные при производстве
следственного действия планы, схемы, чертежи, рисунки и сте
нографическая запись. Эти приложения иллюстрируют содер
жание протоколов и являются их составной частью, а поэтому
также не обладают статусом самостоятельного доказательства.
В уголовном судопроизводстве особое место среди доказа
тельств принадлежит протоколу судебного заседания. Это обу
словлено тем, что в данном процессуальном документе фикси
руются все действия, производимые судом и сторонами в ходе
судебного разбирательства, а также решения (определения, по
становления), вынесенные судом по уголовному делу (ч. 3
ст. 259 УПК РФ). По его содержанию можно заключить о фак
те и процедуре исследования доказательств по уголовному делу,
результатах произведенного исследования, действиях суда и
представителей сторон в ходе судебного заседания и т. д.
Иные документы
— это материальные носители, на которых
учреждениями, предприятиями, организациями, должностными
лицами или конкретными гражданами общепринятым, общепо
нятным или принятым для специального документа способом
зафиксированы сведения, имеющие значение для установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Наиболее распространенными являются письменные доку
менты (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода
130 Глава 6. Доказательства и доказывание
справки, расписки, сообщения, удостоверения различных орга
низаций, акты ревизий и инвентаризаций, ведомственных доку
ментальных проверок, бухгалтерская документация, заявления,
письма, дневники граждан и др. Однако могут существовать и
фото-, видео-, кино-, аудио-документы. С развитием электрон
но-вычислительной техники получает распространение компь
ютерная документация.
Особенностью рассматриваемого вида доказательств являет
ся то, что документы как таковые могут появляться до возбуж
дения уголовного дела, возникать в процессе его производства
и даже после провозглашения приговора и его вступления в за
конную силу.
Законодатель не устанавливает какую-либо определенную
форму изложения сведений в «иных документах», однако если
они носят официальный характер (приказы, информационные
сообщения, справки и т. д.), то для таких документов обяза
тельно наличие установленных реквизитов (печати, подписи
уполномоченных должностных лиц, штампы и т. д.). В личных
документах (письмах, дневниках, черновых записях и др.) фор
ма изложения сведений о представляющих интерес фактах мо
жет быть произвольной.
Согласно ч. 3 ст. 84 УПК РФ материальные носители инфор
мации, имеющей значение для установления обстоятельств, ко
торые входят в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), должны
быть приобщены в качестве документов к материалам уголовно
го дела соответствующим постановлением (определением).
Документы как самостоятельный вид доказательства необхо
димо отличать от документов — вещественных доказательств.
В случаях, когда документы имеют следы подделок, подчисток,
травления или обладают другими признаками, указанными в
ч. 1 ст. 81 УПК РФ, они являются вещественными доказатель
ствами. В этой связи необходимо выполнить процессуальные
правила, регламентирующие порядок приобщения к уголовно
му делу вещественных доказательств и их хранения (ст. 81—82
УПК РФ).
Отличием является и то обстоятельство, что в случае утраты
доказательства, имеющего статус «иного документа», во многих
случаях возможно получение его дубликата: новой справки, ко
пии акта ревизии или документальной проверки и др. Доку
мент, обладающий признаками вещественного доказательства,
незаменим. Поэтому в случае его утраты невозможно получить.
доказательство, имеющее такое же значение.
§ 5. Доказывание 131
§ 5. Доказывание
Доказывание
в уголовном судопроизводстве — это осуществ
ляемая в установленном законом порядке деятельность дознава
теля, следователя, прокурора и суда, содержанием которой явля
ется собирание, проверка и оценка доказательств в целях уста
новления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Содержание уголовно-процессуального доказывания в зна
чительной мере отличается от доказывания в общепринятом по
нимании этого слова. Логическое доказывание означает обосно
вание, аргументирование по правилам логики выдвинутого по
ложения фактами, доводами, а также формулирование этого
положения на основе системы умозаключений. Уголовно-про
цессуальное доказывание не ограничивается чисто мыслитель
ной деятельностью, оперированием имеющимися в наличии
фактами и понятиями. В основной своей части оно состоит из
активных, практических действий по установлению самих этих
сведений. Лишь на завершающем этапе, когда требуемые сведе
ния установлены, уголовно-процессуальное доказывание стано
вится сугубо логической деятельностью.
В соответствии со ст. 85 УПК РФ элементами уголовно-про
цессуального доказывания являются собирание, проверка и
оценка доказательств.
Собирание доказательств
согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ осу
ществляется дознавателем, следователем и судом путем произ
водства следственных и иных процессуальных действий, уста
новленных Кодексом.
Следует иметь в виду, что в окружающей действительности
существуют не доказательства в уголовно-процессуальном смыс
ле, а лишь следы определенного события (материальные или
идеальные). Доказательствами эти следы становятся лишь в ре
зультате познавательной деятельности, которая в уголовном
судопроизводстве осуществляется в форме собирания доказа
тельств.
Субъекты доказывания обязаны осуществлять эту деятель
ность в пределах своих полномочий, установленных УПК РФ.
Согласно ст. 86 УПК РФ непосредственно в процессе доказы
вания задействованы государственные органы и должностные
лица (следователь, дознаватель и суд), осуществляющие про
изводство по уголовному делу, а также участники процесса,
отстаивающие личные либо чьи-то защищаемые и представ
ляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, по-
132 Глава 6. Доказательства и доказывание
терпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители, защитник).
Органы и должностные лица уголовного судопроизводства
собирают доказательства путем производства следственных (ос
мотра места происшествия, освидетельствования и др.) и иных
процессуальных действий (направления запросов, требований
о проведении ревизий, инвентаризаций и т. д.). В этой связи
они правомочны вызывать любое лицо для допроса или участия
в иных следственных действиях, а также в необходимых случа
ях применять меры уголовно-процессуального принуждения в
целях успешного расследования и судебного разбирательства
уголовного дела.
Участники уголовного судопроизводства, указанные в ч. 2
ст. 86 УПК РФ, имеют право ходатайствовать о производстве
следственных и иных процессуальных действий по собиранию
доказательств, но сами осуществлять такого рода действия они
не могут.
В то же время согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый,
обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский
ответчик и их представители вправе собирать и представлять
письменные документы и предметы для приобщения их к уго
ловному делу в качестве доказательств. Защитник также полу
чил право собирать доказательства путем получения предметов,
документов и иных сведений, путем опроса лиц с их согласия,
истребования справок, характеристик, иных документов от ор
ганов государственной власти, органов местного самоуправле
ния, общественных объединений и организаций, которые, в
свою очередь, обязаны предоставлять запрашиваемые докумен
ты или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).
Проверка доказательств
согласно ст. 87 УПК РФ произво
дится дознавателем, следователем, судом путем сопоставления
их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле,
а также установления их источников, иных доказательств, под
тверждающих или опровергающих доказательство.
Таким образом, проверка доказательств предполагает иссле
дование механизма их образования, доброкачественности ис
точника сведений, а также достоверности содержания этих све
дений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каж
дого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле
доказательствами и производства в этой связи новых следствен
ных и иных процессуальных действий, направленных на полу-
§ 5. Доказывание 133
чение дополнительных доказательств, подтверждающих или оп
ровергающих проверяемое доказательство.
Как уже указывалось, проверку доказательств правомочны
выполнять только органы и должностные лица, осуществляю
щие производство по уголовному делу: дознаватель, следова
тель и суд. Иным участникам уголовного судопроизводства та
ких полномочий законом не предоставлено.
Анализ доказательств
представляет собой его всестороннее
исследование без привлечения других имеющихся в уголовном
деле сведений. Так, вещественное доказательство должно быть
визуально обследовано; показания свидетеля рассмотрены в
следующем аспекте: правильно ли свидетель воспринял наблю
даемый факт, не было ли объективных или субъективных фак
торов, искажающих или препятствующих правильному понима
нию наблюдаемого; верно ли воспроизведено увиденное и др.
Синтез доказательств
необходим для того, чтобы выяснить
степень их согласованности друг с другом и с процессуальными
формами получения доказательств (соблюдены ли правила до
проса свидетеля, проведения опознания и т. д.).
Для проверки доказательства используются как логические
приемы, так и различные следственные действия: очные став
ки, опознания, повторные и дополнительные экспертизы и др.
Если в процессе проверки обнаруживается, что одно доказа
тельство противоречит другому, должны быть предприняты
действия по устранению этого противоречия. В противном слу
чае искомые сведения не могут рассматриваться как достовер
ные. Дополнительные доказательства, полученные в ходе новых
следственных и иных процессуальных действий, должны вновь
сопоставляться с имеющимися по уголовному делу доказатель
ствами.
Доказательство может проверяться как в момент его получе
ния (например, путем постановки уточняющих вопросов свиде
телю), так и в ходе дальнейшего расследования и рассмотрения
дела по мере собирания и проверки других сведений.
Оценка доказательств
— это мыслительная, логическая дея
тельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по опреде
лению относимости, допустимости, достоверности каждого до
казательства и их достаточности для установления обстоя
тельств, входящих в предмет доказывания, а также для принятия
процессуального решения по уголовному делу. Такая оценка
указанными должностными лицами и органами производится
по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторон-