Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

334 Глава 19. Порядок судебного разбирательства 

без назначения наказания или освобождения от наказания; 

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны 

быть определены подсудимому при назначении ему наказания 

в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гра­

жданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11) как посту­

пить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения 

гражданского иска или возможной конфискации; 12) как по­

ступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в ка­

ком размере должны быть возложены процессуальные издерж­

ки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 

УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или по­

четного звания, классного чина, а также государственных на­

град; 15) могут ли быть применены принудительные меры вос­

питательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 

91 УК РФ; 16) могут ли быть применены принудительные меры 

медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 

УК РФ; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения 

в отношении подсудимого. 

При рассмотрении уголовного дела судьей единолично все 

вопросы им разрешаются в совещательной комнате самостоя­

тельно. Если уголовное дело рассматривалось судом коллеги­

ально, то разрешение вопросов происходит путем голосования 

в порядке, установленном ст. 301 УПК РФ. При этом председа­

тельствующий ставит на разрешение вопросы в том же поряд­

ке, в котором они перечислены в ст. 299 УПК РФ. 

По общему правилу при разрешении вопросов никто из су­

дей не вправе воздерживаться от голосования. Все вопросы раз­

решаются большинством голосов. Во избежание давления на 

иных судей председательствующий голосует последним. 

Если судья голосовал за оправдание подсудимого и остался в 

меньшинстве, то ему предоставляется право воздержаться от го­

лосования по вопросам применения уголовного закона. Если 

мнения судей по вопросам о квалификации преступления и мере 

наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, дол­

жен быть присоединен к голосу, поданному за квалификацию 

преступления по статье (части, пункту статьи) УК РФ, преду­

сматривающей менее тяжкое преступление и назначение менее 

сурового наказания. 

Наказание в виде смертной казни назначается только по 

единогласному решению всех судей, входящих в состав суда. 

Если судья остался при особом мнении, то он может выра­

зить его в письменном виде. Документ оглашению в судебном 

заседании не подлежит, но приобщается к приговору. При про-

§ 5. Постановление и провозглашение приговора 335 

1

 Признав, что подсудимый после совершения деяния находился в 

состоянии невменяемости или что у подсудимого после совершения 

преступления наступило психическое расстройство, суд в соответствии 

с ч. 2 ст. 300 и ст. 443 УПК РФ выносит не приговор, а постановление 

об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от на­

казания и о применении к нему принудительных мер медицинского 

характера. 

2

 Об этом подробнее см. в гл. 10 учебника. 

изводстве по уголовному делу на последующих стадиях выше­

стоящий суд в при принятии решения изучает особое мнение 

судьи и оценивает содержащиеся в данном документе доводы. 

В зависимости от того, каким образом были разрешены ука­

занные в ст. 299 УПК РФ вопросы, суд выносит оправдатель­

ный или обвинительный приговор

1

. 

Оправдательный приговор постановляется во всех случаях, 

когда в отношении конкретного лица не установлены обстоя­

тельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 

УПК РФ). Этот факт находит свое процессуальное выражение в 

том, что: 1) не установлено событие преступления; 2) подсуди­

мый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии 

подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении 

подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправ­

дательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК РФ). 

Оправдание подсудимого по любому из вышеуказанных ос­

нований влечет его реабилитацию

2

. 

Обвинительный приговор в соответствии с ч. 4 ст. 14 и ч. 4 

ст. 302 УПК РФ не может быть основан на предположениях. 

Он постановляется лишь при условии, что в ходе судебного 

разбирательства виновность подсудимого в совершении престу­

пления подтверждена всей совокупностью исследованных су­

дом доказательств. 

Существуют разновидности обвинительного приговора. 

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежа­

щего отбыванию осужденным

, является актом правосудия, в со­

ответствии с которым лицо признается виновным и подвергает­

ся наказанию в пределах санкции статьи (части, пункта статьи) 

Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность 

за данное преступление. При этом в приговоре суд должен точ­

но определить вид наказания, его размер и начало исчисления 

срока отбывания. 

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобож­

дением от его отбывания

 выносится в тех случаях, когда к мо-

336 Глава 19. Порядок судебного разбирательства 

менту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобо­

ждающий от применения наказания, назначенного осужденно­

му данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под 

стражей по данному уголовному делу с учетом правил наказа­

ния, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назна­

ченное подсудимому судом; 3) установлено, что лицо, впервые 

совершившее преступление небольшой или средней тяжести, 

вследствие изменения обстановки перестало быть общественно 

опасным или что совершенное им деяние по этой же причине 

перестало быть общественно опасным (ст. 80

1

 УК РФ); 4) раз­

решен вопрос о применении к несовершеннолетнему принуди­

тельных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ). 

Обвинительный приговор без назначения наказания

 может быть 

вынесен в случаях, когда не только применение, но и назначе­

ние наказания в отношении лица нецелесообразно. Такой при­

говор, в частности, выносится в случаях, когда истекли сроки 

давности, однако подсудимый настаивал на рассмотрении уго­

ловного дела в судебном заседании. Если лицо будет признано 

виновным, то постановляется соответствующий приговор, од­

нако наказание не назначается. 

И обвинительный, и оправдательный приговор имеет в це­

лом сходную структуру. Документ состоит из трех частей: ввод­

ной, описательно-мотивировочной и резолютивной. 

Вводная часть

 приговора содержит информацию о постанов­

лении приговора именем Российской Федерации, дате и месте 

его постановления, наименование судебного органа, состав суда, 

данные об иных участниках судебного разбирательства, указание 

на норму уголовного права, в соответствии с которой лицо обви­

няется, а также иные данные, указанные в ст. 304 УПК РФ. 

Описательно-мотивировочная и резолютивная части оправ­

дательного и обвинительного приговоров различаются. 

В оправдательном приговоре описательно-мотивировочная 

часть содержит существо предъявленного обвинения, обстоя­

тельства уголовного дела, установленные судом, основания оп­

равдания подсудимого и подтверждающие их доказательства, 

мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные 

стороной обвинения, а также мотивы решения в отношении 

гражданского иска (ст. 305 УПК РФ). Резолютивная часть оп­

равдательного приговора в числе прочих сведений, перечислен­

ных в ст. 306 УПК РФ, содержит решение о признании подсу­

димого невиновным и основания его оправдания, решение об 

отмене мер процессуального принуждения, если таковые были 

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства 337 

приняты, а также разъяснение порядка возмещения вреда, свя­

занного с незаконным преследованием. 

Описательно-мотивировочная часть

 обвинительного приго­

вора согласно ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного 

деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на ос­

нове которых суд принял решение о виновности лица, и моти­

вы, по которым он отверг другие доказательства, указание на 

смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (при 

наличии таковых), а также обоснование принятых решений по 

другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. 

В резолютивной части обвинительного приговора в соответ­

ствии со ст. 308 УПК РФ указывается решение о признании под­

судимого виновным в совершении преступления, предусмотрен­

ного определенной статьей (частью, пунктом статьи) Особенной 

части УК РФ, вид и размер назначенного наказания, вид испра­

вительного учреждения, а также содержится иная информация. 

В

 резолютивной части

 как оправдательного, так и обвини­

тельного приговора кроме вышеуказанных сведений содержит­

ся разрешение вопросов по предъявленному гражданскому ис­

ку, а также о вещественных доказательствах, о распределении 

процессуальных издержек. 

Приговор, который был постановлен судом в совещательной 

комнате, в соответствии со ст. 310 УПК РФ провозглашается в 

зале судебного заседания председательствующим. Все присутст­

вующие обязаны выслушивать приговор стоя. При необходимо­

сти подсудимому обеспечивается перевод приговора на его род­

ной язык. 

Если лицо было осуждено к смертной казни, то председа­

тельствующий сразу же после провозглашения приговора разъ­

ясняет ему право ходатайствовать о помиловании. 

Копии приговора не позднее пяти суток со дня его провоз­

глашения должны быть вручены заинтересованным лицам, ука­

занным в ст. 312 УПК РФ. 

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства 

при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 

В ходе досудебного производства по уголовному делу подле­

жат доказыванию все без исключения обстоятельства, перечис­

ленные в ст. 73 УПК РФ: событие преступления; виновность 

лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 

обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; ха­

рактер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоя-

338 Глава 19. Порядок судебного разбирательства 

тельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоя­

тельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уго­

ловной ответственности и наказания; обстоятельства, способст­

вовавшие совершению преступления, и др. 

При этом признание лицом своей вины может быть исполь­

зовано для обоснования обвинения лишь при подтверждении 

такого признания всей совокупностью собранных по уголовно­

му делу доказательств. Однако сам по себе факт такого призна­

ния является выражением того, что лицо раскаялось в содеян­

ном и способствовало предварительному расследованию. 

В этой связи в УПК РФ установлена возможность осуществ­

ления судебного разбирательства в особом порядке в том слу­

чае, когда обвиняемый полностью согласен с предъявленным 

ему обвинением. Данный порядок, упрощенный в сравнении с 

обычным, установлен в разделе X (гл. 40) УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе 

при наличии согласия государственного или частного обвините­

ля и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему об­

винением и ходатайствовать о постановлении приговора без 

проведения судебного разбирательства по уголовным делам о 

преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, 

не превышает 10 лет лишения свободы. 

Из этого положения вытекает ряд условий, необходимых для 

применения особого порядка судебного разбирательства. 

1. Обвиняемый делает официальное заявление о согласии с 

предъявленным обвинением. 

2. Ходатайство о постановлении приговора без проведения 

судебного разбирательства обвиняемый заявляет в присутствии 

защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, т. е. в 

момент ознакомления с материалами уголовного дела или на 

предварительном слушании, когда оно является обязательным в 

соответствии с ч. 2 ст. 229 Кодекса. 

3. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленно­

го им ходатайства. 

4. Государственный или частный обвинитель и потерпевший 

не высказывают возражений против рассмотрения уголовного 

дела в особом порядке. 

5. Лицо обвиняется в совершении преступления, наказание 

за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

6. Обвинение обосновано и подтверждается собранными по 

уголовному делу доказательствами.