Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства 339 

1

 См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декаб­

ря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного 

разбирательства уголовных дел» (Российская газета. 2006. 20 дек.). 

2

 Там же. 

7. Обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с 

ним в полном объеме. 

8. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела

1

. 

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а хода­

тайство о постановлении приговора без судебного разбиратель­

ства заявили лишь некоторые из них или хотя бы один из обви­

няемых является несовершеннолетним, то при невозможности 

выделить уголовное дело в отношении этих лиц в отдельное 

производство такое дело в отношении всех обвиняемых рас­

сматривается в общем порядке

2

. 

Значение особого порядка судебного разбирательства

 состоит 

в следующем: 1) обвиняемый при согласии с предъявленным 

ему обвинением получает возможность облегчения своей уча­

сти; 2) государство осуществляет экономию процессуальных и 

материальных ресурсов. 

В любом случае ходатайство о постановлении приговора без 

проведения судебного разбирательства заявляется в присутст­

вии защитника. Участие защитника в данной процедуре обяза­

тельно (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). 

Суд при поступлении к нему уголовного дела должен убе­

диться в том, что обвиняемый сознает характер и последствия 

заявленного им ходатайства, а также что ходатайство было за­

явлено добровольно и после проведения консультаций с защит­

ником. Эти вопросы суд выясняет в ходе подготовки к судебно­

му разбирательству, а также в судебном заседании. 

Ходатайство обвиняемого о проведении судебного разбира­

тельства в особом порядке не имеет для суда обязательной си­

лы. Суд может назначить обычное судебное разбирательство в 

том случае, когда будет установлено, что нарушены установлен­

ные законом требования к подаче ходатайства или что обвини­

тель или потерпевший возражают против поданного обвиняе­

мым ходатайства. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления 

приговора регламентирован ст. 316 УПК РФ. Также следует 

иметь в виду, что в законе нечетко обозначен состав суда, кото­

рый рассматривает уголовные дела в особом порядке. Теорети­

чески возможны ситуации, когда обвиняемый одновременно 

заявит и ходатайство о применении особого порядка при его 

340 Глава 19. Порядок судебного разбирательства 

согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о том, 

чтобы уголовное дело слушалось коллегией из трех судей феде­

рального суда общей юрисдикции, поскольку в силу п. 3 ч. 2 

ст. 30 УПК РФ в ведении такого состава суда находится рас­

смотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступле­

ниях. Однако реально вряд ли возможна ситуация, чтобы обви­

няемый одновременно доверил суду разрешить вопрос о назна­

чении ему наказания без проведения судебного разбирательства 

и не пожелал, чтобы это сделал судья единолично. В случаях, 

указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, данное уголовное дело рас­

сматривает мировой судья. 

Судебное заседание проводится в общем порядке, установ­

ленном для рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде 

первой инстанции, за исключением ряда особенностей. 

Прежде всего, в ходе судебного заседания участие обвиняе­

мого и его защитника является обязательным. Поэтому в дан­

ном случае не действует закрепленное в ч. 4 ст. 247 УПК РФ 

правило, согласно которому по уголовным делам о преступле­

нии небольшой или средней тяжести при наличии ходатайства 

подсудимого возможно проведение судебного разбирательства в 

его отсутствие. В судебном заседании принимает участие госу­

дарственный или частный обвинитель. 

В начале судебного заседания выступает государственный 

или частный обвинитель с изложением предъявленного подсу­

димому обвинения. 

Затем судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обви­

нение, согласен ли он с его содержанием и поддерживает ли он 

ранее заявленное ходатайство. Если в судебном заседании уча­

ствует потерпевший, то судья выясняет и его мнение относи­

тельно заявленного ходатайства. При отсутствии потерпевшего 

судья удостоверяется в том, что у потерпевшего, надлежащим 

образом извещенного о месте и времени судебного заседания, 

отсутствуют возражения против заявленного обвиняемым хода­

тайства о постановлении приговора без судебного разбиратель­

ства. Для этого в материалах уголовного дела должно присутст­

вовать письменное согласие потерпевшего. 

В рамках такой процедуры доказательства по общему прави­

лу не исследуются. Могут быть исследованы лишь обстоятель­

ства, которые характеризуют личность подсудимого, а также 

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Тот факт, что подсудимый согласился с предъявленным об­

винением, не освобождает судью от обязанности тщательно 

изучить все содержащиеся в уголовном деле доказательства. 

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства 341 

Лишь при наличии у судьи внутреннего убеждения в виновно­

сти подсудимого, которое основано на оценке содержащихся в 

уголовном деле доказательств, им постановляется обвинитель­

ный приговор. Максимально назначенное наказание по такому 

приговору в любом случае не может превышать две трети мак­

симального срока или размера наиболее строгого вида наказа­

ния, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обвинительный приговор может быть обжалован в апелля­

ционном и кассационном порядке, за исключением основания, 

предусмотренного п. I ст. 379 УПК РФ (несоответствие выво­

дов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельст­

вам уголовного дела, установленным судом). 

Если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке су­

дья постановляет приговор, то такой приговор по общему прави­

лу является обвинительным. Вместе с тем гл. 40 УПК РФ не со­

держит норм, которые запрещают принимать иные кроме обви­

нительного приговора решения, если для этого не требуется 

исследования собранных доказательств и фактические обстоя­

тельства при этом не изменятся. Это, например, решения о пе­

реквалификации содеянного обвиняемым (в сторону смягчения 

обвинения), о прекращении уголовного дела в связи с истечени­

ем сроков давности, изменением уголовного закона, примире­

нием с потерпевшим, амнистией, отказом государственного об­

винителя от обвинения. Если для вынесения оправдательного 

приговора требуется исследование доказательств, то судья выно­

сит постановление о прекращении особого порядка судебного 

разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в об­

щем порядке. 

Глава 20. Производство по уголовным делам, 

подсудным мировому судье 

§ 1. Подсудность уголовных дел мировому судье 

Институт мировых судей впервые был образован в России в 

результате Судебной реформы, проводившейся во второй поло­

вине XIX в. В современной России он был воссоздан Федераль¬ 

ным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ 

«О судебной системе Российской Федерации». В соответствии 

со ст. 4 данного Закона мировые судьи являются судьями общей 

юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в еди­

ную судебную систему государства. Более детально правовое по­

ложение мировых судей регламентировано Федеральным зако­

ном от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Рос­

сийской Федерации»

1

. 

Воссоздание института мировых судей обусловлено необхо­

димостью максимального приближения правосудия к потреб­

ностям населения и упрощения порядка обращения граждан к 

судье для восстановления их нарушенных прав. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировой судья должен 

рассматривать единолично по первой инстанции уголовные де­

ла о преступлениях, за совершение которых максимальное на­

казание не превышает трех лет лишения свободы, за исключе­

нием дел о преступлениях, которые также перечислены в этой 

статье. Среди составов, которые исключены из подсудности 

мирового судьи, значатся, в частности, убийство, совершенное 

в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК РФ), убийство, совершен­

ное при превышении пределов необходимой обороны либо при 

превышении мер, необходимых для задержания лица, совер­

шившего преступление (ст. 108 УК РФ), причинение смерти по 

неосторожности (ч. 1 и 2 ст. 109 УК РФ) и др. Можно сделать 

вывод, что исключение составили уголовные дела о преступле­

ниях, рассмотрение которых составляет значительные трудно-

1

 СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270. 

§ 2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 343 

1

 При этом уголовные дела по некоторым составам преступлений, 

по которым осуществляется дознание, могут не входить в компетен­

цию мирового судьи, поскольку они перечисляются в виде исключе­

ний в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. 

сти для мировых судей и требует более длительного исследова­

ния всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

Анализ УПК РФ позволяет указать категории уголовных дел, 

подсудных мировому судье: 1) все уголовные дела частного об­

винения (ч. 2 ст. 20); 2) уголовные дела, предварительное рас­

следование по которым осуществлялось в форме дознания, если 

максимальное наказание за преступление не превышает трех лет 

лишения свободы (ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 150)

1

; 3) некоторые уголов­

ные дела, предварительное расследование по которым осущест­

влялось в форме предварительного следствия, если максималь­

ное наказание за преступление не превышает трех лет лишения 

свободы (ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 151). Ряд составов преступлений от­

носится к подследственности следователей органов внутренних 

дел и к подсудности мировых судей. В частности, это причине­

ние тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии 

аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или средней тя­

жести вреда здоровью при превышении пределов необходимой 

обороны либо при превышении мер, необходимых для задержа­

ния лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ); неока­

зание помощи больному (ст. 124 УК РФ); воспрепятствование 

законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 

УК РФ); лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ) и др. 

Рассмотрение уголовных дел мировыми судьями осуществ­

ляется по общим правилам, предусмотренным гл. 33—39 УПК 

РФ, за некоторыми исключениями, которые касаются сроков 

рассмотрения уголовных дел, порядка обжалования процессу­

альных решений. При этом наиболее существенными являются 

особенности производства по уголовным делам частного обви­

нения. 

§ 2. Возбуждение уголовного дела частного 

обвинения и полномочия мирового судьи 

по уголовному делу частного обвинения 

К уголовным делам частного обвинения относятся дела о 

преступлениях, предусмотренных ст. 115 «Умышленное причи­

нение легкого вреда здоровью», ст. 116 «Побои», ч. 1 ст. 129